[aldt]

Уважаемые коллеги!
Когда и что ждать от LIRA 9.4?

[Al-dr]

Сообщение от EUDGEN Аl-dr Где Ваши выводы? Я же проблему засветил... Что такое Lavr1.har, чем его открыть?

По поводу выводов: нет под рукой Scada (жду от ВАС результатов расчета). В схеме с учетом угл. стержней армирование чуть выше. Думаю это связано с тем, что горизонт. сила приложена только в одном направлении (угловые стержни хороши тем, что воспринимают момент обоих направлений).
Lavr1.har-это ЛИР-АРМ локальный

[Al-dr]

По поводу перемещений:
мне кажется это вполне логично, что гориз. перем. у диафрагмы > чем у колонны (т.к. здесь наверно играют свою роль относительные деформации самого бетона д.ж.).
Вертикальные перемещения практически идентичны (что и должно быть), разница за счет включения всех узлов д.ж. в работу

[Billy]

Al-dr

По поводу перемещений: мне кажется это вполне логично, что гориз. перем. у диафрагмы > чем у колонны (т.к. здесь наверно играют свою роль относительные деформации самого бетона д.ж.).

Данные по горизонтальным перемещениям в примере совпадают с точностью 0.14%. Надо сравнивать точку на нейтральной оси диафрагмы. Гипотеза плоских сечений у диафрагмы не совсем соблюдается, и от разбиения результат зависит.

[EUDGEN]

Al-dr

Думаю это связано с тем, что горизонт. сила приложена только в одном направлении (угловые стержни хороши тем, что воспринимают момент обоих направлений).

1. В РСУ загружение 2 знакопеременное.
2. СКАДовский файл см. в теме СКАД 11.1, дело в том, что тема эта о ЛИРЕ 9.4

[Al-dr]

Я имел ввиду направл. Мх,Мy

[EUDGEN]

Al-dr
Я настаиваю на вопросе:

И попутно выяснить как раскладываются стержни и связан ли подбор арматуры в стержне-колонне с учетом заданных угловых стержней, или "как раз наоборот"...

[EUDGEN]

Al-dr
Из Ваших схем вывод неоптимистичен: выделение угловых стержней не дает оптимальное решение - суммарно арматуры в сечении получается больше, чем при размазанном способе :cry:.
ЛИРА с угловыми, ЛИРА без угловых, СКАД7.31, СКАД11.1, соответственно: 82см2, 80.58, 88.2, 100 см2. Пока окончательных выводов не делаю [sm2002]

[Al-dr]

Я наверно ВАС не понял.
Конечно связан (при подборе арматуры).
Иначе суммарная площадь арматуры была бы одинаковой (с угл. стержнями и без).

Возьмите колонну с Mx и My, а так... (см. справку ниже)




Справка из Лиры:

Основной алгоритм, реализованный в модуле "СТЕРЖЕНЬ", при подборе арматуры отдает предпочтение угловым стержням (в пределах установленного пользователем ограничения на максимальный диаметр арматуры). Такой подход обусловлен тем, что угловые стержни способны наиболее эффективно воспринимать изгибающие моменты разных направлений. Например, при проверке внецентренно сжатого стержня из плоскости действия основного момента в подавляющем большинстве случаев оказывается достаточным площади угловых стержней, подобранных при расчете в плоскости действия основного момента, кроме этого угловые стержни, как правило, устанавливаются по условиям конструирования железобетонного элемента. При проектировании колонн не рекомендуется ограничивать сортамент арматуры, т.к. при этом алгоритм не будет иметь возможности расположить в углах стержни большого диаметра, что представляется наиболее целесообразным.

Алгоритм распределенной арматуры не допускается в таких случаях:

·при расчете пространственного стержня, в котором один из изгибающих моментов (MY или MZ) больше другого на 10%;
·при наличии арматуры, обусловленной действием крутящего момента, которая располагается по сторонам сечения и не может быть "размазана";
·в двутавровом сечении;
·при наличии преобладающего момента MZ.

При подборе арматуры с приоритетом угловых стержней в таблице результатов площади угловых стержней будут выведены в графах AU1, AU2, AU3, AU4, а в графах AS1, AS2, AS3, AS4 – площади арматуры, за исключением площадей угловых стержней.

Если был использован алгоритм распределенной арматуры с равномерным расположением расчетных площадей арматуры вдоль сторон сечения, то угловая арматура AU1, AU2, AU3, AU4 будет входить в расположенную вдоль граней AS1, AS2.

[p_sh]

Сообщение от EUDGEN Al-dr Из Ваших схем вывод неоптимистичен: выделение угловых стержней не дает оптимальное решение - суммарно арматуры в сечении получается больше, чем при размазанном способе :cry:. ЛИРА с угловыми, ЛИРА без угловых, СКАД7.31, СКАД11.1, соответственно: 82см2, 80.58, 88.2, 100 см2. Пока окончательных выводов не делаю [sm2002]

а проверку подобранных решений делали, к примеру, в арбате или в лир-арме или руками?

возможно что по конструктивным соображениям (и КСС) решение м.б. менее экономичным.

[Обследователь]

Вопрос по Лире 9.4 . Можно ли в новой версси "нормально" вставить картинку в Word.

[Romka]

Сначала "фотографируем" изображения в Графический контейнер (главное меню- Окно-Графический контейнер). Оттуда копируем и вставляем в Ворд.

[Обследователь]

Я имею ввиду, что в предыдущих версиях приходилось фотографировать при помощи Print Screen. Это достаточно приметивно и неудобно.

[EUDGEN]

Коллеги - ЛИРовцы!
Осталась неудовлетворенность от учета выделения угловых стержней: Насколько мне известно, для стержневых КЭ (колонн) используется итерационный процесс подбора арматуры...И подобранная (теоретическая) арматура размазанна вдоль граней сечения. Т.е. ее не может не хватать по условиям прочности! С выделением угловых стержней, алгоритм подбора несколько видоизменяется, т.к. итерации начинаются при назначенных угловых стержней. И в итоге: у граней д.б. подобрана недостающая арматура из условий прочности. А в сумме: арматура не может быть более теоретически подобранной - ведь у граней недостающая арм-ра выдается в см2.
PS
Извиняюсь, цитируется из темы СКАД11.1.

[BIM pilgrim]

Коллеги, кто-нибудь работает в модуле МОНОМАХ-КОМПОНОВКА с моделями, импортированными от архитекторов в формате Archicad?