|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 16.11.2007
Сообщений: 118
|
Металл и ЖБ навесится, там много чего другого есть, что отвратительно было реализовано в Лире 9.6 или вообще никак не было реализовано. А вообще, время рассудит. В любом случае, у Лиры 10 будут "детские" болезни, так как она от оригинала отличается очень сильно.
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Где демо-версия, чтобы пощупать всем и вся???
|
|||
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
Что значит "навесится"? Что-ж там вообще тогда есть на данный момент? И что есть "другого", что вам так мешало и было отвратительно в Лире 9.6? Ведь релиз уже продаётся, так поведайте что ж там?
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.11.2007
Сообщений: 118
|
Отвратительно был реализован документатор. Кто расчетные пояснительные записки писал - тот знает. Отсутствовало 3Д в нормальном виде. И металл и ЖБ есть. По металлу просто еще не реализованы расчеты составных сечений. Зато теперь по человечески показываются расчетные критерии (коэф. использования по касательным, нормальным напряжениям и т.д.) Есть конструктор пользовательских сечений, который умеет нормально вычислять характеристики разнесенных относительно друг-друга сечений (не соединенных между собой в единую область - вспомните как это было реализовано Лир-КС).
Есть и вещи, которые не реализованы или неудобно сделаны (хотя в Лире 9.6 они были) - это, конечно, минус. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.11.2007
Сообщений: 118
|
Релизную версию я не видел. Видел тестовую бету.
Если Вы под КИНО подразумеваете вебинар, то на вебинаре показана была работа именно в 10й версии. Если Вам что-то не нравится, то купить ее Вас никто не заставит и не заставляет. Работайте в Лире-САПР, Роботе, MicroFE и т.д. Все выше перечисленное - отличные расчетные комплексы. |
|||
|
||||
ГК ИНФАРС Регистрация: 19.10.2011
Москва
Сообщений: 9
|
Цитата:
Признаюсь, некоторое время ИНФАРС и впрямь дремал, но ни тогда, ни сейчас на сон не жаловался. Бездоказательно поливать оппонента грязью и ложью - не есть при знак силы. Если кто-то готов общаться по существу, можно продолжить, а так... Да, украинцы любят делиться (не только МИРАЖ-ЛИРА-SCAD-САПР, но и ПЛАНИКАД-GeoniCS, ФОКи), и я уже где-то писал, что ничего хорошего в этом не вижу, если не считать, что дополнительная конкуренция может оказаться полезной пользователю. Словом, история нас рассудит. Но слишком активных и отчаянных может и суд рассудить. Пошел вверх по ветке. Обратил внимание, что многие хотели бы "кнопки понажимать" в десятке. Очнулись. С сентября приглашали всех демку тестировать. Ясно, как всегда и отзывы разные, и замечания есть. Но общий вектор - интересно. Да и считает, что заявлено. И отчеты есть весьма глубокие. А демку без ключа никто не обещал. В условиях нездоровой конкуренции раньше времени направо-налево новинками такого уровня не разбрасываются. Последний раз редактировалось Максимов В.В., 09.01.2013 в 18:35. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.02.2012
Москва
Сообщений: 93
|
Цитата:
Повторю вкратце: вышла версия Сапфира «для изучения». По сравнению с демонстрационной версией там можно сохранять модель, ограничений почти нет, только – нельзя передать аналитическую модель в коммерческую Лиру-САПР, только в Академическую. Для этого меняли формат данных Сапфира. Собственно, потому и важно, чтобы с версией «Сапфир для изучения» использовался именно ПК Лира-САПР 2012 релиз 3.1. Сделано это и для тех, кто хочет качественно оценить наш препроцессор, входящий во все комплектации ПК Лира-САПР (перед покупкой, чтобы не брать «кота в мешке»). И для студентов, которые теперь могут меньше времени проводить в комп. классе ВУЗа: дома создаем модель в Сапфире (в версии для изучения), в комп. классе передаем в Академическую версию Лира-САПР 2012 релиз 3.1 и считаем, забираем домой содержимое папки Work, переписываем в аналогичную папку демоверсии Лира-САПР 2012 релиз 3.1, и дома уже спокойно анализируем и оформляем диплом/курсовой. (+ см. картинку) Цитата:
Безусловно, согласен с тем, что в делении ничего хорошего нет. Считал так с самого начала и мнения не изменил. Если представить какой могла бы быть совместная программа (при сохранении нынешних темпов разработки с обеих сторон), то становится жаль утерянной возможности. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Ого, а Вы бы не могли указать на это ссылкой в новостях вашего сайта ил lira.com.ua ? Вы, если не ошибаюсь, с сентября (инфа с презентации беты в мае на Шлюзовой улице) вообще-то должны были продавать вовсю десятку. Offtop: А воз и ныне там
|
|||
|
||||
Считающий Регистрация: 03.01.2013
Украина, Ирпень
Сообщений: 48
|
Я занимался бета-тестированием и хочу сказать, что как раз ЖБ на более высоком уровне, чем в ЛИРА 9.6 и ЛИРА-САПР 2011. ЛИРУ-САПР 2012 не имею и не могу сравнить.
Цитата:
Цитата:
1. Суперэлементы - но по-моему это не большая потеря, т. к. ни динамика, ни устойчивость в задачах с суперэлементами не давали правильного результата и считались намного дольше, чем схема со слитыми элементами. 2. Задание данных для мостов - ну и это для большинства конструкторов не такая нужная вещь. 3. Система грунт - конечно плохо, но при этом есть задание одиночной скважины. 4. РСН, но при этом, как это было реализовано в ЛИРА 9.6 - почти ручное задание - это можно сделать и суммированием загружений. 5. Что действительно плохо, что состав поперечных сечений МК довольно скуден. В принципе это и все недочеты, но добавилось, как выразился LS2012, много вкусных вещей и если учесть, правда со слов разработчиков, что это новая разработка с заложенной перспективой на следующие версии, то будущее у ЛИРА 10 есть. PS. После длительной работы в ЛИРА 10 уже так и тянет применить те же принципы работы в ЛИРА 9.6, но НЕТ ЖЕ? Последний раз редактировалось ПСК(Попытка стать констр), 10.01.2013 в 03:00. |
|||
|
||||||
конструктор Регистрация: 13.10.2006
Москва
Сообщений: 466
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А то что нет вариации моделей, связки с графическими системами (dxf, dxf поэтажных планов, ifc формата), нет поддержки файлов лир и арм предыдущих версий (придется материалы назначать заново) вас не смущает? Это еще при условии что для вас проблема ввесити к-ты к РСН (( |
|||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Не могу не вмешаться )
Цитата:
Цитата:
Это просто о наболевшем... |
|||
|
||||
ГК ИНФАРС Регистрация: 19.10.2011
Москва
Сообщений: 9
|
Новость была, был специальный вебинар и рассылка. Следите внимательнее за нашими новостями.
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 13.10.2006
Москва
Сообщений: 466
|
Цитата:
Опять же в 10-ке эти объемники придется ручками делать (( Модуль Грунт был бы здесь большим помощником, но его ведь нет в 10-ке |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сравнение систем проектирования и строительства в разных странах | Vova | Организация проектирования и оформление документации | 1468 | 02.08.2022 02:54 |
Серия 7.901-1. Оголовки скважин. Вопрос по соединению труб и креплению водоподающей колонны | Tarbar | Водоснабжение и водоотведение | 7 | 25.01.2012 06:37 |
вопрос по расчету перфорации в плите перекрытия | Jane_0 | Лира / Лира-САПР | 3 | 05.03.2011 05:16 |
вопрос знатокам Лиры | Makuha Makai | Лира / Лира-САПР | 6 | 16.11.2005 10:46 |
Крепление раковины - вопрос к строителям | Pilot | Прочее. Архитектура и строительство | 21 | 06.12.2004 10:35 |