|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
В общем жамкаете эту кнопку, вылезает окошко, в котором можно выбрать компоненту. При этом если у вас включены эпюры или еще что в этом духе, они меняются исходя из того что выбрано.
То же самое и для подвижных нагрузок. Только все это становится доступно после расчета. |
||||
|
||||
Я, к сожалению, не попал.
Насчет реальных объектов - подстанция, которую я где-то выкладывал вполне реальна. Сделана в честно купленой 2010 версии Робота. Документация по ней сдается в июле этого года. Вот только я в той фирме больше не работаю. |
||||
|
||||
Регистрация: 15.10.2009
Сообщений: 101
|
Здравствуйте.
Гобар, уточните пожалуйста, как можно посмотреть эпюры усилий например для одного из сформированных сочетаний ПС1. Допустим в результате расчета их получилось штук 40, а мне нужно посмотреть эпюры например ПС1/37 (или вывести на печать картинку с эпюрой для этого сочетания). Если выбрать просто ПС1, то Robot покажет огибающую. |
|||
|
||||
Заходите в эпюры.
Выбираете текущим загружение ПС1. Потом нажимаете кнопку "Выбор компонент нагружения" и выбираете номер нужной вам, например 37 (справа вверху появляющегося окошка строка "Текущая компонента"). И строите эпюру как обычно. По моему так. |
||||
|
||||
Регистрация: 15.10.2009
Сообщений: 101
|
Гобар, спасибо.
Я ведь уже открывал это окно, только не понял как оно работает . Получается, что эпюра ПС1 по умолчанию не огибающая, а относится к одному из сочетаний (взятая Robot-ом произвольно). Последний раз редактировалось Чужой, 18.06.2010 в 15:29. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 721
|
Подскажите как в роботе 2011 изменить тип конечного элемента. Нажимаю "Опции для генерации сетки К.Э."-Расчетная схема плиты" и почему-то нельзя изменить тип к.э. с "оболочки" на какой-то другой.
Еще заметил что при создании стены нельзя наращивать ее вверх. |
|||
|
||||
AspirantMK, дайте исходный файл. С такими проблемами не сталкивался.
Со своей стороны, коллеги, я очень тупой и не могу найти, где можно посмотреть амплитуды с указанием узлов или элементов для форм модального анализа. Попросту говоря, я хочу посмотреть, что именно колеблется в этой форме, без необходимости визуально рассматривать модель. Помогите, кто знает. P.s. Вообще, конечно, если бы из Робота повыбить дурь вроде постоянно ломающегося окна визуализации и нелепых ошибок решателя и модуля преобразования геометрической модели в КЭ, то он бы оставлял Лиру и Скад далеко позади.
__________________
Reshaping the STEM field |
||||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Александр Бауск , для того что бы окно визуализации не ломалось нужно в настройках выставить Open GL ниже среднего . По поводу решателя я с ВАМИ полностью и целиком согласен . Ладно был бы я такой пользователь как все ... , но отвалив кучу денег за софт который конкретно глючит хочется поехать в США и надрать разработчикам зад колючей проволокой . Генератор расчетной модели тоже кумарит . Это плата за возможность в любой момент времени переразбить сетку , без лишних после этого телодвижений , таких как наложение связей , задание жесткостных характеристихи вариантов нагружения . Ясное дело что есть свои плюсы и минусы , как мне видиться плюсов намного больше чем минусов . Только поэтому я все еще являюсь ярым поклонником РОБОТа (в связке с РЕВИТОМ)
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Кумарит - потому что при импорте модели из Автокада на гранях начинает "бороду" вязать?
Он меня этим до белого каления довел в прошлом году. За ОпенГЛ спасибо, что-то забыл про это. Чужой, впечатлений от лиц. ещё нету, не довезли дистрибьюторы, да и некогда было. Но в ближайшее время буду готовиться в техподдержку звонить, как привезут лицензию. Там с лицензированием был ещё один смешной момент связан, но я его потом расскажу. DDlis, ну ошибки в смысле предупреждения выполнения - то он нагрузку перенести на КЭ модель не может, то изолированный узел пишет и хрен его найдешь, то нестабильность в узле по непонятной совершенно причине. Сейчас вот борюсь с посторонними формами колебаний - всякие гибкие связи с большой частотой колеблются, для этого и пытаюсь локализовать амплитуды, а не получается. Уже год мечтаю сделать свой пре/постпроцессор, с блэкджеком и шлюхами (c).
__________________
Reshaping the STEM field Последний раз редактировалось Александр Бауск, 29.06.2010 в 12:21. |
||||
|
||||
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583
|
Да! не доработана прога((( Александр Бауск, а что разработчики говорят про старые нормы расчета жб, как с ними экспертизу проходить? И еще один вопрос, у них всегда будут горизонтальные грунты или все таки скоро появится что-то близкое к жизни?
|
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
Цитата:
неправильные данные №5000 мало оперативной памяти №2500 ошибка решателя №3320 (если память не изменяет) ... пару лет назад отсылал разработчикам свои модели и получил такой ответ : "уменьшите размерность задачи ...." Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
>Если можно сразу исключить из анализа элементы которые имеют заниженные жесткостные характеристики по сравнению с остальной конструкцией
А?? Где???
__________________
Reshaping the STEM field |
||||
|
||||
Здравствуйте!
Не в первый раз натыкаюсь на одну странность при работе робота: он показывает разные значения усилий/напряжений на эпюрах и в табличной форме для одного и того же элемента от одного сочетания нагрузок. Внизу скрины: на эпюрах элемент №33 имеет 179,43 МПа нормальных напряжений от (M+N), модуль "Анализ напряжениий" говорит, что в нем 54,79 МПа. Экстремальные напряжения в конструкции по данным из таблиц напряжений 149,71 МПа. Кто-нибудь может это пояснить? [IMG]http://i066.***********/1006/58/9abf54c2af2bt.jpg[/IMG] [IMG]http://s004.***********/i205/1006/05/c254aeb8221ft.jpg[/IMG] Последний раз редактировалось Willy, 30.06.2010 в 13:05. |
||||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Willy , по скринам не совсем понятно что к чему , но осмелюсь предположить : в окне эпюры на стержнях результат в стержне 33 дан для середины пролета , а в окне детального анализа результат для какой точки поперечного сечения показан ??? Возможно если совместите точки для вывода результатов , то проблем больше и не будет ...
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопрос пользователям Robot Millennium | IgorSYS | Robot | 18 | 31.01.2009 14:50 |
3D Konstruktor для проектировщиков КМ. | Дима_ | Готовые программы | 17 | 10.07.2008 10:03 |
При простановке размеров dimscale всегда меняется на 100 | Witalij | AutoCAD | 22 | 26.07.2007 09:03 |
сENTMAKEить блок | DronT | Программирование | 10 | 04.11.2003 16:37 |