| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
Цитата:
2. Как я понял балок по периметру там не предусмотрено. Потому обоймы на крайних колоннах вылезут за периметр здания со всеми вытекающими. Да и увеличение сечения крайних колонн (угловых тем более) не дадут особого эффекта для восприятия продавливания при действии момента. Более того, увеличение сечения колонн приведет в свою очередь к увеличению моментов в узле примыкания плиты, что окажет обратное действие на восприятие узлом полученных усилий и ухудшит ситуацию, а не улучшит.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989
|
Цитата:
А вы абсолютно уверены, что в программу внесены правильные исходные данные и правильно интерпретируются результаты расчета? |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
Цитата:
и не логичное совершенно. поперечная арматура не имеющая анкеровки не будет работать в каком бы бетоне ее не замуровали. вы где учились?
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,086
|
Цитата:
СП 63.13330 Рекомендации по проектированию усиления железобетонных конструкций зданий и сооружений реконструируемых предприятий. Надземные конструкции и сооружения ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ. ЧАСТЬ II Мальганов. Восстановление и усиление... Информации достаточно, но кто-то способен увидеть в ней только "бла-бла" |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
Почему я должна быть не уверена? Считаю не первый объект. Тем более проверила вручную что-то. Нагрузки все перепроверила. Данные по РСУ задать - тоже ничего сверхординарного нет. Все по СП 20.13330.2011. Единственный момент - первый раз пользуюсь Винклеровской моделью грунта. Армирование колонн отличается по винклеру и на ОКЭ (объемники). Поперечка на продавливание все равно требуется. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
нормативами. испытания нужны там, где нет ответа как конструкция будет себя вести при нарушении норм, а здесь все ясно.
----- добавлено через ~2 мин. ----- ответ то будет?
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,086
|
|
|||
|
||||
Дополню:40 тонн - это без поперечки и без моментов. С моментами при этом коэффициент использования никак не больше 1,5 будет. То есть поперечка легко решит проблему.
|
||||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
Цитата:
Что такое 40т? Пролет не важен? Моменты тоже не важны?
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,086
|
ну если Вы в жилье колонны расставляете с шагом 10х10 метров, тогда, конечно, можно спрашивать "что такое 40т?"
Момент важен, но для центральных колонн он обычно не велик. А для крайних колонн, кстати, моменты зависят от соотношения жесткостей колонны и плиты, а реальное их соотношение науке пока не известно ----- добавлено через ~2 мин. ----- для крайних колонн меньше периметр продавливания, но и нагрузка меньше, поэтому и сомнения в том, |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Практически весь КЖ из экспериментов выведен эмпирическим путем. Может не будем вообще требования нормативов выполнять, они же все равно не точные, усредненные, часто с большими запасами по материалам и нагрузкам?... Но иногда и материалы и нагрузки все таки достигают тех максимальных значений, которые указаны в СНиП и что вы, инженер, будете делать, что вы будете слезно вопрошать? "Что же теперь делать? Я не хочу в тюрьму!"
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
В то же время момент, учитываемый в расчетах на продавливание серьезно ограничивается п. 8.1.46 СП 63. К тому же, момент от эксцентриситета приложения продавливающей силы относительно центра тяжести контура продавливания оказывает разгружающее действие в большинстве случаев.
|
||||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,086
|
предлагаю конкретную вещь: когда что-то где-то не проходит по расчету, в первую очередь посмотреть, какие исходные данные и допущения приняты для расчета.
Потому что факторов, которые оказывают на конечную цифру много, и если все их принимать по "наихудшему" значению, может накопиться очень большая погрешность, которая приведет к очень большим расходам на усиление. Например, значение h0 как принимать? ведь арматура лежит в двух направлениях с разным защитным слоям.. |
|||