| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- В понятиях Ильнура не одно и то же . Он от СКАДа чудес ждет. А чудес даже от ANSYSa не дождешься, не то что от Лиры... |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Почти. В исходнике (п.595) - шарниры по концам элементов надстройки.
Я про это: по какому признаку вы выбрали столбцы для зеленых клеток? Вы говорили, что есть одна-единственная форма, когда задействованы все элементы. А столбцы разные. Rockname: Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
Цитата:
----- добавлено через ~6 мин. ----- Так я же вот здесь выкладывал скадовскую схему со всеми шарнирами Последний раз редактировалось румата, 24.05.2017 в 14:18. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Offtop: Во вы строчите! За вами не успеть...
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
См. вложение. Чем ближе удельная энергия к значению -1, тем "правильнее" относительно норм будет определена расчетная длина для элемента. Ну и вид формы ПУ должен соответствовать типу рамы (свободная/несвободная)
Из картинки видно, что для правой колонны расчетная длина будет определена не совсем "правильно", но близко к истине. |
|||
|
|||||
Регистрация: 08.05.2013
Сообщений: 228
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
там Смирнов пишет как раз про местную устойчивость колонн рамной системы с мю=0,5, а не "уязвимый/могучий" не засчитано В общем, для некоторых ссылки, что пособие СНиП ссылается на классические труды по устойчивости ничего не значит. Последний раз редактировалось Rockname, 24.05.2017 в 15:19. |
||||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
Цитата:
Цитата:
----- добавлено через ~7 мин. ----- Цитата:
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 08.05.2013
Сообщений: 228
|
Цитата:
перечитайте, что я писал выше. для КЭ1 тип 1 степеней не хватает - это понятно и я ничего не хочу больше от скада мне вообще эти местные паразитные формы нафиг не сдались вопрос был, почему для КЭ2 при двух шарнирах на концах он определяет его местную потерю устойчивости - тут всего хватает, но определять критические нагрузки и вычислять формы далее отказывается, ссылаясь на то, что их КЗУ выше КЗУ местной ПУ системы (как-то так). Хотя и это вопрос больше риторический - нафига задавать один КЭ типа 2 с двумя шарнирами на концах? Цитата:
не все новым проектированием занимаются. кто-то и обследованием, реконструкцией. Задачки бывают самые разные кому нужен и умеет применять - применит. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Еще вот этот вопрос был:
http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...2&d=1495537921 У меня глючит СКАД. Хотел свериться. Файл SPR на п.660.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
Цитата:
Ну пусть не Вы, а кто-то другой... без разницы. Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- Ну пусть и так, все равно ничего существенного не наэкономишь. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.05.2013
Сообщений: 228
|
в вашем файле у меня примерно то же самое. сделал такой же (вроде бы), все более-менее адекватно стало:
ыцыйцы.SPR |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Что за напасть...Так это же полтергейст непосредственно.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2015
Сообщений: 16
|
Интересно а кто нибудь из местных теоретиков заметил , что Алиса Селезнёва так ничего и не написала ?? Бедная девочка...ну как ей понять - будет уменьшатся сечение после установки раскоса или нет ? я вот простой заказчик...мне не надо знать ни мю ни Лайтеса...мне надо знать уменьшится масса металла или нет ? Будет стоять рама или нет ? А если подкос согнется будет рама стоять или нет ? Смотрите шире на вопрос, где выводы ? Где сравнительный анализ ?
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Сейчас тут отголоски с п.87. Я лично гарантирую, что не упадет. Сечения тоже будут наименьшими. Это было так всегда. А вообще всю необходимую инфу по разным подходам наконец собрал, и видение сформировалось. Надо лишь чисто систематизировать, и тогда еще и производительность повысится. Возможно. А пока надо с полтергейстом разобраться: Файл SPR на п.660 и файл SPR на п.693 - содержат внешне идентичные модели и не имеют видимых различий в исходных. Но дают РАЗНЫЕ результаты. Вот над чем надо поработать. Иначе смысла нет ковырять формы.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
Ильнур, ты же вроде бы грамотный инженер, а веришь в полтергейстов. Конечно, с таким спиритуалистическим подходом к исследуемой задаче нет смысла ковырять формы. Неужели ты не в курсе, что при моделировании исследуемого участка единственным КЭ аппроксимация перемещений полиномами высоких порядков по двум опорным точкам далеко не всегда будет давать правильный результат даже для статических задач. А при задачах на собственные значения и говорить нечего.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Свято верю. И жизнь на Марсе есть. Это точно.
Что-то я слышал про биномы...но штоп сразу полиномы... Я говорю: модели одинаковые - результат разный.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
У меня СКАД показывает статическую эпюру прогибов с "зазубринами", что на файле из п.660, что на файле SPR на п.693. Правда на файле из п.693 "зазубрины" чуть более гладкие.
----- добавлено через ~2 мин. ----- Да, Эрмитовы полиномы. По-моему именно ими аппроксимируются перемещения по длине эл-тов в СКАДе. К слову сказать, в Лире прогибы можно вычислить только интегрируя эпюру моментов и только в модуле конструирования МК. В ЛИРЕ такие фокусы с показом форм для единственного КЭ в схеме не сделаешь. И правильно ,т.к. не понятно кому это может быть интересно. Последний раз редактировалось румата, 24.05.2017 в 19:41. |
|||
|
||||
Пеку пряники Регистрация: 13.06.2010
Тюмень
Сообщений: 520
|
Цитата:
Ильнур, а что мешает задавать сосредоточенные нагрузки через узлы и дополнительно дробить стержни? Ведь если хотя бы на 2 КЭ разделить, всё сразу нормализуется. В Лире давным давно встречал подобное, но сейчас уже не помню, скорее всего причина в том же - сосредоточенная нагрузка на стержневой КЭ и крупный шаг сетки. Offtop: Ansys WB по умолчанию (с крупным шагом) дробит стержни на такое колличство КЭ, что и пальцев не хватит пересчитать. ----- добавлено через ~11 мин. ----- Ну это вот всё от лукавого. Дробить надо стержни и не выёживаться. Последний раз редактировалось B0RGiR, 24.05.2017 в 20:23. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчетная длина колонн стального каркаса многоэтажного здания | Volod'ka | Металлические конструкции | 65 | 22.02.2021 19:33 |
Расчетная длина колонн. Определение мю. Нужен совет. | nevada | Конструкции зданий и сооружений | 26 | 12.05.2014 18:08 |
Расчетная длина колонн | Алиса Селезнева | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 09.02.2011 11:35 |
Расчетная длина связи из одиночного уголка | Laki | Конструкции зданий и сооружений | 29 | 23.03.2009 11:26 |
Расчетная длина колонны | gad | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 25.04.2005 14:37 |