|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.09.2013, 09:42 | #1 | |
Детский сад. Отступления от СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 инсоляция
Проектирование
Екатеринбург
Регистрация: 09.08.2008
Сообщений: 109
|
||
Просмотров: 12800
|
|
||||
Комплексное проектирование Регистрация: 22.11.2007
Самара
Сообщений: 103
|
в новом санпине на ДОУ тоже нет конкретики именно на помещения. если время позволяет, напишите письмо Онищенко. отвечают в течении двух недель (отсылали по факсу, ответ по электронке пришёл). у нас было такое, существующий сад располагался рядом с магистралью (по старому санпину это запрещено). получили письмо, экспертизу устроило. и параллельно забросьте письмо в местный орган СЭС (хотя наши быстро открестились, что, дескать, "это не в нашей компетенции").
|
|||
|
||||
В продолжение темы.
Данный вопрос все таки всплыл, как бы искренне я его не хотел забывать. Суть в том что мы разрабатывали рабочую документацию на кап. ремонт детского сада (т.е. стадия Р), по выданной проектной документации (Стадия П)(Стадия П экспертизу не проходила). И никакие расчеты по инсоляции естественно в рабочей документации не делали. По завершению строительства, в ходе приемки здания ДОУ, установлено что помещения не соответствуют требованиям инсоляции. Отсюда и началось перетягивание одеяла. Помогите пожалуйста разобраться кто же все таки во всем виноват. |
||||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Как такое получилось? Экспертизе подлежит проектная документация, а не рабочая.
При капитальном ремонте не всегда возможно соблюсти все современные нормы (без полного демонтажа здания ), так что, возможно, никто не виноват - если сделали всё, что было возможно в рамках капремонта. Опять же, даже в СанПиН по садикам есть фразы, что существующие ДОУ эксплуатируются так, как построены, без предъявления современных требований, и только при реконструкции нужно приводить ко всем современным нормам.
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
99% садиков - финансирование бюджетное. Проверка достоверности сметной стоимости как же, хотя бы?
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
Цитата:
Хотя теперь это не актуально. С этого или прошлого года все бюджетные объекты экспертизе подлежат в полном объеме. А с федеральными деньгами вообще только главгос независимо от того особо опасный или нет. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Ну а какая разница была экспертиза ПД или нет ?
Шо теперь ПД через одно место можно делать что ли ? Криворуких ПДшников к стенке ! Вернее в угол. Все расчёты выпускают в ПД согласно Постановлению 87 и СПДС. В РД только чертежи. При кап. ремонте допускается не приводить здание в соответствие с новыми нормами. Однако в Кодексе сейчас мутно написано. Я даже прочитал обратное...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Где массовые расстрелы посадки?
Давайте тогда уж в угол и тех, кто садик изначально проектировал и строил посадим в каком-то лохматом году. Поднимем архивы, найдём авторов ... и посадим! Только вот пока будем решать первый вековой вопрос, до второго ("Что делать?") может опять не хватить времени. А инсоляции тем временем как не было, так и нет.
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.09.2010
г.Братск
Сообщений: 1
|
----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
|
|||
|
||||
вооще Регистрация: 08.07.2008
Томск
Сообщений: 707
|
Цитата:
__________________
Хочешь изменить реальность? Измени ГОСТ. |
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.06.2010
Сообщений: 80
|
Подскажите, допускается ли прерывистость инсоляции в детском саду?
Смущает пункт СП 252 6.1.3..... - естественного освещения и инсоляции в основных помещениях ДОО не допуская, по условиям зрительной работы, недостаточность (менее 90% нормируемого значения КЕО) нормативного естественного освещения в светлое время суток и не применяя совмещённое освещение, с компенсацией этой недостаточности искусственным освещением. В условиях застройки, в отдельных случаях, допускается одноразовая прерывность инсоляции жилых помещений при условии увеличения суммарной продолжительности инсоляции в течение дня на 0,5 ч для каждой зоны соответственно. |
|||