[St_Sergey]

Здравствуйте коллеги. Хотелось услышать опытных... Реально сделать рабочую документацию КЖ? А то много слышу, что "весь мир проектирует в Ревит", но когда заходит вопрос о "рабочке" - тихо... Меня не интересует архитектура или инженерные системы, только КЖ. Буду ОЧЕНЬ благодарен всем кто пришлет примеры опалубки и армирования(!) плит, колон, стен и т.п. выполнены Ревит (в ПДФ для наглядности).

[andrejjerdna]

Offtop: сейчас начнётся...

[YarUnderoaker]

Offtop: Тема явно создана для тролинга.
На revitcity.ru огромное количество примеров работ, хотя бы вот

[extraneous]

St_Sergey, более чем реально.
Приобщайтесь: В чём лучше всего делать КЖ?

Примеры чертежей
Демонстрация работы

[I_saw_UFO]

Реально всё. если захотеть. Были проблемы в ревит с нормальными выносками и ведеомостью деталей, чтоб сделать, надо шаманить с бубном. Оно того стоит?

[YarUnderoaker]

Сообщение от I_saw_UFO Оно того стоит?

Вы так спрашиваете, как будто хотите что бы вас отговорили работать в Ревите. Пожалуйста, работайте в текле, там бубен не нужен, все делается в один клик.

[denya_72]

Решил сейчас попробовать использовать ревит для КЖ - накладно конечно осваивать программу и время занимает, но что поделать - прогресс есть прогресс, из него надо бонусы выжимать

[I_saw_UFO]

Сообщение от YarUnderoaker Вы так спрашиваете, как будто хотите что бы вас отговорили работать в Ревите. Пожалуйста, работайте в текле, там бубен не нужен, все делается в один клик.

И это хорошо! Ведь в этом и задача, чтоб предельно просто реализовать свои задумки (конструктивные), а не бороться с последствиями недоделок программистов.

[andrejjerdna]

Сообщение от I_saw_UFO И это хорошо! Ведь в этом и задача, чтоб предельно просто реализовать свои задумки (конструктивные), а не бороться с последствиями недоделок программистов.

Offtop: В текле думаю тоже проблем хватает. Так что это тема бесконечная.

[I_saw_UFO]

Сообщение от andrejjerdna Offtop: В текле думаю тоже проблем хватает. Так что это тема бесконечная.

Да это понятно. Меня просто удивляет один факт: AutoCad и Revit выпускает одна фирма. Неужели сложно сделать что-то из акада в ревите. Получается вся скорость выполнения сводится на нет последующим привидением в божеский вид чертежей

[YarUnderoaker]

Как раз проставлять аннотации и шлёпать виды на чертежи в Ревите довольно быстро получается, а вот моделировать неособо.

[Nels]

Сообщение от YarUnderoaker Как раз проставлять аннотации и шлёпать виды на чертежи в Ревите довольно быстро получается, а вот моделировать неособо.

Согласен. 2D работа в Revit реализована даже лучше работы в AutoCAD. Нужно только вначале доработать семейства под стандарты предприятия. Затем уже эти выноски, размеры и прочее ставятся вообще без проблем. При этом в Revit пожалуй одни из самых удобных размеров. Сюда же добавляется множество возможностей по автоматическому заполнению основных надписей, таблиц. Плюс Revit существенно быстрее работает с готовыми чертежами. Например, печать 20 насыщенных чертежей формата A2 из Revit в PDF занимает примерно столько же времени, как печать двух таких же листов из AutoCAD. Так же быстро можно переключаться между чертежами (на порядок шустрее, чем работа с пространствами листа в AutoCAD).
А вот с 3D на самом деле все заморочено. Больше всего напрягают автоматические изменения существующих элементов модели, которые происходят при добавлении новых элементов. Если смотреть КЖ, то вот вроде выставил армирование, настроил защитные слои и тп. Если вдруг придется в эту же плиту добавлять новые хомуты, то в большинстве случаев ранее выставленная арматура съезжает со своего места и приходится настраивать все по новой. При этом также пропадают или съезжают аннотации. Сильно не хватает настройки, которая бы отключала все эти автоматические изменения.
В КМ так же и с балками, колоннами, раскосами. Тоже периодически самопроизвольно укорачиваются/удлиняются при каких-либо изменениях в модели. Причем часто это происходит совершенно незаметно. И некоторые изменения очень сложно отловить и исправить.

[dm732]

Offtop: Вот, ревит уже ставят в одну шеренгу с автокадом.. как и должно быть

[St_Sergey]

Спасибо за ресурс revitcity.ru . Не знал о нем....
Господа, расскажу почему задал этот вопрос. Бывает так, что при армировке больших площадей плиты, заказчик требует арматуру разложить точно, без всяких унификаций и "запасов" (в связи с кризисом...), а это спецификацию "раздувает" до n-ой количества позиций арматуры. И вероятность сделать ошибку возрастает + уходит много (!) времени. Задался вопросом как оптимизировать работу. Ищу ответы... Да и в целом, после выполненного проекта, просит дать соотношение расхода стали и бетона, что в свою очередь требует потратит время + проекты требуют большой точности проработки, так как сложная архитектура и конструктивные решения. С этого пришел к выводу, что нужно переходить на 3Д проектирования, где не ты считаешь спецификацию, а "машина" . Да, я понимаю, что чудес не бывает и придется много чего "допиливать" руками, но все же хотелось как-то уменьшит свои трудозатраты. Как-то так... Что скажете? Что посоветуете?

[swell{d}]

Я думаю, что если Вы в 2д работать не умеете, то и 3д ситуацию никак не улучшит

[St_Sergey]

Сообщение от swell{d} Я думаю, что если Вы в 2д работать не умеете, то и 3д ситуацию никак не улучшит

По подробней ответ.

[swell{d}]

St_Sergey, ревит, как и другие BIM-ориентированные программы, требует достаточно высокой квалификации не только в области проектирования, но и навыки в создании и сопровождении систем автоматизации. В частности, для эффективной работы в программе необходимы навыки программирования.
Если Вы владеете этими навыками, Вам, собственно, всё равно каким инструментом выполнять рабочую документацию, будь то акад, ревит, текла или пэинт. Вы сможете заточить его под свои задачи. Десятки примеров тому доказательство:
- совершенно невероятная автоматизация средствами СПДС от Евгения Орлянского: http://www.youtube.com/watch?v=goY1x2-kp3w
- черчение прямо из экселя - моих рук дело: http://www.youtube.com/watch?v=0F_EozaZ4DM
и многие другие примеры. Вы уж простите, лень искать ссылки в выходной день.
Если ничего не затачивать, а работать с платформой, то САПФИР лично мне кажется значительно перспективнее умирающего замершего в развитии ревита: http://www.youtube.com/watch?v=7bQyWWFI7eY

[maks-ufa]

Сообщение от St_Sergey С этого пришел к выводу, что нужно переходить на 3Д проектирования, где не ты считаешь спецификацию, а "машина"

Именно поэтому и работаю в 3Д программе (правда не в Ревите, а в Олплане). Позволяет избежать ошибок человеческого фактора.

[Boxa]

Сообщение от St_Sergey С этого пришел к выводу, что нужно переходить на 3Д проектирования, где не ты считаешь спецификацию, а "машина"

Ошибочный вывод.
Работаю в автокаде и спецификации считаю не я, а машина. Ведомости и расходы собираются автоматически. Про спецификацию в n и более позиций, давно наплевать, хоть 100500, хоть с точностью до мм.

Для того, что бы автоматизировать и упростить работу, надо просто немного подумать, найти оптимальное решение и воплотить его. Умение программировать полезно, но необязательно, найти фрилансера для воплощения своих идей не проблема.

Так что думать нужно и анализировать свою работу. А в чем именно создавать документацию, дело десятое.

[dm732]

Сообщение от Boxa Так что думать нужно и анализировать свою работу. А в чем именно создавать документацию, дело десятое.

Золотые слова!