|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
А с чего он должен раскручиваться? Какие предпосылки?
|
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Установка пружинных шайб Гровера совместно с плоскими стальными шайбами сводит на нет стопорящий эффект пружинных шайб. См. "Основы конструирования" И.П. Орлова . раздел "Способы стопорения крепёжных деталй"
Так что смысла в двух шайбах нет. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.11.2013
Сообщений: 16
|
С учетом того, что конструкция будет эксплуатироваться длительное время, будут ее перетаскивать с места на место, к примеру ремонт или перепланировка. И случайно гайку могут потерять. Для надежности, я бы гровер поставил.
Чтобы не повредить поверхность стеллажа гровером, под нее лучше подложить плоскую шайбу. Шайба будет работать за счет того, что будет впиваться в гайку и шайбу, не давая гайке раскручиваться. |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.11.2013
Сообщений: 16
|
Цитата:
ОСТ 4Г 0.019.200 Посмотрите, полезно. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 30.05.2011
Алматы
Сообщений: 202
|
Зачем такую страшилку делать? Сделайте нормальный стеллаж из трубы 40х40х2, полки из гнутого листа 1,5мм. Желательно в стойки "воткнуть" регулируемые опоры, конусные, и снизу и сверху. Такой стеллаж распирается между полом и потолком. На случай землетрясения.
|
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Посмотрю, спасибо, но это:
1 - ОСТ, 2 - РЭА, в данном случае эти рекомендации не вполне уместны. Я больше Орлову доверяю, тем более, что у него подробно расписано ПОЧЕМУ не стоит использовать два типа шайб. И один гровер держит намного лучше, чем с гладким подслоем в виде плоской шайбы (это относится и ко второй части ответа) Цитата:
В данном рассматриваемом случае - обычный стеллаж, никаких перевозок, трясок и тп. не планируется, так что Ваши рекомендации по установке дополнительных средств по избежанию самоотвинчивания избыточны. P.S. почитал данный ОСТ и не понял кто с кого списывал, ну полная копия с Орлова. Кстати, в данном ОСТе нет рекомендации по установке плоской и пружинной шайб одновременно на стальных деталях (как у автора темы). А есть в ОСТе только рекомендация в случае корпуса из мягкого металла, например Al, под шайбу Гровера подкладывать обычную шайбу. У Орлова просто написано о недопустимости таких мероприятий и рекомендовано использовать другие способы стопорения. (так что не стоит использовать "влоб" рекомендации для РЭА на стальные металоконструкции). Рекомендации Орлова более правильные. Последний раз редактировалось Liukk, 14.06.2015 в 21:00. |
|||
|
||||
Машиностроение Регистрация: 19.11.2015
Иваново
Сообщений: 55
|
Габаритные размеры на общем виде неправильные.
Скос тремя размерами ...Тремя !!! не много ли чести ??? Сварку в тт можно не записывать , а ставить по ГОСТу Массы не везде стоят . если отв много то размер ведут по всем осям отверстий , а то в цехе скажут " завязано одно отверстие остальные как хотим так и просверлим " Последний раз редактировалось atmex, 21.11.2015 в 23:46. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.11.2011
Сообщений: 98
|
Не могу понять вообще зачем такие сложности с простым стеллажом))) Болтов до дури, как будто на болтах откаты получаете.
По моему мнению лучше: 1. Купить готовый стеллаж, на рынке их дофига. 2. Видел систему сборных стеллажей из профиля типа ЛСТК (громко сказано). 3. Придумать сварные контурные рамки по каждой стороне с жесткими узлами, далее полки навешивать на крючки или ставить на столики на каждой стойке. 4. Кто-то сказал про гнутый лист для полок, идея верная и правильная. 5. Стоит задуматься об опрокидывании ввиду малой ширины основания, только какую допустимую горизонтальную нагрузку хз какую принять. Может и ветер подуть и трактор въехать, философски. |
|||
|
||||
Специализация: Машиностроение, Технологические трубопроводы, Литейное производство, ОМД Регистрация: 11.03.2010
Сообщений: 480
|
Плохо читаемость СБ чертежа. Поясню:
- Нет справочных размеров высоты полок. - Не хватает пластины под ножки, в Вашем случае рекомендую пластину мин.5мм толщиной. - На виде А между уголками нужен технологический зазор 1,5-3мм. - Укажите массу |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Шпилька замечание по чертежу. | D12 | Машиностроение | 20 | 25.06.2015 19:02 |
Как ответить на замечание о типе фундамента РВС? | black_orchid | Основания и фундаменты | 2 | 29.05.2014 17:23 |
Стеллаж для боеприпасов | Gordievsky | Металлические конструкции | 3 | 03.04.2014 11:47 |
Что ответить на замечание экспертизы "не представлен анализ имеющейся проектной документации"? | ferchasf | Обследование зданий и сооружений | 8 | 26.11.2013 04:49 |
Не могу построить модель в solidworks по данному чертежу. не преобразуется в листовой металл. S=5. заранее благодарен | chikaus | SolidWorks | 4 | 20.02.2013 11:59 |