[Dedmorozzz]

Здравствуйте Уважаемые!
Помогите в решении проблемы.

Есть большой объект, мы генпроектировщики, есть субподрядчики у которых договор с нами, и есть организации которые выполняют отдельные разделы или части этих разделов у которых договор напрямую с заказчиком (ну вот так получилось).

По хорошему, в данном случае заказчик уже сам является генпроектировщиком, раз заказал разные разделы для одного объекта у разных контор, мы в свою очередь субподрядчики, а у нас есть субсубподрядчики, тогда все складывается, зак должен скомплектовать всю документацию самостоятельно, но это в идеале.

А в реальности зак настаивает на включении заказанных им разделов (частей разделов) в наш комплект ПД под нашими титульниками, насколько вообще правомерна такая схема?

Если вопросов с включением томов субподрядчиков нет (мы накидываем на тома субчиков только свои титульники и все), то есть вопросы с включением томов выполненных сторонними организациями по прямому договору с заказчиком, как это сделать правильно?

[ShaggyDoc]

Если в ПД генпроектировщика включается ПД "левых" субподрядчиков, могут быть проблемы с совместимостью. И это уже вопрос ваш, генпроектировщика.

А то, что сделано это по прямому договору с заказчиком - не имеет значения. Лишь бы сама эта документация была качественной. Да так и часто бывало - совершенно сторонняч организация что-то проектировала, а потом ее труды включаются в ПД. Лишь бы все совместилось.

[juri18]

Сообщение от Dedmorozzz есть вопросы с включением томов выполненных сторонними организациями по прямому договору с заказчиком, как это сделать правильно?

Заключить дополнительное соглашение с Заказчиком, в котором описать все как есть, и определить кто за что и как отвечает / не отвечает...

[Альф]

Можно серьезно вляпаться.
Вопросы по проектной документации на больших объектах возникают на протяжении многих лет, а у Вас отсутствуют какие-либо рычаги воздействия на независимых от Вас субподрядчиков.

[vivol]

Сообщение от Dedmorozzz Если вопросов с включением томов субподрядчиков нет (мы накидываем на тома субчиков только свои титульники и все), то есть вопросы с включением томов выполненных сторонними организациями по прямому договору с заказчиком, как это сделать правильно?

Все очень просто. Если Вы генпроектировщик, то за Вами разработка основного проектного документа - "Состав проектной документации " (СП). Разработайте его правильно (об этом уже была пара постов), согласуйте СП с заказчиком, а также доп соглашение (за доп оплату) по устранению заморочек заказчика. Раздайте требования (согласно доп соглашения и СП) к оформлению ПД субподрядчикам и прочим исполнителям (эти тоже должны попасть в категорию субподрядчиков). Далее требуйте от субподрядчиков исполнения требований. Иначе будут у Вас проблемы, прежде всего с экспертизой.

[Dedmorozzz]

Сообщение от ShaggyDoc Если в ПД генпроектировщика включается ПД "левых" субподрядчиков, могут быть проблемы с совместимостью. И это уже вопрос ваш, генпроектировщика. А то, что сделано это по прямому договору с заказчиком - не имеет значения. Лишь бы сама эта документация была качественной. Да так и часто бывало - совершенно сторонняч организация что-то проектировала, а потом ее труды включаются в ПД. Лишь бы все совместилось.

С увязкой тоже есть проблемы и как верно подметил Альф - нет рычагов влияния напрямую, только через заказчика

----- добавлено через ~22 мин. -----

Сообщение от juri18 Заключить дополнительное соглашение с Заказчиком, в котором описать все как есть, и определить кто за что и как отвечает / не отвечает...

В ТЗ есть пункт о том, какие разделы или части этих разделов предоставляет заказчик, вопрос по порядку включения разделов заказанных заказчиком в общую ПД.

Доходит до смешного, есть подрядчик по прямому договору с заказчиком, выдает нам свою документацию для включения в ПД. В этой документации есть и конструктив и сети, выполнено все одним томом без деления на раздела, сборная солянка короче из всего по чуть-чуть. Вообще неясно как его включать в ПД, начнем дробить сами по разделам - значит мы за это и отвечаем (типа исходные данные в виде тома получили, а дальше ваше дело, потом вообще хрен разберешь кто и за что отвечает), не будем дробить и включим в ПД как есть - получим несоответствие ПП87 и замечание экспертизы. Подрядчики заказчика вообще отказались нас слушать, мол у нас с Вами нет договора, а заказчик нам все закрыл вот и еби....сь сами.

Короче думаю делать по аналогии с нашими субчиками, титульники свои накинем и все.
Странное еще решение было принято до меня - в основной надписи на чертежах от нашего субчика только исполнитель, а проверяющие и ГИП наши. Соответственно ни титульников субчиков, ни ГИПа, ни директора в переданной нам документации нет, мол ставьте свое и это будет правильно. Потом же хрен чего докажешь.

[ShaggyDoc]

Сообщение от Dedmorozzz Странное еще решение было принято до меня

Некоторые говорили "Все было украдено до нас", но повязали их.

Если бы все сошлось без проблем - ничего страшного. Но если видите нестыковки, но "титульники свои накинем и все" - берете ответственность на себя за всё.

[Dedmorozzz]

Сообщение от ShaggyDoc Некоторые говорили "Все было украдено до нас", но повязали их. Если бы все сошлось без проблем - ничего страшного. Но если видите нестыковки, но "титульники свои накинем и все" - берете ответственность на себя за всё.

Спасибо за внимание к проблеме, будем думать как быть.