|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- спасибо, давно искал эту опцию. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 808
|
по части инженерной нелинейности
(получено опытным путем сразу на момент появления фишки. Если что и изменилось на сегодня , то этого здесь нет ). --иметь в виду, что только присутствие элемента в заказе на армирование (это всегда первый вариант) предполагает манипуляции с жесткостями для него. Не попавшие в список не меняют свои жесткости. --Модуль упругости берется из указания на класс бетона в заказе на армирование, то есть стартово он равен соответствующему Е нач., возможно и с поправкой. Впрямую указанный в жесткостях Е игнорируется. --Арматура в итерациях подбирается по комбинации нагружений заданных в табл "инж нелинейность". Это скажем так нагрузки каждого дня, некое стандартное нагружение. рсу и рсн , унификация к этому не имеют отношения. Поскольку речь идет об итерациях, то армирование пересчитывается и уточняется , процесс конечный. В итоге каждый кэ получил свои эксклюзивные жесткости. Возможности повлиять на подбор арматуры в итерациях и соответственно на жесткости, например через изначально заданное армирование или хотя бы через унификацию при программном подборе арматуры, то этого нет (хотелось бы). Всё таки раз преследуется желание учесть арматуру при подсчете реальных жесткостей( и с учетом с трещин), то самая близкая реальность эта та ,что запланировал конструктор. в процессе использования заметил. что как и ожидалось арматура ригелей в большей степени перешла в пролет. верхняя арматура уменьшилась. то же самое и в оболочках перекрытий. |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
предложение по визуализации изополей армирования:
сделать дополниткльную кнопочку (режим), при котором изополя отображаются только с той стороны пластины, изополя которой мы сейчас смотрим. это сильно упростило бы анализ армирования стен, т.к. сейчас приходится постоянно проверять направление местной оси Z, чтобы понять, где верх, а где низ. |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Ты армирование когда смотришь, там нижняя по х, нижняя по у. Низ у оболочки один. И я хочу видеть изополя только с одной стороны, а с другой - серый цвет. Ну или верхнее армирование. Но лучше серый
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 808
|
то есть , если смотришь не с той стороны, то не видишь НИЧЕГО. и синтезатор пищит
угрозами. и зачем это? ведь заранее перед счетом единообразно выставляются оси для чтения результатов для каждого типа кэ и именно так как кому привычно, и в отчете помещаем шпаргалку , чтобы потребитель знал положение камеры , откуда ему смотреть.. P.S. конечно местные оси пластин за исключением Z1 не корректируются. если уж быть строгими в терминах и оси Х1 и У1 всегда образуют к ней правую тройку. Но мы по существу создаем свою "мск" для чтения результатов и подстраиваем ее оси Х1 и У1 к уже правильно ориентировнной нами оси Z1 всамделишной мск. Идею которую вы предлагаете реализовать предполагает что оси Z1 , будут конечно зарегулированными . но не всегда в одну сторону. например это кольцо. все оси Z1 ориентировали допустим наружу кольца. тогда да. нижняя арматура у внутренней грани кольца . и не с каждого ракурса вы ее хотите видеть. типа если Z1 не направлена сколько нибудь в вашу сторону( а вектор взляда в 3D совпадает с осью У ГСК) то грань становится неактивной(или закрашивается как вы этого хотите) . идея реализуема, хотя видимо не эксклюзивна (?) Последний раз редактировалось mikel, 09.08.2014 в 13:55. |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Кольцо (полый цилиндр) - хороший пример. Если я в 3д кручу армирование "верхнее по х", то я хочу, чтобы снаружи кольца изополя были, а внутри кольца изополей не было. Если я переключаюсь на нижнее армирование, то внутри кольца изополя есть, снаружи - нет.
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.03.2012
Сообщений: 153
|
swell{d}
поддерживаю - со стенами обычно проблемы при анализе - постоянно приходиться вспоминать где верх и низ. Может написать разработчикам - http://www.liraland.ru/idea/ обычно по интерфейсу они реализовывают быстро. Это вот с функционалом плохо по сравнению с Stark/Microfe . Последний раз редактировалось atos88, 09.08.2014 в 17:43. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
В чем проблема то ? Направил ось Z локальной системы координат в нужную сторону (например, "на улицу" по отношению к квартирам ) вот и знаешь, что нижнее армирование это армирование по внутренней грани стены (со стороны квартир), а верхнее - со стороны улицы. В чем проблема ? Не.понимаю. По-моему, с одновременным показом мозаики и по верху и по низу, пусть и монотонной, будет больше путаницы, чем сейчас.
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 808
|
3MEi86
неет, он не хочет одновременного. хочет крутить схему любым образом и видеть допустим только нижнее или только верхнее. согласен в том, что и сейчас все достаточно хорошо. для перекрытий это не актуально. для стен - ну может быть . Последний раз редактировалось mikel, 09.08.2014 в 19:17. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
mikel, да я понял (на примере цилиндра), что он хочет. Тока понять не могу, нафига ? Все равно надо будет направлять местные оси пластин в ту сторону, где тебе удобно читать результат. Ну так... тока если, чтобы мозаика не сливалась. В принципе норм идея. Тока, повторюсь, до ума её довести надо, чтобы еще большей путаницы не получилось.
|
|||
|
||||
расчёты Регистрация: 04.07.2009
Воронеж
Сообщений: 908
|
Бывает, что внутри здания много монолитных стен (из недавнего - убежище ГО). И приходится каждый раз смотреть направление местных осей для каждой стены. Так что предложение swell{d} тоже поддерживаю.
__________________
"Сделай первый шаг - и ты поймёшь, что не всё так страшно." (Сенека, древнеримский философ). |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,666
|
Где в этой фантастической программе найти ошибки армирования?? Отображать поперечку в колоннах она не хочет из-за ошибок, а найти где именно эти ошибки - не могу!
Кажется нашел. Оказывается центральные колонны в пролете. Откуда "Прочность по перерезывающей силе не обеспечена" - это там?? Последний раз редактировалось Poreth, 25.11.2014 в 15:51. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ищу книгу Механика грунтов.Основания и фундаменты (в вопросах и ответах). Малышев, Болдырев | Merdoc | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 8 | 18.08.2014 07:13 |
Проблема печати в Лира 2012 R1 | Wasiliy2 | Лира / Лира-САПР | 2 | 22.10.2012 05:09 |