|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Цитата:
Кстати, Ильнур, Вы определяете СКАДом собственные частоты для расчета на ветровую пульсацию? Или как-то по-другому ветер учитываете. Скорей всего разнос будет приличный, при запредельных (но правильных) расчетных длинах. Но забавы ради посчитаем. Получилось: для левой стойки Кисп=0,986, для правой 0,368 Последний раз редактировалось румата, 10.03.2017 в 22:13. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Можно теоретически. Но средство для решения такой сильнозакритической задачи должно по качеству быть близким к совершенству. Практически что-то подобное можно получить для стержня из гиперупругого материала или эластомера.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Разнос вообще отсутствует, на фоне ожиданий - я ожидал поболее. Scad дал 0,96 и 0,35. Просто прелесть! При таких-то "приведениях" в СНиП - ведь приведено к одному простому "фи", а расчеты в три шага на пальцах. Молодцы деды тут . А вот насчет ПГ (вернее L расч для ПГ) - не молодцы . Насчет некоторого расхождения по Кисп - есть мысль, что львиная доля расхождения от отличия в форме кривизне исходной погиби (и эксцентриситете нагрузки). В "фи" заложена синусоида. При анализе эпюр по дефрасчетам я заметил, что от небольшого изменения координат узлов разбиения в МКЭ усилия и перемещения резко меняются. Это к тому, что в дефрасчете нужно видимо таки очень точно (как при выводе "фи") повторить несовершенства. В СКАДе есть построение узлов по дуге, но это круг. Нужно синусоиду. В-общем, можно поупражняться... Но принципиально все сходится.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
у меня не было пока, чтобы значительно отличалась нагрузка в одной колонне от другой, рассчитываю естественно самую нагруженную, другая аналогично. Но чтобы Вы понимали я не матерый металлист, как скажем Ильнур. Так уж сложилось, что исключительно металл не проектирую, даже больше ж/б и фундаментами заниматься приходится.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Скорее всего мысль верная. Но чем заниматься построением пологих синусоид лучше попытаться определить верность границы по КЗУ=10 для необходимости проведения дефрасчетов. Я попытался изобразить графически зависимость в разнице усилий полученных простым стат расчетом и расчетом по ДС для той же рамки с мю = 14. Расчеты выполнял на начальных несовершенствах как с учетом эф-тов 2-го порядка так и без них.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Это последний штрих к вопросу расчетных длин.
Цитата:
Кроме того, при начальном отсутствии моментов (какие несовершенства в практическом проектировании?) в сопряжениях ошибка при любом КЗУ составит =бесконечность=. Ну, корни понятны. Непонятна конкретика (10, 15).
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Ну вот, а Вы говорили, что при КЗУ = 8...9 нет никакого смысла уточнять усилия. Оказывается что КЗУ=10 как граница пренебрежения эффектами 2-го порядка очень даже точно соответствует действительности.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А что конкретно с 10, 15 еще не понятно? |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Не "еще", а "теперь тем более"!
Ничего не понятно. Где официальное обоснование этих чисел? Остальное - Ваши личные фантазии. К которым я могу отнестись с должным уважением, и не более. Offtop: Обнаружил, что в смайликах нет "уважение", а лишь одни "по башке тресну" и т.д.
__________________
Воскресе |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Как правильно определить несущую способность анкера по грунту согласно ВСН 506-88 | гувиев | Основания и фундаменты | 5 | 12.02.2018 14:35 |
Снова пощечина от СНиПа (чем отличается вход от выхода) | dextron3 | Архитектура | 7 | 17.04.2012 14:37 |
Где найти сколько стоит монтаж 1-го ж.б. лестничного марша согласно ТЕР, ФЕР... согласно советской сметной системы ? | drill_man | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 25.01.2012 08:30 |
Расчет сроков монтажа по системе контроля управления доступом согласно СНиП | Жантас | Инженерные сети | 1 | 07.06.2011 14:20 |