|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
06.09.2014, 22:13 | #1 | |
Подскажите программы, наиболее удобные для расчета крупнопанельных зданий
Регистрация: 17.12.2013
Сообщений: 236
|
||
Просмотров: 7611
|
|
||||
Лира САПР
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... |
||||
|
||||
Регистрация: 17.12.2013
Сообщений: 236
|
Насколько я понимаю, Лира САПР - украинская разработка. Учитывая межгосударственные отношения - это не очень надежный выбор.
Скачал руководство по Лира САПР 2014. К сожалению про панельные дома там не упоминается. Есть ли возможность в Лира САПР как в программе МОНОМАХ назначать шарнир между плитой перекрытия и стеной одним нажатием мыши? |
|||
|
||||
Регистрация: 01.07.2011
Сообщений: 558
|
Не то, чтобы в одно нажатие, но есть. Во всяком случае удобнее чем объединение перемещений.
|
|||
|
||||
Цитата:
Я считал 25-этажные панельные дома в СКАДе, но ИМХО,,,Лира САПР = более перспективна по поводу панельных зданий... http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1192433&postcount=13 Что же касается коллараборационизма возможного, всяческого...... (Лира САПР - украинская разработка),,,если Вас это так сильно пугает...ну тогда переходите на STARK ES = это чисто российская расчетная программа, и STARK ES также позволяет выполнять расчеты панельных зданий Кстати по поводу Лира САПР = вот материалы семинаров = расчет панельных зданий с применением Лира САПР (Шапиро Г. Исаакович) http://rflira.ru/services/faq/1387540770.html
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... Последний раз редактировалось viking1963, 07.09.2014 в 18:16. |
||||
|
||||
Регистрация: 17.12.2013
Сообщений: 236
|
Цитата:
Вариант с приведенным модулем деформации меня тоже не устраивает. Для программ типа Лира и SCAD он кажется мне слишком искусственным. Пришел к тому, чтобы моделировать платформенный стык пластинами с соответствующим модулем деформации и соотношением сторон 1:2 или 1:2.5 (шаг узлов 0.4-0.5 м). По крайней мере в руководстве по SCAD не рекомендуют соотношение сторон 1:5, так что все законно. А недавно обнаружил еще одну неприятность. Поскольку мы проектируем дома в основном на свайных фундаментах, совместную работу здания с основанием учитываю связями конечной жесткости КЭ51. И оказалось, что если в модели SCAD одновременно использовать КЭ55 и КЭ51, то программа выдает в отчете усилия только для КЭ51. Как это объяснить и тем более исправить я не знаю. У нас стоит SCAD версии 11.5 лицензионный. Поэтому и возникла мысль подобрать более подходящую программу и попытаться убедить руководство в необходимости ее приобретения. |
|||
|
||||
Цитата:
В принципе СКАД нормально панельные здания считает... Ежели поупираться, то вполне за 1 месяц можно выдать расчетную модель 25-этажного панельного здания,,, С составлением РПЗ, армированием монолита и геологией-геотехникой (работа по сваям) = 2 месяца
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... |
||||
|
||||
Регистрация: 17.12.2013
Сообщений: 236
|
Цитата:
Думаю, модель можно и за две недели собрать, если четко знать как. Тут и есть основная проблема. Люди, которые занимались расчетами до меня пытались обратиться к разработчикам SCAD, им ответили в том смысле, что наше дело продать, а как вы будете программу использовать никого не волнует. А насчет того, что считает нормально - вот живой пример. Попробуйте ради интереса повторить мой эксперимент по моделированию связей сдвига в Лире. Любопытно сравнить результаты. Или хотя бы подскажите, в чем тут дело. Я открыл по этому поводу тему в разделе SCAD, но мне пока никто не ответил. ----- добавлено через ~41 мин. ----- Отправил заявку на демоверсию. Если пришлют, посмотрю, что за зверь. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 807
|
Цитата:
что касается выбора подходящей программы для расчета кпд, то это лира-сапр (свой положительный опыт). но можно и старк и инж+ (наблюдаются наработки других, .в качестве связей стержни. шарниры. ) в лире имхо без проблем. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.12.2013
Сообщений: 236
|
Я согласен. Только КЭ51 задается для одного узла, а для КЭ55 нужно два узла. На секцию может получиться 300-350 свай. Одно дело выделить 300 узлов и назначить им жесткость и совсем другое дело соединить 300 пар узлов. Понятно, что если другой возможности нет, придется использовать эту. Но это все равно, что идти пешком, когда кто-то несется на спортивном автомобиле.
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 807
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 807
|
в смысле преемственности и надежности могу говорить только о лире сапр, так как на ней и работаю. теоретически они могут быть равноценны. набор дополнительных приложений схож, интерфейс новый, но сапфира там нет, суперэлементов нет.
второй продукт по существу полностью новый. и надо бы спросить тех кто его юзает.... но что то тишина как кажется. отпочковались авторы расчетного процессора, так что надо полагать у них продукт в плане скорости счета должен быть явно не хуже , а получше их прежней разработки. если думаете приобрести, мое имхо за сапр. минус- медленный счет. процессоров там два , старый и новый. старый в плане быстродействия прежний, то есть не ахти быстрый, но всеяден. считает всё, любой объем. новый по быстродействию на средних задачах равноценный ему, на больших может и утомить ожиданием в разы или вообще не дойти до границы терпения. имеет то преимущество, что на него завязан "метеор" - мощно расширенный клон прежней вариации моделей. вещь нужная и достойная. старый процессор с ним уже не работает вообще. монтаж работает на обоих, есть инженерная нелинейность. вот пожалуй и всё. про лиру софт можно почитать на инфарсе. про лиру сапр помимо офсайта на лира-сервис, там и прайс. цены нормальные. менеджерши хорошие. P.S. ну что еще. интерфейс сапр развили. чего то там желать собственно ,почти что и нечего, всё есть. если надо , можно команды на клавиши повесить. любителям ленты- есть лента. в визоре полная свобода. фильтр предельно расширен . в части визуализации модели все крутится , панорамируется одной мышкой , можно работать одной рукой. есть и секущая рамка. улучшилась 3D графика, побыстрее явно, единственный минус, что изменение масштаба картинки только по центру экрана, но это пока. в визоре увеличение идет от точки курсора. откат в отличие от скада бесконечной длины и мгновенный, распространяется на все действия исключая ненужные метания по экрану. undo-redo в обе стороны, пока не выполнена упаковка. есть шаги фрагментации вперед- назад. все действия в визоре ускорены до предела, избыточных нажатий на клавиши . если по логике это можно сделать программно не требуется. например, при копировании достаточно выделить только требуемое, будь то узел или элемент. раньше для элемента требовалось подсветить и его узлы. теперь нет надобности. такая политика во всём. та же триангуляция плодит узлы , но при обходе нового контура множественность узлов игнорируется. не надо как раньше напрягать упаковку или отвечать на вопрос. какой узел вы имеете в виду. есть функция притянуть выбранные узлы к любой плоскости, шикарная вещь. есть функция передать свойства, тоже шикарная вещь. есть функция включить узлы в состав элемента. есть возможность выделить необходимое, будь то узлы , элементы , нагрузка по любому признаку. что касается усилий, то можно выделить элементы с конкретным диапазоном усилия. визуализация идет как отрисовкой эпюр с возможностью их полной или частичной оцифровки , так и цветом, опять же с оцифровкой. это же распространяется на перемещения, армирование, на всё что можно. размер символов и количество знаков после точки при выводе регулируются практически для всего. можно сказать, что интерфейсники в лире сапр изощренные и очень сильные. да еще, есть независимая от сетки элементов нагрузка . можно набросать на плиту разметочные узлы и повесить вес перегородок любой конфигурации в плане. после упаковки ничейные узлы исчезнут. но нагрузка останется. все нагрузки можно выделить по виду , по цифре и править выборочно. есть менеджер нагружений... весь текстовый вывод компактен и легко обозрим при прокрутке. так, надо заканчивать, тут конца не найти. главное что везде присутствует ненавязчивая, но отшлифованная до незаметности логика, причем во всем одностилевая. никаких экслюзивных отличий . поэтому ступор в общении не может возникать в принципе. программа ощущается как один понятный собеседник. Последний раз редактировалось mikel, 10.09.2014 в 01:15. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Помогите найти РД по расчетам на прочность | 1enin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 08.11.2013 11:50 |
Подскажите чайнику удобные и недорогие программы | Kuznkuz | Прочее. Программное обеспечение | 5 | 23.08.2010 11:05 |
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. | ki | Разное | 120 | 19.09.2007 09:05 |