|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 15.09.2015
Сообщений: 439
|
Тогда можно и Midas FEA вспомнить, который по сути брал голландскую Diana за образец и разрабатывался с голландцами. Когда в 2019 по их обещаниям они объединят программу с gts nx в новое по - midas fea nx - будет топовый универсальный комплекс.
Можно еще вспомнить про code aster, oofem - популярное бесплатное по. В последнем модели бетона как в Atena - он тоже чешский. Есть и много институтских программ... типа того же Vector (перемычки в Бурж Халифе считали вместе с адиной и абакусом). ----- добавлено через ~1 мин. ----- Ах да, по многочисленным просьбам модели бетона стали появляться и в Plaxis |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Так весь смысл, что посчитать объемную конструкцию можно много где, и линейно и нелинейно, и в том числе в бесплатных программах, а универсальной модели для армирования нет и никогда не будет, поскольку разные методы и их назначения. И учет разных вещей тоже не однозначный.
Мор-Кулон самая старая модель для грунта и каменных материалов. Считаете нелинейно - получаете линии скольжения. Модели с образованием трещин - их много и нет ни одной универсальной, чтобы например определять ширину раскрытия и прочее. Арматура может задаваться стержнями а может размазываться условно по объему. И трещины всегда возникают по разному в разных местах (тем кто пробовал испытывать типовые совершенно одинаковые конструкции из одной партии) и после разделения массива трещинами у каждой конкретной конструкции будет разное НДС Для бетонных массивов очень важный вопрос усадки и разогрева при бетонировании, да и существенная часть арматуры - противоусадочная. Практически такие расчеты рядовому пользователю (с какой то программой) не нужны, а выполняются они узкими специалистами для очень специальных сооружений типа плотин. Самое большое заблуждение в таких дискуссиях в том, что признается существование некоторой модели или программы (в прошлом, настоящем или будущем), которая может запроектировать любое сооружение, надо только где то ее найти, скачать, и прочитать рекламную статью в каком нибудь журнале 'сапр и графика' о том как ей пользоваться. Прочитав внимательно нормальную книжку по какому то типу сооружений (даже книжку 50х годов) вы получите больше практических способностей к проектированию, нежели освоив какую то программу.
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 22.02.2018 в 12:34. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 63
|
Цитата:
----- добавлено через ~6 мин. ----- Цитата:
Но Вы забываете, напрочь, о проектировщиках, которым необходим инструмент для определения параметров ЖБ конструкций, в том числе таких, о которых шла речь в начале темы. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Цитата:
Специализированное ПО типа чешской atena всегда имеет ценность, но оно либо изначально узко специализированное, либо по хорошему честно представляют ценность только его специализированные разделы Почему нет и не будет универсального ПО я уже объяснил: берется 10 одинаковых простейших перемычек из одной партии и испытывается на одном и том же оборудовании. Картина возникновения трещин (момент Mcr) всегда разная (совпадают очень приблизительно). Напряженное состояние (объемное) после трещинообразования (разделения континуума на части) одинаковым быть не может. Разрушающая нагрузка (модель "метод предельного равновесия") примерно одинакова (по нормальным сечениям) и считается кривым карандашом на листочке бумаге. Какие еще могут быть модели и прочее? В теме по ansys уже обсуждали все это.
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 22.02.2018 в 13:11. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Ну я так и подумал, просто хотел в этом убедиться
Если так, то это не совсем то что нужно. Вернее - совсем не то что хотел автор темы. Цитата:
Ну и кроме этого, иногда только объемное моделирование ж/б позволяет полноценно учесть работу "система-основание". А иногда расчет объемными ж/б просто быстрее в силу того, что нет необходимости заниматься приведением ее к пластинам и стержням. Я думаю что эту конструкцию действительно можно и пластинами посчитать. Но если говорить про расчет конструкции объемными элементами - то список программ, который Вам дали, неверный. Вам дали список программ которыми можно моделировать ж/б, а не рассчитать его по нормам. Последний раз редактировалось MrWhite, 22.02.2018 в 13:20. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
Препятствием на пути их практического применения является то, что существуют простые инженерные методики, которые позволяют решать 99,9% инженерных задач простым и быстрым способом без привлечения огромных вычислительных мощностей. Когда то давно, на пентиум 1 я рассчитывал на закладную в ж.б. плите с учетом нелинейности. Расчет занял около месяца. Много проще, быстрее и надежнее испытать. ----- добавлено через ~7 мин. ----- Цитата:
Исследование новых методик расчетов часто проводится на кафедрах людьми, которые практическими расчетами ни разу не занимались и наработанные практические подходы представляют слабо. В Германии, например, для получения звания к.т.н. необходима практическая стажировка не менее 3х лет. У нас к.т.н. дают через 3 года аспирантуры людям, которые живую констуркцию только в лаборатории видели. Работу система-основание учитывать объемными КЭ - это от недостатка образования. Работа бесконечных грунтовых массивов намного гармоничнее (и с гораздо меньшими вычислительными затратами) описывается граничными элементами (не конечными). Последний раз редактировалось ProjectMaster, 22.02.2018 в 13:53. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 63
|
Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- Лень - двигатель прогресса. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
С людьми, которые общаются лозунгами, спорить бесполезно конечно. Желаю вам удачи в мире пластин и стержней.
Последний раз редактировалось MrWhite, 22.02.2018 в 14:59. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
Еще тоннели метро можно считать объемными КЭ в нелинейной постановке. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 63
|
Цитата:
of reinforcement for solid concrete” и др, в том числе работу С.Б.Смирнова, Гидротехническое строительство, 9_1983, где была поднята эта проблема. Здесь нет ничего новаторского, тем более в контексте наших неустойчивых норм. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Уточню формулировку:
1. в ближайшие 10 лет массовый расчет строительных конструкций будет производиться по упрощенным стержнево-пластинчатым моделям в линейной стадии, а прочность и трещиностойкость будет оцениваться по упрощенным методикам, изложенным в СП. 2. Программы для расчета конструкций с учетом объемного характера НДС и пространственных критериев прочности будут использоваться узкими группами энтузиастов в единичных исследовательских целях. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Цитата:
Я если честно думал эта тема больше для людей думающих и уж никак не размышляющих совковыми парадигмами бытия канувшие в небытие. P.S. Через 100 лет большинство не будет знать строительную механику и получается ее не нужно изучать. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
На мой взгляд, сейчас прогрессом руководят менеджеры по продажам, которые продают красивые картинки, в нагрузку к которым идет усложнение трудоемкости выполнения работ. Советская нормативная система (в т.ч. заложенная в современные СП) отличается унификацией и простотой. Даже новичку здесь трудно сделать ошибку, которая может быть чревата обрушениями и жертвами. Программные комплексы в силу их универсальности дают пользователю слишком много результирующих числовых параметров, адекватная оценка которых затруднена. Чтобы оценить плиту на продавливание колонной достаточно воспользоваться простыми нормами СП (один день максимум). Чтобы оценить плиту на продавливание при помощи универсального программного комплекса на основе объемной модели железобетона - нужно написать диссертацию, рассмотреть различные модели деформирования и сделать натурный эксперимент. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Программа для Расчета деревянных конструкций "Фахверк" | andreasfam | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 02.03.2016 09:25 |
Не видели серию по жб фермам вот такой формы? | Омская птица | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 20 | 12.08.2013 17:23 |
Ищу литературу где приведён пример расчёта лестничного ЖБ марша типа ЛМП | SemmY | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 25.05.2011 18:03 |
Современная программа для расчёта конструкций сопрягающихся с грунтами | МишаИнженер | Разное | 4 | 11.03.2010 08:37 |
Вписывание текстуры в грань произвольной формы | hikkikamori | AutoCAD | 1 | 11.05.2009 00:13 |