[sppy]

Добрый вечер. Мб вопрос глупый или некорректный, но возник такой вопрос. Я начинающий инженер и мне мой ведущий говорит что уголок при изгибе испытывает только растягивающие напряжения. Насколько мне известно, это неправильно - часть уголка до нейтральной линии работает на сжатие часть после нейтральной на растяжение, или я неправ?

А также он утверждает, что при расположении уголка полкой вниз и при приложении силы к полке (на нейтральной оси) на изгиб работает только материал этой полки, а не весь уголок, а стенка вообще не нагружена. (насколько мне известно работает весь уголок только на косой изгиб).

И ещё вопрос, уголки работающие на косой изгиб применяются?

Помогите спасти инженера)))))

(Уголок равнополочный)

[Tyhig]

Даже я, когда был ведущим, такой бред не нёс.
Но отнеситесь к человеку с пониманием. У всех разная судьба, ему надо кого-нибудь кормить и его жизнь сама накажет и без вашего возмущения. Чего ему день зря портить.

А вы точно верно поняли работу конструкции ?
Это именно чистый изгиб и нижняя полка не разрезана щелями и т.п. ?
Если вы правы, то надо тикать...

[sppy]

спасибо за ответ)

Сообщение от Tyhig Даже я, когда был ведущим, такой бред не нёс. Но отнеситесь к человеку с пониманием. У всех разная судьба, ему надо кого-нибудь кормить и его жизнь сама накажет и без вашего возмущения. Чего ему день зря портить. А вы точно верно поняли работу конструкции ? Это именно чистый изгиб и нижняя полка не разрезана щелями и т.п. ? Если вы правы, то надо тикать...

Вообще это рама вращателя.
Над уголком расположен кронштейн на котором установлен корпус подшипника с подшипником.
На опоре 100 кг. (уголок кстати 50х50х5)
Сам уголок приваривается к стойкам то есть нагрузка прям по центру уголка по длине.
Уголок расположен полкой внизу-влево, стенка вверх.
Опора может смещаться при установке на 50 мм (там компенсационный паз).
К стенке кстати ещё приварено 2 уголка-консоли под мотор-редуктор.
А к полке две стойки (то есть уже снизу уголка) для возможности приварки ребер жесткости для консольных уголков.
Ну примерно как то так.

Я не думаю что такой мощный уголок 50х50х5 погнет. Да и мотор-редуктор весит 24 кг.

[igr]

Да уже, сказать нечего про такого ведущего.Лучше книжку почитать Сопромат.Так думали с средние века

[eilukha]

На троллинг похоже.

[yrubinshtejn]

Сообщение от sppy до нейтральной линии

У каждого сечения есть "Центр изгиба". Почитайте Беляева стр.318 .

Сообщение от eilukha На троллинг похоже.

Да ладно. Всё же не про "Переход с ПГСа в гинекологию".

[Serge Krasnikov]

sppy, схемку пАжАлуйста

[Бахил]

Offtop: А вот не надо уголок применять там где изгиб
Скорее всего тонкий троллинг. Либо там нет изгиба, либо не надо применять уголок.

[NWMPS]

Замодельте всё обьёмниками в геомфизнелин постановке да смотрите что там гнётся-то

[CAE-Oleg]

Сообщение от sppy спасибо за ответ) Вообще это рама вращателя. Над уголком расположен кронштейн на котором установлен корпус подшипника с подшипником. На опоре 100 кг. (уголок кстати 50х50х5) Сам уголок приваривается к стойкам то есть нагрузка прям по центру уголка по длине. Уголок расположен полкой внизу-влево, стенка вверх. Опора может смещаться при установке на 50 мм (там компенсационный паз). К стенке кстати ещё приварено 2 уголка-консоли под мотор-редуктор. А к полке две стойки (то есть уже снизу уголка) для возможности приварки ребер жесткости для консольных уголков. Ну примерно как то так. Я не думаю что такой мощный уголок 50х50х5 погнет. Да и мотор-редуктор весит 24 кг.

информация "на словах" - ненадежный источник информации

как минимум нужен эксиз или лучше 3-х мерная модель

Что Вам мешает взять любую МКЭ программу и смоделировать эту задачу?

[bigden]

Offtop:

Сообщение от CAE-Oleg Что Вам мешает взять любую МКЭ программу и смоделировать эту задачу?

ну как бы может мешать неумение в любой МКЭ работать. не все же такие одаренные