|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 26.02.2017
Сообщений: 152
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Но если в ПД с положительным Заключением отражены ошибки или нерациональные решения - они узаконены. Цитата:
А не втихаря было бы если вы, обнаружив нерациональное на ваш взгляд решение, обратились бы к Заказчику письменно с изложением ситуации. И получили бы от него решение. Может Заказчику проще в два раза юольше хомутов поставить, чем изменять ПД и повторно проходить экспертизу. Кстати, не надо забывать и разговаривать (переписываться) с разработчиком ПД. Или вы РД без их ведома делаете? Тогда вы уже под статьей Гражданского кодекса ходите. Рубить колонны - это не пук. И строить 10 лет будут по вашей вине. Сколько бы вам тут не наплюсовали. Надо владеть не только техникой расчетов, но и организацией проектирования. Вы ей явно не владеете, и сколько бы на форуме "одобрямс" не получили, решать будет Заказчик. Вот и не надо изменять Надо сделать было по ПД, это ничтожное удорожание. И никаких изменений и повторных экспертиз. Это ведь разработчик РД настаивает на своей правоте и толкает на повторную экспертизу. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2017
Сообщений: 152
|
Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- Пук - это то, что поперечка проходит с шагом 200 с запасом, если технадзор такой умный, может и расчет проанализировать, я буду настаивать на своей правоте и дальше, так как уверен за целостность и прочность конструкции. И еще есть куча косяков (пуков) строителей в ходе стройке, которые также неизбежно ведут к отклонениям, как бы нам это не хотелось, они скапливаются, и когда скопились нужно идти повторно в экспертизу, а не по одному косяку постоянно, поэтому я и говорю 10 лет так будут строить. Видимо у Вас еще опыта мало работы со стройкой. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Деточка, технадзор не должен "расчет анализировать". Его функция надзирать за выполнением проектных решений. Деточка, не надо глупить "буду настаивать". Здесь что ли, на форуме? Если прав - надо доказывать, причем письменно, причем владея техникой этого доказывания. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2017
Сообщений: 152
|
Да, я всерьез так думаю. Потому что у этого заказчика свой целый проектный отдел, который нам даже писал замечания после проверки. Ему самому не нужно сотни чертежей проверять, для этого у него есть люди.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Огнезащитная обработка металлических конструкций. В каких случаях не требуется. | FRAER | Конструкции зданий и сооружений | 48 | 05.09.2019 12:03 |
В каких случаях требуется арматуру выполнять сварной? | РастОК | Железобетонные конструкции | 13 | 01.12.2014 12:38 |
В каких помещениях устраиваются пороги в дверных проемах на путях эвакуации? | Rosenkranz | Архитектура | 21 | 17.04.2013 22:44 |
При каких размерах железобетонного сооружения требуется устраивать деформационные швы? | Нитонисе | Железобетонные конструкции | 33 | 25.08.2010 16:14 |
В каких единицах рассчитывать? | deConstructor | Конструкции зданий и сооружений | 17 | 19.06.2008 17:21 |