|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
06.08.2015, 16:55 | #1 | |
Revit. За ним будущее. Но как на него перейти?
Липецк, Москва
Регистрация: 12.06.2010
Сообщений: 534
|
||
Просмотров: 165554
|
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.06.2010
Липецк, Москва
Сообщений: 534
|
Цитата:
То, что курсов в моем городе нет - это 100%. Поэтому нужно как-то самому... |
|||
|
||||
КМ, КЖ, инж. IIк Регистрация: 24.09.2011
СНГ
Сообщений: 849
|
В чем проблема? Берите и осваивайте. На освоение потребуется некоторое время, бессонные ночи чтобы вложиться в сроки и т.п. Осваивать эффективнее всего на реальных проектах. Все в ваших руках.
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=32798 Это практически не реально сделать в действующей организации, по многим причинам... |
|||
|
||||
КЖ; C# Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,589
|
Вот история организации в которой я работаю.
Когда появился ревит, был энтузиазм и понимание прорыва, но вместо покупки и немедленного внедрения, приняли осторожное решение, что дешевле послать пару конструкторов на курсы и посмотреть и послушать их мнение. Одним из этих счастливчиков был я. По результатам обучения сдавался экзамен и да же какой то сертификат давали. В итоге ревит не стали внедрять. Основных причин две: 1. на тот момент продукт был крайне сырой (хотя я раз в пару лет возвращаюсь к нему и смотрю что нового там появилось и стоит ли к нему идти) 2. На создание адекватной 3д модели (и расчетной в том числе) необходимо ощутимо больше времени, при прочих равных условиях (автоматические составление спецификаций и ведомостей). Единственный плюс, который мне там нравится, это простой визуальный контроль конструкций, типа отверстие в стене в плиту вылезло или под пилон залезло и т.п. ситуации. ЗЫ. под возвращаюсь имеется ввиду, что я делаю небольшие халтурки или дублирую фрагменты рабочих проектов полностью в нем. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.06.2010
Липецк, Москва
Сообщений: 534
|
Boxa, А вот вопрос по курсам - там действительно обучают нормально работать в программе? Или все поверхностно?
----- добавлено через ~3 мин. ----- Я "за" ревит по причине производителя - у Autodesk очень много различных программ, что уменьшает проблемы работы |
|||
|
||||
Не верблюд Регистрация: 07.06.2010
Москва
Сообщений: 1,154
|
Modis, у вас история почти такая же, как у меня Ситуацию с небольшим городом и безынициативными людьми я решил, переехав в другой город и выбрав для работы компанию, которая широко применяет Ревит.
Кстати, считаю, что на небольших зданиях вроде коттеджей Ревит не полностью реализует свои возможности. Сила всех bim-технологий в том, что она переносит модель здания со всеми взаимосвязями из головы проектировщика в память компьютера. На небольших объектах можно легко запомнить, что "ага, в этом месте отверстие заходит на балку, надо подправить", но не когда отверстий и балок - тысячи. Перевести действующие организации на другую технологию проблематично потому, что для этого нужна некоторая смелость, воля и интерес, некий корпоративный дух, когда люди ощущают себя единым целым и не работают в духе "я вам чертежи выдал и отвяжитесь". У нас же сейчас это обычное состояние любой компании. Замоделировать трехмерные стены или трубы сложнее, чем нарисовать линии в автокаде. Особенность людей - никто не хочет сейчас делать лишнюю работу, даже если знает, что в будущем сможет сэкономить, не переделывая чертежи по десять раз. И ничто не сравнится с возможностью запустить проверку на пересечения и узнать, что вот тут труба не попадает в отверстие в стене - потерять в частном, но выиграть в общем. А вообще, единственным действенным стимулом, который дать всем в компании хорошего импульса, - это проект, в договоре к которому предписана работа в 3D. Практика показывает, что иначе дело не сдвигается с мертвой точки. Насчет обучения - я, наверное, в будущем как раз и буду заниматься обучениями-внедрениями, если будет интересно - пишите. *скрытая реклама* Вот тут, кстати, есть "курс молодого бойца" - к чему быть готовым, чего посмотреть и где почитать. С курсами, которые ведут в центрах обучения , проблема в том, что они основаны на стандартных курсах Автодеска, очень обобщены и далеки от реальности. Изучить кнопочки в интерфейсе несложно, а вот придумать технологию работы, которая подойдет к вашей специфике - совсем другой масштаб задачи.
__________________
Мой блог по Revit |
|||
|
||||
Не верблюд Регистрация: 07.06.2010
Москва
Сообщений: 1,154
|
maks-ufa23, так и говорите, что предлагаете начинать кидаться какашками по теме revit/allplan/tekla/etc.
Пока нет опыта работы ни в одной из этих программ -для выбора одной можно полагаться только на интуицию и личное мнение. Например, почитать форумы, где всё обсуждалось неоднократно,и сделать для себя вывод. Если топикстартер спрашивает именно про Ревит - полагаю, он уже сделал для себя выводы, и обсуждение других сапр в этой теме нужно считать оффтопом.
__________________
Мой блог по Revit |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2015
Сообщений: 195
|
|
|||
|
||||
Приветствую!
А большинство никогда не захочет что-то менять (а тем более глобальное) в своей жизни, даже если в итоге жизнь станет лучше. Так что ответ на ваш вопрос простой, хотите меняться - меняйтесь, хотите поменять мир вокруг себя - меняйтесь сами и мир поменяется Конкретнее, я то же изучал ревит самостоятельно, причём тогда и уроков не было, только форум (один). Так что берите информацию, сейчас её много, и делайте пошагово. Правильно собираетесь тренироваться на небольших объекта. Дальше будет больше. Вопросы задавайте на форумах, вам ответят. Хотите быстрее - пройдите курс, да курсы всех практических моментов не раскроют (так как их тьма), но вопросы "с чего начать?" и "как дальше?" отпадут. Даже в архитектурных уроках есть о конструктиве, то же неплохо для начала. Логика программы то одна. А вообще сейчас и по конструктиву и по инженерке есть материал. К сожалению очень мала вероятность перевести организацию на BIM усилиями одного работника. Только если на вашей стороне будет руководство (и вполне решительно) или большинство которое готово прилагать усилия. В противном случае вы переругаетесь со всеми, и любые срывы сроков будут сваливать на "новые технологии".
__________________
BIM&Architecture |
||||
|
||||
техник архитектор Регистрация: 18.09.2009
Воронеж и Орёл
Сообщений: 388
|
Интересная тема. мне тоже интересно узнать как всё таки перевести организацию на ревит? Сама начала работать в ревите с 4 или 5 попытки. Сначала когда работала в небольшой конторе в Орле там 2 раза директор посылал нас на курсы в и тоге я получила общее представление о программе и всё, только одна девушка делала в нем проект коттеджа и потом забросила это дело потому что все остальные сказали "это не автокад! как в нём можно работать?". я тоже забыла о ревите. потом работала в большом проектном институте. там наш начальник отдела то же пытался внедрить ревит, за что ему огромное спасибо! И на курсы нас посылали, и на системный администратор сотрудничал с обучающим центром, и семейства для контора разрабатывали, но! "это не автокад!". Я сама очень много получила от этих курсов, поняла что ревит это не страшно, за что ещё раз огромное спасибо моему начальству. Начала халтурки пробовать в нём делать (эскизники). По настоящему в нём работать начала в последней конторе, директор загорелся идеей перейти на ревит. Нас там всего 4 архитектора и 1 конструктор было. Сделала несколько комплектов рабочки в ревите. Но! опять работаю в ревите только я, ещё директор но рабочку он там не делает. Остальные отказались с той же фразой "это не автокад! это не архикад!".
Тоже хочется узнать успешный опыт перехода организации на ревит.
__________________
"быстро - это медленно + постоянно" |
|||
|
||||
Цитата:
Что касается коттеджиков, то их гораздо быстрее делать все-таки в автокаде, т.к. много мелких элементов (лестницы, крыльца кровли) которые очень гемморно разработать в ревите. Ну и главное преимущество Ревита для конструктора перед автокадом и архикадом это наличие собственной расчетной программы Робота. |
||||
|
||||
Неа=)не будет будущего за Ревитом в России=(
Будущее будет только за отечественной САПР,разработанной в России,и для России! Пока "наши" не создадут нечто даже отдаленно похожее на Ревит и стоить "это" будет как автогад LT иллюзий не стройте=) П.С. автодески пофиг на наши нормы, поэтому только в России может быть создан САПР для "наших" инженеров |
||||
|
||||
бывший... Регистрация: 13.08.2009
Краснодар
Сообщений: 1,171
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.02.2013
Сообщений: 8
|
Revit... )))
Много чего можно сказать и за и против программы у всех свои недостатки и преимущества, а в сухом остатке примерно одно и то же. С точки зрения построения 3d, именно информационной, модели, с точки зрения широты возможности моделирования геометрии в трехмерке, да и вообще удобства работы - revit весьма неплох. Изменения.... если модель грамотно построена и настроены правильно все зависимости, то изменения вносить очень даже просто и приятно, хотя время на наложения правильных зависимостей уходит уйма. Семейства... при определенной сноровке и желании, думаю можно сделать многое (я остановился на создании металлических узлов по серии 2.440 и забил, сейчас пользуюсь группами и сборками для подобных извращенств, а простые семейства, типа фундаментов и профилей пользую повсеместно). Но зато разрабы с лихвой отыгрались (а перед этим на них отыгрался всевышний, по ходу) на оформлении и логике программы. В стремлении упростить жизнь пользователей вся параметризация лишина возможности описать ее на каком-нибудь языке программирования (как это, насколько мне известно, сделано в Tekla), что конечно облегчает в некоторых случаях ситуацию, а в некрытых делает ее невозможной. Зато есть API и если есть желание то можно писать на C# что душе угодно. Убивают деревянностью спецификации, в которых нельзя менять даже высоту строки и записывать в одну ячейку несколько параметров. Отсутствуют безгеморные возможности создания ведомостей деталей и расхода стали, хотя через танцы с бубном все это можно сделать и полуавтоматом будет работать. Если не сильно упираться в ГОСТ, то все еще более радужно. Знать revit, все же, в некотором объеме полезно, он хорошо разрекламирован и от того востребован. Может есть смысл посмотреть в сторону Tekla (судить о ее удобстве не могу, потому как знаю ее в 10ки раз хуже revit, однако внушают уважение объекты запроектированные в ней) |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2015
Сообщений: 195
|
Ну как-то сравнивать быстродействие и возможности Ревита с Автокадом это какое-то кощунство))) Если сравнивать (но не в этой теме) - то аналоги, а не BIM с кульманом))
Последний раз редактировалось maks-ufa23, 07.08.2015 в 12:04. Причина: ошибка |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Русские библиотеки для Revit Architecture. Бесплатно | iluuha | Revit | 38 | 27.04.2016 15:28 |
Почему так непопулярен Ревит? | Написатель | Revit | 1497 | 26.11.2014 09:59 |
Мои шаги по освоению Revit MEP 2012. | Alga | Revit | 13 | 31.08.2012 14:19 |
Информация по идентификационным кодам программ в сетевых лицензиях Autodesk | KSI | AutoCAD | 1 | 14.09.2009 15:59 |
Autodesk Revit | Sett | Revit | 37 | 10.09.2009 11:41 |