| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер-технолог (ГИП) Регистрация: 11.09.2003
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,117
|
Цитата:
Правда все равно тут загогулина... обдумаю и задам вопрос.
__________________
Большая беда науки в том, что при восхитительной теории можно получить отвратительные результаты. |
|||
|
||||
инженер-технолог (ГИП) Регистрация: 11.09.2003
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,117
|
Цитата:
__________________
Большая беда науки в том, что при восхитительной теории можно получить отвратительные результаты. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
X-DeViL Если не на листе, а в модели, то тогда проблемы начинаются с xref'ами.
Michail НЕ знаю - растр не растр, но факт: один и тот же текст, набранный shx-фонтом, жрет места на порядок меньше, чем ttf.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
Цитата:
Цитата:
Второй - для внутреннего пользования. Как заимствованная документация. Согласен, вопрос проработан слабо, но на все вместе меня не хватило. Цитата:
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
Цитата:
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
инженер-технолог (ГИП) Регистрация: 11.09.2003
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,117
|
Еще предложение по слоям.
Почему бы не сделать слои для размерности разные... типа DIM_OSI - осевые размеры DIM_VENT - вентиляция .... Например размеры между осями всегда присутствуют может их в другом слое и другим цветом например, менее ярким. Потом текст весь в один слой тоже наверное перебор... может надо разделить текстовые(типа общих данных, примечания) и оформительские (типа Вид, План, Разрез...) Хотя может это перебор... з.ы. кстати kpblc там слой SOGL имеет цвет 242, который разрешен для использования... наверное ошибка, т.к. я понял они не должны быть на чертеже. И еще я бы исключил из использования цвета, которые могут быть использованны в Цветах рабочей области и листа., чтобы небыло исчезановения чего нибудь... Хотя автокад и пытается их показать, но есть возможность что то затихарить У меня получилось правда при использовании TrueColor.
__________________
Большая беда науки в том, что при восхитительной теории можно получить отвратительные результаты. |
|||
|
||||
инженер-технолог (ГИП) Регистрация: 11.09.2003
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,117
|
Цитата:
__________________
Большая беда науки в том, что при восхитительной теории можно получить отвратительные результаты. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
2. Никто не будет знать, какие настройки у нормоконтроля. а уж там-то твори что хошь. Это раз. Потом нормоконтроль все равно выполняет еще и предварительный вывод на печать. Это два. Но вариант для химичиния остается, согласен. К сожалению, нельзя все запретить и оставить только один путь движения - на всю идею наплюют (и будут по-своему правы).
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
Цитата:
Можно, конечно, вообще передавать пакет файлов со стандартной документацией, что куда и как раскидывать. Только кто и когда эту документацию читать-то будет - только когда ничего не прочтется и произведется стандартная замена фонтов :?. С передачей информации на сторону вообще так, только наметки, и не больше. Надеюсь, пока.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
инженер-технолог (ГИП) Регистрация: 11.09.2003
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,117
|
Цитата:
з.ы. люблю искать бреши где то В нормоконтроль не возьмешь?
__________________
Большая беда науки в том, что при восхитительной теории можно получить отвратительные результаты. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
Имелось в виду "для конструктора". Учтем, исправим - текст, там прямо тогда и напишу, что именно для конструктора. Зарезервированные слои могут иметь цвета красный, это-то не смущает...
Кстати, спасибо за идею: надо еще и все цвета зарезервированных слоев запретить к использованию. Пока не вношу. Если действительно такое надо, прошу высказываться на мыло именно по этой теме. Кстати о слоях. Подскажите, правильно ли я вообще-то поступил, назначив слой _HATCH*? Может, есть какие другие предложения и идеи?
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
инженер-технолог (ГИП) Регистрация: 11.09.2003
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,117
|
Цитата:
з.ы. А мы тут не вдвоем общаемся? Может всех это утомило и надо уже по электронке общатся? Люди! Мы Вас не утомили?
__________________
Большая беда науки в том, что при восхитительной теории можно получить отвратительные результаты. |
|||
|
||||
Проектировщик ВК. LISP-любитель. Регистрация: 15.12.2003
Москва
Сообщений: 1,192
|
>kpblc
И я выскажусь. Очень хорошее начинание, работа видно проделана не малая Теперь по пунктам: 2.Цвет рабочей области - ИМХО, дело индивидуальное. Если хотите чтобы чертеж читался и на сером фоне, введите ограничение на использование цветов примитивов. Цвет пространства листа - однозначно белый - в этом случае можно будет увидеть как будет выглядеть чертеж на печати при использовании стиля печати. 4. Чем обусловлен запрет на эти цвета? (7,10-30,230-240) не много? 5.1.1 (очепятка electical - electrical, plumping -(?) pumping). Вообще не понятно, либо нужно транслитировать разделы (ИМХО всем понятнее) ОВ-OV, ВК-VK, КЖ-KJ и т.д, либо переходить на английские обозначения, которые, впрочем, плохо ложаться на наши стандарты и разделы. 5.1.2 Непонятно требование на обяз. модификатор при пользовательском поле. 5.1.4 (Сам водопроводчик, так что только пример) P-FITT - вод. арматура. - логичнее P-WATERН-FITT и P-WATERС-FITT, (а еще логичнее VK-В1-FITT и VK-T3-FITT). 5.2 Повторение цветов слоев допускаются - да, но не рекомендуются, или допускаются ограниченно, принесли мне тут файлик (расстановки оборудования, так там все слои синего цвета - работать жутко не удобно) 5.4 Понятно и логично ограничения на NORM, UTV , SOGL. Но штриховка стен должна быть на слое A-WALL-HATCH , а размеры стен на A-WALL-DIM. 6 Нецелесообразность применения полилиний - это кто решает? Все зависит от специфики раздела, чертить , например, трассы ВК полилинией очень не удобно. И вообще не понятно, к чему это требование. 7. Если толщины линий слоев должны соотв. ГОСТ, а задание обьектам толщин линий возможно только по слою, то, к примеру, поместить выноску на один слой не получится, т.к. по ГОСТу толщина текста и толшина линии - разная, так что создавать два слоя? 9.1 ИМХО. Однострочный текст - dtext. Многострочный - mtext. Применение многострочного текста для одной строки (да даже и двух-трех) не оправдано, и в чертежах многострочный текст встречается не часто, в пояснениях-да, но не в самих чертежах. По поводу слоя - по-моему текст используемый в каком-то разделе и должен находится на слое этого раздела, иначе - каша ( P-WATERH-TEXT и P-TEXT и P-WATERС-TEXT и т.д - все нужно) И ообще лучше если каждый будет работать только в слоях своего раздела, не нужно общих слоев кроме служебных. 9.2-10(в СПДС Gr. кажется (в 2,03 точно) - шрифт spdswin.shx ) 13. А если точки необходимы при построении? Я согласен, что тогда они должны быть на непечатаемом слое, но тогда нужно создать такой слой, допустим P-TMP или A-TMP, т.е для каждого раздела. 14. Зачем разрешены В.Э на 0 и тем более на defpoints? 15. т.е должен быть использован только monochrom.stb? Иногда необходимо использование цветов на чертеже (например в архитектуре, бывает нужна заливка). ИМХО для каждого раздела должен быть свой стиль, по специфике. 16. Нет термина "план объекта" - есть главный вид. (если это не план обьекта строительства) 20. КМ_25-2004_123_01_МетФерма18м_2005_05_11.dwg - это слишком (и потом не надо использовать в имени русские буквы). А как вам такое: КЖ_25-2004_123_01_Офис1.Склад.Б9Б10.Перекрытиенаотм +3.800.Армирование_2005_05_11.dwg. ИМХО, лучше в имени файла иметь только шифр и номер листа, а все остальное в расширенных данных файла. И еще - если в файле 20 листов, тогда как? Все перечислять в имени файла? |
|||
|
||||
инженер-технолог (ГИП) Регистрация: 11.09.2003
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,117
|
Цитата:
Для штриховки, размеров и т.д. лучше писать сначала A-WALL.... или HATCH-A-WALL, что целесообразнее? а где еще должны быть видовые экраны? Я их всегда на непечатные слои кидаю иначе не очень красиво получается. А создавать свой слой для В.Э. не целесообразно наверное.
__________________
Большая беда науки в том, что при восхитительной теории можно получить отвратительные результаты. |
|||
|
||||
Проектировщик ВК. LISP-любитель. Регистрация: 15.12.2003
Москва
Сообщений: 1,192
|
>Mikhail
1. ИМХО, лучше именно A-WALL.... потому что если необходимо будет изолировать или отключить какие либо объекты с архитектуры нужно будет работать именно со слоями этого раздела, а они именно А-.... Логика простая - от общего к частностям. 2.Слой для В,Э нужен, хотя бы для того чтоб его сделать непечатаемым, но слой defpoins - системный - акад создает его для себя сам, а слой 0 вроде как рабочий для всех, потому и приходится создавать один специально под В.Э. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
>> Apelsinov:
Огромадное спасибо и за источник, и за исправления. Источник был взят (для начала) как база, от которой и надо плясть (это по поводу именования слоев). Вот и выложено для того, чтобы все вместе выработали какие-то стандарты. Кстати, свои отсканированные странички в более "привычный" (хех) вид - типа html, doc etc не перевел? А то руками вколачивать было... Пальцы заплетались >> Michail: Скорее всего, в конечном варианте так и будет. Подождем реакции общественности. По поводу слоев для viewport: лично мне пару раз пришлось пользоваться командами solview и soldraw, так кад сам создал слой VPORTS, на который и закинул новые ВЭ. Если оно не надо, то можно пользоваться 0 или defpoints. А рисование на 0 вообще запрещено - что там будет нарисовано, если для всего есть свои слои? Слои _DIM и _TXT сделаны общими исходя из следующего: - Цвета рабочей области - согласен. Но, я думаю, что это надо только для службы нормоконтроля. - запрет на цвета: зарезрвированные слои. Там такие цвета. Чтобы не путаться. А при использовании МДТ или АДТ коллизии, кажется, отображаются красным (но не уверен). - именование слоев: все уже написал чуть повыше - требование на модификатор при пользовательском поле: а как тогда определить, что идет третьей частью - пользовательское поле или модифиактор? - насчет полилиний уже столько сказано... ок, в общем стандарте снесу (но на свою контору оставлю). Кажется, где-то в этой ветке была история о работе с линиями и полилиниями. - Мы работаем с СПДС (ессно, стандарт писался пржде всего исходя из собственных условий работы), а он не позволяет подобные штуки выворачивать: все размеры - на ОДИН слой, весь текст - на ОДИН слой и т.п. - однострочный текст, многострочный текст - не знаю. Если будет много высказываний против идеи "только mtext", снесем - точки: если необходимы при построении, бога ради! Но в конечном файле их быть не должно (пока только мое мнение) - кроме monochrom'а цветная печать используется действительно (пока, по крайней мере) только в архитектуре. Так им да, может, и надо дать дополнительную настройку. - именование файлов: абсолютно согласен. Но хоть что-то надо было написать Если есть идеи, то ждем-с...
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
Кстати, обратите внимание: создана новая ветка Предложения по корпоративным стандартам. Может, предложения туда кидать будем? А здесь просто обсуждение и ответы на вопросы?
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Бизнес-шмизнес Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911
|
Apelsinov
Цитата:
To ALL Хочу заострить ваше внимание на DWS! кто нить пользовал сие чудо на практике? и еще... по поводу "отдачи" чертежей на сторону... есть такой замечательный формат DWF! Вот в ём и надо отдавать... да и у автодеска есть такая замечательная программка DWF Composer И еще вопрос.. кто нить разбирался с Sheet set Manager'ом? я ТАК И |
|||