[Nagay]

Ув. господа, подскажите, пожалуйста.

Необходимо ли выполнять расчет на устойчивость двутавровой балки, работающей на изгиб, при одностороннем опирании кровельного профнастила ("пирожок" стандартный: профнастил, утеплитель, ПВХ-мембрана; короче, "мягкая" кровля). Крепление профнастила к балке осуществляется саморезами по металлу HILTI в каждую гофру.

Заранее благодарен.

Если крепление настила и настил держат - то нет.
А на этот вопрос может ответить только сам расчет.

п.5.16, формула 37б СНиП II-23-81*
qfic=3Qfic/L

[Nagay]

Т.е., расчитываем балку из плоскости на равомерно распределенную нагрузку qfic?

Сообщение от Nagay Т.е., расчитываем балку из плоскости на равомерно распределенную нагрузку qfic?

Да. Если So - несущая способность одного самореза на сдвиг, то потребное количество саморезов на единицу длины равно qfic/So.
Внецентренная нагрузка на профлист с одного края дает "плюс-минус" и т.д. Хотя, думаю, что профлист то должен пройти, если на свою нагрузку нормально рассчитан...Хотя - насколько еще мощная балка под ним.

[Al-dr]

Балку из плоскости тогда расчитывать не надо, а вот профнастил необходимо на эту силу (qfic), чтобы он препятствовал потере устойчивости сж. пояса балки

[Nagay]

Ну а если все-таки считать балку из плоскости, то расчет выполнять по двум граничным состояниям? И какой тогда брать предельно допустимый прогиб балки из плоскости?

Хотелось бы разобраться до конца раз и навсегда

[Разработчик]

Ну а если все-таки считать балку из плоскости, то расчет выполнять по двум граничным состояниям? И какой тогда брать предельно допустимый прогиб балки из плоскости? Хотелось бы разобраться до конца раз и навсегда

Тогда перестаньте путать сами-себя.

"пирожок" стандартный: профнастил... Крепление профнастила к балке осуществляется саморезами по металлу HILTI в каждую гофру.

Т.е. 5.16* а)
5.16*. Устойчивость балок не требуется проверять:
а) при передаче нагрузки через сплошной жесткий настил, непрерывно опирающийся на сжатый пояс балки и надежно с ним связанный (плиты железобетонные из тяжелого, легкого и ячеистого бетона, плоский и профилированный металлический настил, волнистую сталь и т. п.);
Бплку на устойчивость расчитывать не надо. Саморезы - надо, но не на устойчивость, а на ту силу, которую The_Mercy_Seat привел. Ну собственно там (в 5.16*) все сказано.

[Nagay]

Спасибо.

Перемудрил, однако (вот что значит конец рабочего дня)

[Разработчик]

Перемудрил, однако (вот что значит конец рабочего дня)

Ха, дня... НЕДЕЛИ!!! Первой рабочей недели года!

[wjea]

Nagay
Надобно проверить балку, на косой изгиб. Учитывая смещение точки приложения нагрузки.

[Zombie]

Никакого косого изгиба, не выдумывайте. [sm2605]

[wjea]

Zombie
Мне кажется, там будет не только косой изгиб от односторонней точки приложения нагрузки, а ещё и от поворота, при изгибе настила.
Объясните пожалуйста ,что не так?

[Zombie]

wjea:
Конечно, данные явления имеют место. Вы правильно говорите, они есть.
В данном случае считаю их незначительными и советую пренебречь. [sm2605]

[wjea]

Zombie
Все крайние балки, прогоны, стальные, ж/б должны считаться, и считаются, на неуравновешенное приложение сил. Можно специальным узлом обеспечить центральное приложение. Но в строительстве это сложно. Что касается, количественного значения, то это зачастую даёт больше чем коэфф. Фи бэ.
Действием прогиба, можно пренебрегать, если не очень ответственная стальная конструкция. Предполагая, что крепящие болты, находятся внизу, и по середине гофра, но если конструкция ответственная, то всё же желательно учесть прогиб, предполагая, что болты установлены прямо у рёбер, снизу, а ещё хуже, сверху у ребер. Что касается величины этого значения, то желательно посчитать, и сказать мало, или много.

[Разработчик]

Zombie

Никакого косого изгиба, не выдумывайте.

Вот именно!
wjea

Мне кажется, там будет не только косой изгиб от односторонней точки приложения нагрузки, а ещё и от поворота, при изгибе настила. Объясните пожалуйста ,что не так?

"Не так" - терминология. Косым изгибом называется изгиб балки в двух плоскостях. В данном случае изгиб в плоскоси крыши невозможен - профнастил этому препятствует, да и сил таких нет (не учитывать же трение воздушного потока ).
А то, о чем Вы говорите: "от поворота, при изгибе настила" называется кручением.

[Nagay]

Пренебрегать или нет эксцентриситетом приложения нагрузки через профнастил на балку - очень важный вопрос, поскольку нагрузки не шуточные: балка расположена в зоне образования снегового мешка с мю=3,5. К тому же, на саму балку еще передаются сосредоточенные силы от стоек зенитного фонаря (вертикальные и горизонтальные).
Тогда вопрос: необходимо ли в такой ситуации учитывать все силовые факторы при расчете балки или применить упрощенную расчетную схему?

[wjea]

Nagay

Без чётко нарисованной схемы, не возможно дать обоснованный совет.