[Saur]

Здравствуйте.
Мой оппонент утверждает, что пункт 8.3 СП 4.13130.2013 "Допускается предусматривать подъезд пожарных автомобилей только с одной стороны к зданиям и сооружениям в случаях:

- меньшей высоты, чем указано в пункте 8.1;

- двусторонней ориентации квартир или помещений;

- устройства наружных открытых лестниц, связывающих лоджии и балконы смежных этажей между собой, или лестниц 3-го типа при коридорной планировке зданий."

говорит о том, что с одной стороны обеспечивается проезд, если ВСЕ эти случаи имеют место быть. А я считаю, что если хотя бы ОДИН из перечисленных случаев имеет место быть, то допускается обеспечивать проезд с одной стороны.

Кто из нас прав?

[Владимир из Магнитки]

думаю он неправ.....но лучше уточнить у людей кто эту книжку разработал и повседневно применяет в жизни

[Askarov]

В том случае, когда должны выполнены все пункты, писалось бы через ","

[Germes]

с точки зрения русского языка идет перечисление ряда случаев, а не в духе в случаЕ выполнения следующих условий. мы с одобрения пожарных так трактуем.

[Perezz!!]

Доступ пожарным обеспечивается в любом из этих случаев, сочетать не обязательно.

[Saur]

А если эксперт начнет заставлять делать расчет пожарных рисков, ссылаясь, на то, что доступ обеспечен только с одной стороны, при односторонней ориентации квартир, хотя высота менее 18 м ??????

[Perezz!!]

Offtop: – Если я у вас свечу вытащу, какое колесо спустится?
– Не знаю.
– Платите штраф.
...
– Если я у вас свечу вытащу, какое колесо спустится?
– А если я тебя монтировкой по башке ударю, на какой ноге шнурок развяжется?

[vetotest]

Уважаемый Saur, Вы абсолютно правы и не требуется никаких уточнений , как описывал Владимир из Магнитки. Лично Я пользовался этим пунктом не раз, объекты проходили экспертизу не единожды и в разных местах.
Посоветуйте Вашему эксперту изучать русский язык ...

Сообщение от Askarov В том случае, когда должны выполнены все пункты, писалось бы через ","