|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
17.10.2008, 01:25 | #1 | |
Прошу оценить надёжность конструкции
Регистрация: 29.11.2007
Сообщений: 9
|
||
Просмотров: 9512
|
|
||||
Регистрация: 29.11.2007
Сообщений: 9
|
Мне необходимо спроектировать билборд с такимиже параметрами только для опоры заказчик хочет использовать двутавр №30 и плюс к этому два швеллера №27.
Практики подобного рода расчетов у меня нет. Но задавая вопрос по поводу возможности использовать этот матереал один из бывалых усомнился даже в надёжности той конструкции которая уже существует окало двух лет. Теперь хочу узнать прав ли он? |
|||
|
||||
тракторист Регистрация: 06.12.2007
Н.Новгород
Сообщений: 279
|
Конструкция неплохая.
По поводу двутавров, то они на изгиб (а конструкция работает большей частью на изгиб) работают лучше чем трубы. В данном случае возможно не стоит городить несколько двутавров, а поставить один (возможно даже 30 пройдет). Все это нужно считать. А на мнение кого-то забить ... Считайте и все станет ясно.
__________________
Не каждое серое вещество имеет отношение к мозгу! |
|||
|
||||
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
А мне одинокие болты в креплении верхнего пояса не нравятся. А как стержневая система, то что нарисовано - вполне адекватно. Vmen совершенно прав - одиночный двутавр или не пройдет, или будет совсем уж дикого сечения, а в составной конструкции двутавры и швеллера будут неэффективны. Получится нечно монструозное
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.06.2008
Сообщений: 307
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.05.2008
Сообщений: 39
|
Опорная пластина кривоватая. Не ясно какой фундамент. Стержневая система выглядит надежно. Требуется динамический расчет на воздействие ветра. Основной проблемой при проектировании таких вещей является опрокидование. Может появиться крен через какое-то время
|
|||
|
||||
проектирование, вед. инженер Регистрация: 04.09.2008
Киров
Сообщений: 82
|
|
|||
|
||||
Кандидат непонятных наук Регистрация: 19.05.2008
поезд Краснодар - Магнитогорск
Сообщений: 293
|
В Магнитогорске билборды падали. Был один раз ветер посильнее (причём, в нормативных пределах) - и массово попадали. Лично видел около пяти рухнувших.
В основном падали из-за слабой опорной плиты, один вывернуло вместе с фундаментом (смухлевали там - малое заглубление фундамента было), один из-за не выдержавшей стойки (труба потеряла устойчивость в самом низу). Много билбордов погнуло просто. Я экспертизу не проводил, в причинах не разбирался, просто для себя отметил. Ладно, не убило никого и не покорёжило ничего. Так что, если выглядит ненадёжно, но стоит два года - это ни о чём ещё не говорит. Просто ветра нормального не было. |
|||
|
||||
Кандидат непонятных наук Регистрация: 19.05.2008
поезд Краснодар - Магнитогорск
Сообщений: 293
|
з.ы. кстати, на фотографии опорная плита выглядит крайне ненадёжно. Малые размеры плиты, маленькие косынки и их недостаточно. Плюс, опорная плита уже явно деформирована милиметров на 10. Плюс, подливка цементно-песчаным раствором под опорной плитой разрушена, либо выполнена некачественно. Важный момент - нет контргаек, соединение постоянно ослабевает и может дать приличный крен. В догонку - нет отмостки и опорный столбик сделан по ходу из кирпича (офигеть - кто надоумил?), который постепенно разрушается лещадкой (см. на фото маленькие красные обломочки кирпича) - халтура, короче. Я бы такое с чисто совестью забраковал и заставил бы строителей переделывать.
Но это мои личные ощущения, не подкреплённые опытом проектирования - просто я много опорных плит металлических дымовых труб обследовал и давал по ним заключения экспертизы. з.з.ы да, и узел крепленяи щита к консоли - там к чему утоньшение сделано? чтобы болтало на ветру получше? Хм... |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Одиночная тонкостенная труба для подобных дел эффективней всех других сечений. Все другие типы - от архитекторов. Некоторая крутильная жесткость здесь нужна - именно жесткость, т. к. большой маховой момент у консоли. По фото жесткость есть.
Базу по фото если оценивать, да, напрашиваются проверочные расчеты. А расчет может показать и многократный запас. Ну и фундамент - он работает на опрокидывание, если нет расчетов на основе геологии, то можно рассмотреть просто как механическую Ваньку-встаньку.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 19.10.2008 в 17:51. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.11.2007
Сообщений: 9
|
Ребята подскажите а какую трубу на стойки лучше использовать для данной конструкции при условии что вес одного щита примерно 160 - 180 кг
консоль от щита до колонны 2 метра а щит 6 х 3 метра выстота от земли до щита 5 метров консольный кронштейн вес примерно 250 -300 кг Если кто сможет пподскажите очень нужно! |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Закладные лифтовых приямков | винсент75 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 11.08.2009 10:16 |
Прошу оценить работу | Tat | Разное | 28 | 20.09.2007 10:59 |
прошу совета по подбору металлической конструкции | Галина | Металлические конструкции | 10 | 07.11.2006 19:40 |
ГОСТ на ванты и оттяжки ??? | зщцук? | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 17.05.2005 06:53 |