| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения > Организация дорожного движения. Нужен ли знак?

Организация дорожного движения. Нужен ли знак?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 21.03.2017, 13:56 #1
Организация дорожного движения. Нужен ли знак?
Dark_Wing_Duck
 
Проектирование автомобильных дорог
 
Новосибирск
Регистрация: 12.09.2014
Сообщений: 6

Коллеги, доброго времени суток.
Ребята, нужна ваша помощь.
Есть дорога протяженностью 540м (нас.пункт, подъездная для грузовых авто), 4 категория, план по нормам (одна кривая радиус-300м), продольник тоже в нормах.
ГИБДД просит в конце трассы поставить знак 3.20 "Обгон запрещен", но оснований для этого я не вижу.
Помогите отписаться от этого или дать логическое решение для постановки данного знака???

Вложения
Тип файла: pdf 6. План ОДД.Трасса №1-ОДД. Трасса 1.pdf (314.9 Кб, 59 просмотров)

Просмотров: 2563
 
Непрочитано 21.03.2017, 15:18
#2
ГиТ14

Генеральные планы и Транпорт
 
Регистрация: 09.02.2011
Сообщений: 371


Раз вы проектируете дорожное ограждение – значит у вас опасный участок дороги. В таком случае установка знака «обгон запрещен» логична.
ГиТ14 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.03.2017, 04:06
#3
Dark_Wing_Duck

Проектирование автомобильных дорог
 
Регистрация: 12.09.2014
Новосибирск
Сообщений: 6


Цитата:
Сообщение от ГиТ14 Посмотреть сообщение
Раз вы проектируете дорожное ограждение – значит у вас опасный участок дороги. В таком случае установка знака «обгон запрещен» логична.
Проектируемое ограждение относится к группе Ж ГОСТ 52289, а так же для защиты опор освещения. Установка 3.20 ни как не связанна с установкой ограждения
Dark_Wing_Duck вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2017, 04:31
#4
инжерен

Дороги, светофоры, ОДД
 
Регистрация: 26.10.2016
Новосибирск
Сообщений: 94


Dark_Wing_Duck, не вижу оснований. Видимость обеспечена, кривая не опасная. ГИБДД просит устно или письмом? Если письмом, то пусть обоснуют. Но, ежели вы решили все-таки поставить то неплохо было бы добавить табличку 8.2.1 или отменить действие знака знаков 3.21

----- добавлено через ~1 мин. -----
инжерен, другой вопрос. а зачем вы в населенном пунтке, да к тому же при присутствии освещения проектируете сигнальные столбики?
инжерен вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.03.2017, 04:43
#5
Dark_Wing_Duck

Проектирование автомобильных дорог
 
Регистрация: 12.09.2014
Новосибирск
Сообщений: 6


Цитата:
Сообщение от инжерен Посмотреть сообщение
Dark_Wing_Duck, не вижу оснований. Видимость обеспечена, кривая не опасная. ГИБДД просит устно или письмом? Если письмом, то пусть обоснуют. Но, ежели вы решили все-таки поставить то неплохо было бы добавить табличку 8.2.1 или отменить действие знака знаков 3.21

----- добавлено через ~1 мин. -----
инжерен, другой вопрос. а зачем вы в населенном пунтке, да к тому же при присутствии освещения проектируете сигнальные столбики?
Написали замечания на проектную документацию.
У меня тоже нет желания ставить знак 3.20 и соответственно делать сплошную разметку 1.1 по оси.
Можно сослаться конечно на их замечания, но каков результат будет.

Про столбики нет замечаний.
Dark_Wing_Duck вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2017, 04:44
#6
инжерен

Дороги, светофоры, ОДД
 
Регистрация: 26.10.2016
Новосибирск
Сообщений: 94


Dark_Wing_Duck, столбики точно не нужны. но раз вам не написали, то оставьте чоуж. а как обосновали то требование по знаку 3.20? какие замечания?
инжерен вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.03.2017, 05:17
#7
Dark_Wing_Duck

Проектирование автомобильных дорог
 
Регистрация: 12.09.2014
Новосибирск
Сообщений: 6


Цитата:
Сообщение от инжерен Посмотреть сообщение
Dark_Wing_Duck, столбики точно не нужны. но раз вам не написали, то оставьте чоуж. а как обосновали то требование по знаку 3.20? какие замечания?
Замечание, дословно.
"Предусмотреть дорожные знаки 3.20 на подъездных автодорогах для автомобилей двигающихся в сторону улицы N" и все... больше не чего... ни какой аргументации...
Dark_Wing_Duck вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2017, 05:23
#8
инжерен

Дороги, светофоры, ОДД
 
Регистрация: 26.10.2016
Новосибирск
Сообщений: 94


Dark_Wing_Duck, ну и пишите ответ на замечание. Замечание не принято, установка знака 3.20 необоснованна.
инжерен вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.03.2017, 05:38
#9
Dark_Wing_Duck

Проектирование автомобильных дорог
 
Регистрация: 12.09.2014
Новосибирск
Сообщений: 6


Цитата:
Сообщение от инжерен Посмотреть сообщение
Dark_Wing_Duck, ну и пишите ответ на замечание. Замечание не принято, установка знака 3.20 необоснованна.
Dark_Wing_Duck вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения > Организация дорожного движения. Нужен ли знак?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Организация паромной переправы через реку Олег Герман Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 7 18.08.2017 13:36
Нужен ли ПОС в составе РП на реконструкцию Тимофей Технология и организация строительства 21 13.09.2012 11:18
линейный объект - организация дорожного движения и доступ на строительную площадку / полосу отвода vvovv Прочее. Отраслевые разделы 1 20.02.2012 13:52
Требования к оформлению раздела "Организация и безопасность дорожного движения" HG Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 07.09.2009 12:30
нужен ли знак "+" в высотных отметках? Hooliganka Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 12 05.03.2009 11:09