[Дмитррр]

Вот интересно стало узнать статистику по данному вопросу 8)
Плюс несколько устных вопросов...
Как вы обосновываете при необходимости свой перерасход?
Работают ли такие фразы, как "инжинерная логика подсказывает"?
И такой: на сколько вы берёте больший запас (если берете)?

[Дмитррр]

Можете предложить свой вариант ответа.
Если он будет пользоваться спросом, добавлю (если это возможно).

[retromancer]

Жаль нет пункта -"По фотографии определяю усилия, величину пластических деформаций,.... и конечно же самого запаса"

[Дмитррр]

Уже поздно
Править можно, но только до первого проголосовавшего... Весьма умно надо заметить
Кстати, в связи с наметившейся тенденцией, добавлю устный вопрос:
Как вы обосновываете при необходимости свой перерасход? Работают ли такие фразы, как "инжинерная логика подсказывает"?

[retromancer]

Сообщение от Дмитррр Как вы обосновываете при необходимости свой перерасход?

Лично я из-за конструктивных соображений и унификации. Даже применяя серийный узел -без запаса импосибл, не получается.

[OlegM]

Не знаю как у других, но у меня SCAd АРМАТУРУ заваливает.
Главное, чтоб конст меньше не положил

[Lorens]

OlegM > А ручками прикинуть не судьба??? Только СКАДу и доверяете?

[Паша П.М.]

Сообщение от Lorens OlegM > А ручками прикинуть не судьба??? Только СКАДу и доверяете?

Я вот не смог бы ручками многоэтажное монолитное ж/б здание расчитать! А ты?

[X-DeViL]

Паша П.М.

Не так сложно как кажется на первый взгляд... с точностью ~20% легко

PS. Смотря где запас...

[p_sh]

Сообщение от X-DeViL ... с точностью ~20% легко .

однако если 20% недобор

[Огурец]

У нас своя специфика долговечности нашей продукции, некоторые аналогичные нашим сооружения простояли уже более тысячи лет. Так что превышения запаса прочности постоянны и весьма велики. Ответил п.4

[AndyWasHere]

когда смотришь на результаты реальных испытаний, то понимаешь что запас прочности в стр конструкциях огромен

при расчете по СНиПам он примерно двукратен. поэтому что то добавлять нет смысла

лучше обратить больше внимания на конструирование отдельных нерасчетных элементов -- сопряжений, сварных швов, стыков и т.п.

[DTab]

Сообщение от AndyWasHere когда смотришь на результаты реальных испытаний, то понимаешь что запас прочности в стр конструкциях огромен при расчете по СНиПам он примерно двукратен. поэтому что то добавлять нет смысла

И в этом нет ни чего удивительного. к примеру любой завод выпускает бетон у которого средняя прочность в 1.6...1.7 раз выше сниповкого расчетного значения (соответствующего класса с обеспеченностью 0.95). Для арматуры примерно в 1.3 раза.

А еще добавим переход от нормативного значения нагрузки к расчетному - тут и получим разницу по испытаниям от проектного в 2 раза.

Сообщение от AndyWasHere лучше обратить больше внимания на конструирование отдельных нерасчетных элементов -- сопряжений, сварных швов, стыков и т.п.

Полностью согласен.

[civildesignru]

Запас выбирается правильным расчетом и здравым смыслом. Понятно, что деньги чужие и в общем пофиг, но на то мы и проектировщики, чтобы дать максимально удобное и экономичное решение .

[-=Xaoc=-]

Сообщение от Дмитррр Вот интересно стало узнать статистику по данному вопросу 8) Плюс несколько устных вопросов... Как вы обосновываете при необходимости свой перерасход? Работают ли такие фразы, как "инжинерная логика подсказывает"? И такой: на сколько вы берёте больший запас (если берете)?

Считаю что этот вопрос не корректный ... на все есть нормативная литература.

[OlegM]

Lorens
Ну, если ты так крут, то выложи расчетец безбалочного перекрытия хоть по линейной постановке задачи, да и у учетом трещиностойкости.
От себя скажу, что в ряде случаев могу уже пальцем показать, что в этих местах арматура будет примерно такая +- диаметр.
С колоннами, балками дело обстоит как не странно хуже, огромное влияние на диаметр влияет Mk

[p_sh]

Сообщение от OlegM могу уже пальцем показать, что в этих местах арматура будет примерно такая +- диаметр.

например:
Ad16=2см2
Ad18=2,54см2
Ad20=3,14см2
итого разброс 20-25%. - не круто.

[EUDGEN]

Вопрос не очень корректен...
1. Все прочностные расчеты выполняются в соответствие с нормативными документами.
2. Другое дело: насколько армирование в рабочке отличается от расчетных значений?
3. Существуют определенная неоднозначность при моделировании работы строительной конструкции, которая действительно может сказаться на расчетных значениях. Это правда, другой вопрос - на форуме море проблемных тем... Это уже, к сожалению, область сцепки знаний, опыта и интуиции.
4. Вбухивать лишнюю арматуру иногда даже вредно для работы определенных зон ЖБК.
5. Принятое конструктивное решение д.б. обоснованным минимум двумя вариантами расчета: точным (машинным пространственным) и прикидочным (ручным) и в соответствие с нормативными требованиями по конструированию.
Короче, я отвечаю 1, но условно.

[FRANC]

EUDGEN
Уважаемый если не трудно поясните поподробнее 4 пункт.

[EUDGEN]

Franc

Уважаемый если не трудно поясните поподробнее 4 пункт.

Ситуаций м.б. бесчисленное кол-во...
Перечитайте тему
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=10780
особенно пост 92.
Если проармировать перемычку, как там требуется по расчету, то это уже будет не железобетон :roll: .
В определенных ситуациях, моделирование работы ЖБК требует особой тщательности в отображении реализма деформирования (трещинообразования, податливости и т.п.).
К сожалению, не все так просто... а главное - отсутствует эталонный алгоритм действий расчетчика-исследователя численного эксперимента. О его создании, на форуме неоднократно высказывался:
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=6090
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=5712
и др.