|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 400
|
Я думаю для определения коэффициента устойчивости, принятия решения о необходимости применения инж.решений по его укреплению и т.д. и т.п. вполне хватает квазистатики. Что ещё более нужно? (риторический вопрос). "Ловля блох" со сложными расчётами не рациональна. Для расчёта армирования набрызг-бетона, анкерных конструкций, габионых сооружений и т.п. всё равно существуют нормативные коэффициенты запасов, игнорирование которых не допускается. Другое дело ,как это бывает, в науке: нужно на чём-то защитить к.т.н., по этому и придумывают проблемы и "высасывают из пальца" её решение (субъективное мнение).
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.06.2018
Москва
Сообщений: 13
|
Цитата:
Я у него как-нибудь спрошу на паре по поводу его выбора в качестве основной программы для подобных расчетов ls-dyna. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.06.2018
Москва
Сообщений: 13
|
ГОСТ 27751-2014 Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения
П.5.1.1 (особые предельные состояния - состояния, возникающие при особых воздействиях и ситуациях и превышение которых приводит к разрушению сооружений с катастрофическими последствиями) Конечно, его название в ГОСТе не 3-е предельное состояние, а особое предельное состояние, но я не думаю, что от этого сильно исказится смысл) Последний раз редактировалось Berformert, 05.10.2018 в 10:43. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,057
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.06.2018
Москва
Сообщений: 13
|
Цитата:
В эпоху высотного и уникального строительства (поскольку этот пункт относится к зданиям 1-го класса ответственности и 2-го класса с повышенным количество людей в здании) (да и с развитием вычислительных мощностей у проектных организаций) стоят более жёсткие требования к проектированию таких зданий. Для таких зданий мало соблюдения только 2-х предельных состояний, где только прочность/устойчивость и возможность нормальной эксплуатации. Остаётся открытым вопрос о пожарной безопасности таких конструкции, прогрессирующего обрушения, взрывных воздействий, каких-либо экстремальных климатических воздействий и любых других аварийных ситуаций. Например, если массивная конструкция (дамба например) обрушится, то это приведёт к ЧС во всем регионе, тоже самое с АЭС и т.д. Да, расчёты по 1-й группе предельных состояний не должны допускать подобных ситуаций, однако, можно сказать, что расчёт по 3-му предельному состоянию заключается именно в определении механизма обрушения данной конструкции и предотвращение любого разрушения под действием экстремального воздействия на сооружение. Грубо говоря просто есть такие расчеты, где по прочности формулами N/A и M/W не обойтись, надо исследовать поведение конструкции под экстремальными воздействиями. По крайней мере это я так вижу, а на самом деле, этот момент действительно не проработан до того уровня, как это сделано для 1-го и 2-го предельного состояния, однако, я думаю, что в ближайшее время это все должны подправить и все станет более ясно по поводу того, что стоит считать за 3-е предельное состояние, а что нет. На самом деле, я считаю, что это правильный подход, вводя это предельное состояние. Это вводит ещё большую наукоемкость в расчёты, открывая дополнительные пути и методики для расчётов. Да запарно, но это и есть развитие. +растряска для производителей расчётных комплексов и инженеров, выполняющих расчеты Но это все, конечно, лирика.
__________________
Предельные состояния - наше все Последний раз редактировалось Berformert, 08.10.2018 в 21:29. |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,659
|
Цитата:
А если заглянуть одним глазком в нормы проектирования АЭС - там всё очень интересно И кроме 1 и 2 ГПС вдоль и поперёк всех норм сквозят термины "Проектная авария" Цитата:
Цитата:
Более тяжёлый самолёт, гружёный взрывчаток и падающий с большей скоростью - это запроектная авария, однако и для запроектных аварий прописаны сценарии, согласно которым последствия определены в общих чертах и последовательность действий систем и людей прописана. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,057
|
Цитата:
Если слухи ходят - то подправят, не сомневайтесь. Это впишут те же люди, которые саму идею придумали и всю жизнь ей занимаются. Я эту байду 10 лет уже слышу из разных мест, чаще от маргинальных профессоров потрепанного вида и сверхпочтенного возраста, но только сейчас дело доходит до фраз "вписать в нормы". Может и стоит придумать что-то получше, но не на уровне "дописать строчечку", начинать нужно с ФЗ №384 Проектная авария может рассматриваться как особое состояние, и в этом ключе - со специальными оговорками что может разрушиться а что уже никак нельзя допустить - ничем не противоречит сложившейся системе. |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,659
|
Цитата:
Кто и где их будет оговаривать и какой правовой статус они будут иметь? |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,057
|
Цитата:
А специальные оговорки - это те самые случаи, которые допускают разрушение при некоторых особых воздействиях для некоторых особых типов зданий. А в рамках отдельных конструкций - старые добрые 1-2 группы ПС |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,659
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,057
|
Так я что, против?
Корректировочку в ФЗ, конкретику в СП23 - и методичку для исполнителей. Т.е. описать конкретные ситуации когда ломаться конструкции можно. Но прочность, устойчивость, трещиностойкость тем элементов, которым ломаться все-таки нельзя - по старому, 1-2 гр ПС. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какую расчетную программу выбрать для работы с BIM программами Tekla, Revit? | alexNAP | Расчетные программы | 21 | 04.12.2019 14:48 |
При какой высоте грунтового откоса необходим расчет устойчивости. | 486 | Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения | 47 | 16.03.2016 12:33 |
GEO5 - Процесс расчета устойчивости откоса насыпи | 5hev | Расчетные программы | 1 | 28.09.2015 16:02 |
Какую программу выбрать для КМД? | kruchinkin | Прочее. Программное обеспечение | 45 | 08.12.2009 11:52 |