|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
20.01.2015, 07:55 | #1 | |
Как задаться поперечными связями между главными балками?
Регистрация: 15.12.2014
Сообщений: 24
|
||
Просмотров: 2478
|
|
||||
Регистрация: 20.01.2015
Сообщений: 26
|
Поперечные связи действительно подбираются по гибкости, усилий, требующих учета, в общем случае, в них нет. Их устанавливают для обеспечения геометрической неизменяемости пролетного строения. В сталежелезобетонных пролетных строениях не надо забывать про стадию монтажа, когда плиты нет. Ни разу не выполнял проверку по п. 4.41, всегда в сжатой зоне ставлю продольные связи и проверяю устойчивость поясов, если речь про двутавровые главные балки.
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.12.2014
Сообщений: 24
|
Думаю вы правы в том что в СТЖБ это продиктовано монтажом (там сжат верхний пояс который работает пока еще без плиты), а так же приопорные участки нижнего пояса на эксплуатации.
Но какими расчетами подтверждается их необходимость? Я имею в виду где та формула в которой фигурирует свободная длина между поперечными связями или что то подобное? Цитата:
Горизонтальные поперечные связи для жесткости поперечного сечения (на кручение) на монтаже (верхний пояс без балки) и эксплуатации (нижний сжатый пояс в приопорном сечении). Я правильно мыслю? Скажите какими пунктами СНиП вы проверяете устойчивость поясов? п.4.45 "Мосты и трубы"? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.01.2015
Сообщений: 26
|
Нижние продольные связи радикально увеличивают жесткость балочного пролетного строения на кручение и перебивают свободную длину нижнего пояса, а вот поперечные связи никак на крутильную жесткость и свободную не влияют. Ветровая нагрузка, из опыта, никогда не являлась определяющей для продольных связей, критичными являются усилия от совместной работы с главными балками (п.4.79).
Шаг рамок поперечных связей обычно выбирают из соображений устойчивости верхнего пояса главной балки при монтаже и конструктивных соображений (если разговор про двутавровые балки) . Устойчивость сжатых поясов проверяю обычно по общей методике п. 4.36, для пояса с участком стенки. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.12.2014
Сообщений: 24
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.01.2015
Сообщений: 26
|
Формально - Вы правы, но специальной методики СНиП не предлагает, поэтому мы рассматриваем сжатый пояс с участком стенки как стержень, пренебрегая (в некоторый запас) жесткостью поперечных ребер и стенки, удерживающих пояс от потери устойчивости. Как показывает практика, эта методика дает нормальные результаты.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Угол между крестовыми связями (и не только) | Aragorn | Конструкции зданий и сооружений | 10 | 20.07.2020 14:03 |
Задачка. Податливость соединения между двумя балками. | Ryntik | Прочее. Архитектура и строительство | 18 | 16.12.2012 22:15 |
Максимальное расстояние между поперечными стена подвала из ФБС | ник25 | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 26.07.2012 06:42 |