[alexNAP]

В Адванс Стилл 2016 в фланцевом узле происходит сдвиг пластин относительно друг друга. Причина предполажительно из-за радиусного профиля, т.е. в месте где стоит фланец на ровных участках профиля (стык на прямой оси) то всё нормально, но когда стык в точке где оси элементов под углом или один элемент с радиусом, получается сдвиг пластин. Попытался отрегулировать размером выступов, но не очень нравиться этот метод и присутствует неточность в приделах 1мм. Пытался сделать пользовательские узлы эффект тот же. Подскажите пожалуйста как с этим бороться?

[alex_koll]

сдвиг происходит из за того что фланцевое соединени происходит на гнутом профиле... если просисовать гнутую балку , вернее гиб изменить чутка ... то будет нормально
самый простой способ просто взорвать узел и поправить руками


от себя добавлю попробовал сам... правда не долго, потом часть прямого профиля не обеденить с гнутым профилем.... в общем проще взорвать узел
ps крутая ферма!!!

[alexNAP]

Решил вопрос следующим образом. В стыке добавил прямолинейный кусочек толщиной с пластину, т.е. получилось к точке стыка подходят элементы по одной прямой, а на расстоянии толщины пластины начинаются изгибы и радиусы.

[alex_koll]

alexNAP, решили пойти сложным путем?... объединить в один профиль получилось прямой и гнутый сектор?.... или через сварку сделали?

[alexNAP]

Получился гнутый элемент, в принципе тот что с радиусом итак гнутый.

[alex_koll]

ну и хорошо... просто яне смог сделать один гнутый элемент... правда и попробовал только один раз

[alexNAP]

Новая заморочь, болты улетели вверх, что за беда????

----- добавлено через ~16 ч. -----
Короче без молитвы ничего не пулачается, то болты скачут то пластины поворачиваются, перечерчивал несколько раз, с соблюдением ПСК, тяжко и не совсем хорошо получается. Первое впечатление по работе с программой совсем не айс, понимаш что у тебя в руке суперское оружие а его клинит то там то там...

[alex_koll]

Сообщение от alexNAP понимаш что у тебя в руке суперское оружие а его клинит то там то там...

это от неумения и неопытности.... люди которые прошли и огонь и воду с этой прогой, по таким мелочам даже не заморачиваются... просто нужно придерживаться определенных правил... ведь вы перечерчивали из за того что в первом варианте не предусмотрели прямой профиль и цепляли узел на гнутый профиль(под углом) , второй раз у вас болты какието убежали... лично я вообще не понял как такое может быть .... в настройках узла наковыряли скорее всего... У проги есть глюки, на форуме их обсуждают, но по поводу таких построений точно глюков нет... Думаю если вы подольше поработаете все вопросы сами собой, и современем снимутся
есть крылатая фраза... виноват не комп и не прога, виновата прокладка между стулом и мышкой ))))))))))))

[alexNAP]

Сообщение от alex_koll это от неумения и неопытности....

Подскажите пожалуйста как правильно делать.
Перечерчивал с нуля, вначале начертил прямые элементы, создал узел, всё нормально, потом стал создавить другие в группе, один нормально следующий повернулся, дальше стал отдельно создавать, посмотрите во вложении (файл ...8) на узлы стыка (которые с болтами) и обратите внимание на то что на чертеже узлы выглядят одинаково, а в свойствах объекта пластины, расстояние между болтами разное. Во втором файле показан результат после объединения профилей, там и болты и пластины и профиля.... во всей красе.
Есть ещё вопрос, не могу понять как правильно нумеровать? Создал префиксы, нумерую, получается непонятно что. Пытался сделать сборки примерно тоже самое получается.
Что мне нужно получить, сборочный чертёж рамы с нумерацией отправочных единиц (сборок или полурам не знаю как обозвать точно) этот чертёж у меня получился см лист 2. И ещё отдельно чертежи КМД на отдельные полурамы. Фунции элементам задавал нижний пояс фермы, верхний пояс фермы, раскос и соответственно префиксы.
Ещё раз хочу уточнить вопрос, как обозвать отправочные элементы "Полурама ПР1, ПР2..." с учётом того что есть две одинаковые. И как получить чертежи со сквозной нумерацией элементов, так как раскосы будут нарезать в одном месте, а собирать в другом, т.е. не должно быть элементов с одинаковыми номерами во всей конструкции.
Большое спасибо за ответы.

[alex_koll]

alexNAP, я вам в самом начале советовал... взорвите узел.... если идти сложным путем методов дофига, пытайтесь если хотите... но я бы просто взорвал узел и все

[mix231]

Уважаемые пользователи адванса, возможно ли побороть данный узел хранилищем? или тут ручная нарезка/подрезка/приварка пластин с отверстиями светит? (узел - фланцевый, стойка переменного сечения, угол фланца не ровно 45 градусов). И вообще к вопросу по узлам рам из сварных ][ переменного сечения, адванс приспособлен к данному типу конструкций?

[mix231]

Можно ли узел "Фланцевый стык" сделать не под 45 грудусов?

Offtop: PS доктор, меня никто не слышит(

[Brain Murder]

mix231, моделируйте "руками" и не рассчитывайте особо на узлы для таких конструкций. Узлы многие будут работать, но всегда будет немного не то что надо. Разбили узел, за ручки поправили, добавили пару ребер, проверили размеры линейкой и к следующему узлу. И забудьте о пользовательских узлах, пока "руками" достаточно быстро не научитесь строить модель. В польз. узлах слишком много всяких нюансов из-за которых случаи в которых их стоит применять весьма ограничены.

[mix231]

Сообщение от Brain Murder mix231, моделируйте "руками" и не рассчитывайте особо на узлы для таких конструкций. Узлы многие будут работать, но всегда будет немного не то что надо. Разбили узел, за ручки поправили, добавили пару ребер, проверили размеры линейкой и к следующему узлу. И забудьте о пользовательских узлах, пока "руками" достаточно быстро не научитесь строить модель. В польз. узлах слишком много всяких нюансов из-за которых случаи в которых их стоит применять весьма ограничены.

Святослав, благодарю за четкое разъяснение!