[nikolay2]

Добрый день. Расчетную длину стойки высотой 4200 я принял 2. Правильно ли это? Ведь 2 это для свободно стоящей колонны, а в моем случае она "раскреплена" наклонным ригелем. Как правильно принять?
Спасибо!
p.s. .... Немного о конструкции, если это важно. Стойка и ригель выполнены из алюминиевого профиля и представляют собой несущие конструкции витража.

[АС_В]

1. я б считал как для полу-арки
это на мой взгляд более подходит для реального распределения НДС (расчетная длина - это длина где происходит потеря устойчивости)
можно конечно проверить и стойку как вертикальный стержень раскрепленный в плоскости
2. меня всегда поражали высказывания типа: "а вот скад считает..."
есть теория (для обоснования определения НДС) и нормы (для обоснования оценки определенного НДС)

[Ильнур]

Сообщение от АС_В 1. я б считал как для полу-арки это на мой взгляд более подходит для реального распределения НДС (расчетная длина - это длина где происходит потеря устойчивости)...

Можно более подробно про реальное распределение НДС и про длину, где происходит потеря устойчивости?

[frostyfrost]

Сообщение от АС_В расчетная длина - это длина где происходит потеря устойчивости

Поддерживаю Ильнура. Можно поподробнее. А то я думал, что это расстояние между точками перегиба полуволн потерявшего устойчивость стержня.