| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2016
Сообщений: 327
|
Цитата:
Я наоборот стремлюсь к тому, чтобы на моих чертежах текст был написан одним и тем же шрифтом с одной и той же толщиной. Это как моё личное клеймо качества, по которому всегда можно понять, что чертёж делал я. Тем более чем на бумаге человеку удобно читать вполне определенный шрифт вполне определенных высоты и толщины. Более того, ГОСТ говорит, что в документации/чертежах излишний зоопарк стилей текста запрещается. Можно использовать не более двух-трёх стилей. И это правильно ----- добавлено через ~5 мин. ----- Цитата:
Поэтому всегда страюсь юсать встроенные вендовые шрифты. Причем никакие-то экзотические, а которые есть на любой машине ----- добавлено через ~15 мин. ----- Цитата:
Автокаду скоро уже как "40 лет в обед", а проблему корректной передачи текста с одной машины на другую без искажений не решена. Это до сих пор "русская рулетка" ("повезёт/не повезёт") и "танцы с бубном". Могли бы уже давно придумать какой-нибудь цифровой формат хранения шрифтов в чертеже (например внедрять математическое описание текстового стиля в сам чертёж), который бы исключал неоднозначность отображения текста на разных машинах в разных версиях автокада. Но разработчиком автокада походу пофиг на эту проблему Последний раз редактировалось Кондратий Тихонович, 10.10.2018 в 21:59. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,856
|
Интересно, а кто-нибудь пытался их вообще в известность поставить? Может, они просто не знают о масштабах проблемы?
Добро пожаловать в поддержку, составляем case, описываем потери и т.п.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,856
|
Кондратий Тихонович, я - нет.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2016
Сообщений: 327
|
Кулик Алексей aka kpblc
А продвинутый узверь автокада не может своими силами решить проблему? К примеру, написать какой-нибудь LISP скрипт, который бы внедрял описание шрита в чертеж на одной машине, а на другой вытаскивал бы это описание и по нему генерил бы шрифт. А? Не пробовали такое проделывать? |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,053
|
уже два раза упоминали тут etransmit (ФОРМКОМПЛЕКТ), но "продвинутый" пользователь ведь не ищет легких путей?)
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,337
|
Цитата:
И гостовские шрифты просто ПРЕКРАСНЫ(великолепны) PS с лупой чертежи разглядывать- это сильно |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2016
Сообщений: 327
|
Я просто решил узнать: чё они какие-то угловатые и не красивые/не читабельные.
Гля... А они ж из чёрточек состоят. Такой чертёж просто неприятно смотреть. Он выглядит так топорно, как распечатка на рулонной бумаге с дырочками во времена графопостроителей/АЦПУ и машин БЭСМ. Такие чертежи даже в руки неприятно брать. Там все буквы как по линейке нарисованы ----- добавлено через ~24 мин. ----- Они совершенно не читабельны когда шрифт мелкий Последний раз редактировалось Кондратий Тихонович, 14.10.2018 в 16:46. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Они должны были быть и достаточно просты для черчения и читабельны при любых размерах. Цитата:
Если взять самый примитивный TXT, так он действительно из одних черточек и ужасно смотрится. Но он так специально сделан. Всегда нужен был какой-то "черновой" шрифт, а также такой, у которого отдельные символы можно было бы использовать не только как буквы. Немного истории. Когда появился Автокад, а это было на очень слабых по нынешним временам машинкам, многие проектировщики захотели "повыделываться". Вот мол, у нас, на компьютерах, не какой-то там чертежный, а шрифт "как в газете Правда, солидный". Есть и такие SHX, там линия не из одной черточки, а из нескольких. Вот только печатать лист А3 с большим текстом на матричном принтере было очень долго. Вплоть до нескольких часов. И эта дурь быстро прошла сама собой. Стали использовать более простые шрифты, да еще очень похожие на ГОСТ. Чего не хватало, так это "толщины" линий шрифта. Тут тоже были всякие приемы, но в итоге фирма разработала концепцию веса линий (lineweight), которая применима и к шрифтам. Только надо уметь этим пользоваться. Правильно задавать вес и правильно печатать (не из Модели, а из Листа). Тогда вес всех линий, и отрезков и шрифтов будет правильный. Что касается TTF или SHX - так это где как принято. Кто не умеет использовать Lineweight - использует TTF. Пока не столкнется с ограничениями по скорости, а также с нечитаемостью текста на посторонних машинах. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2016
Сообщений: 327
|
Вы чертите вручную?
А машине пофиг какие буквы выводить Так что мимо. Теперь главное требование к шрифтам - это их выразительность и читабельность даже при самом мелком тегле. Вот именно. А гостовский шрифт при размере меньше 3.5 становится трудно читаемым ----- добавлено через ~2 мин. ----- И пруф будет? Доказательство достаточной квалификации этих учёных кипячёных будет? Просто по моим сведениям ГОСТы в основном писали тупые тётки/бабищи бальзаковского возраста. Практикующим мужикам инженерам этим заниматься было западло. А ГОСТовские шрифты разрабатывались исходя не максимальной выразительности и читабельности, а исходя из того, чтобы буквы должны быыли быть как можно проще в начертании. Так как тогда в большинстве случаев документация делалась вручную ----- добавлено через ~3 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- Шутите? Это абсолютно не нужная фишка. Толщина должна быть одна и та же. Максимум две толщины (точнее два текстовых стиля) должно использоваться на чертеже. ----- добавлено через ~6 мин. ----- Что за чушь Вы несёте. TTF пользуются не потому что не в курсе как использовать LineWeght векторных шрифтом. А потому что они более выразительные и читабельные. И на них приятней смотреть. А кроме того, они более распространены и есть большая вероятность что они будут на машине заказчика, которому Вы передаете чертежи ----- добавлено через ~8 мин. ----- Цитата:
А вот наличие тех же самых SHX-шрифтов на другой машине - вещь весьма маловероятная Последний раз редактировалось Кондратий Тихонович, 14.10.2018 в 22:50. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
|
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 06.06.2016
Сообщений: 327
|
и што?
акад 2019 тяжелей акада 2000. Но почему-то Вы не пользуетесь акадом 2000 ----- добавлено через ~1 мин. ----- Есть машины где нет tahoma или verdana? ----- добавлено через ~4 мин. ----- Нет. Потому что они выглядят чётко, красиво и выразительно Про за лупу это был каламбур. Я в автокаде просто зумом смотрел |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Глупость несусветная. Установите акад на чистую машину и перебором настраивайте shx шрифты в новом файле, удивившись количеству возможных вариантов. Уж симплекс-то есть везде (наиболее близкий к гостовскому из того набора, что идет с автокадом по умолчанию). Читабельность зависит от той толщины линии (lineweght), с которой идет печать. То бишь зависит только лишь от вас.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какие программы Вы используете при выборке материалов? | agd3482 | Прочее. Программное обеспечение | 3 | 15.05.2013 11:26 |
Почему так подурацки в AutoCAD сделана работа с атрибутами? | МишаИнженер | AutoCAD | 61 | 21.03.2013 12:11 |
Почему в AutoCAD шрифт ГОТС А иногда не редактируется | Марина_D | AutoCAD | 4 | 22.04.2010 05:37 |
Информация по идентификационным кодам программ в сетевых лицензиях Autodesk | KSI | AutoCAD | 1 | 14.09.2009 15:59 |
Поменялась последовательность действий в AutoCad 2006. Почему? и как вернуть? | shpyliova | AutoCAD | 4 | 19.11.2007 15:42 |