| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
28.04.2010, 11:56 | #1 | |
Армирование узла примыкания стенки к фундаментной плите в монолитном прямоугольном железобетонном резервуаре
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,415
|
||
Просмотров: 16195
|
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,415
|
Мне почему-то кажется, что в варианте В-2 анкеровка вертикальных стержней выполнена не правильно, так на мой взгляд изгибная жесткость в варианте 1 (см. прикрепленный файл) будет выше.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,415
|
Апендикс... я тоже не уверен что он нужен, но как тогда завести вертикальные стержни на требуемую длинну анкеровки в фунд. плиту? В прямом угле, при опорожнении резервуара, возможно образование трещин, для этого и сделал сглаживание, а вуты как конструктивные элементы...
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
|
Изгибная жесткость не изменится. Это и к слову об аппендиксе. Разверните оба стержня к центру резервуара.
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
|
Цитата:
2 С чего вы решили что в данном случае нижний слой выступа ("аппендикса") сжат.
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости |
|||
|
||||
Инженер-контруктор ПГС Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135
|
Цитата:
Цитата:
Можете посмотреть серию по монолитным тоннелям. Там есть узлы. Изобретать ничего не надо.
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/ |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,415
|
Резервуар открытый (плит покрыия нет), что-то вроде бассейна. Размеры в плане 52х24м, высота 5м. Внутри множество перегородок, разбивающих резервуар на секции. При эксплуатации возможно опорожнение ванн, тем самым стенки пустых резервуаров будут воспринимать нагрузки от грунта, грунтовых вод, транспорта и пр. (выходит работа данной конструкции напоминает работу подпорной стены).
Просмотрел серии по тоннелям, но ничего общего с моим конструктивом не нашел... Ведь тоннель имеет замкнутое очертание по всей длине, а в моем случае стенка работает консольно. Следовательно и армирование должно быть иное. |
|||
|
||||
Инженер-контруктор ПГС Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135
|
Цитата:
Вот эту тему еще посмотрите, если поможет: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...F1%F2%E5%ED%FB Но там уголковая подпорная стена.
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/ |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,415
|
Вот выкладываю схемку:
1. Гидравлические испытания. Резервуар наполнен жидкостью, стенка грунтом не обсыпана. q1(давление жидкости) нагрузка справа - растянутый стержень (синий), анкеровку завел в "апендикс". Если же "апендикс не делать, то куда заводить анкер? 2. Эксплуатационная нагрузка. Резервуар обсыпан грунтом, ванна опорожнена. q2(давление грунта и пр.) нагрузка слева - растянутый стержень (красный), анкеровка заведена в тело фунд. плиты. В тоннелях одностороннее давление со стороны грунта, там всё понятно, а сдесь же попеременно то грунт, то жидкость. По факту данный "апендикс" нужен лишь при гидроиспытаниях. В последствии же после обваловки стенки, основным рабочим стержнем будет являтся красный и то на время опорожнения. Так всё же, как поступить? Sarman спасибо за ссылку, почитал Yuzer "в-3. давление с обеих сторон. руководство по конструированию рис. 119, стержень поз. 1." Руководство по конструированию чего? Резервуаров? Подпорных стенок? Или... Подскажите пожалуйста. |
|||
|
||||
Инженер-контруктор ПГС Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135
|
Почему бы не сделать вот так:
[IMG]http://i036.***********/1004/57/daa8a1a452d0.jpg[/IMG]
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/ |
|||
|
||||
Инженер-контруктор ПГС Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135
|
По-моему тут все просто:
1) При действии только q1, рабочим растянутым стержнем яв-ся красный стержень. 2) При действии только q2, рабочим растянутым стержнем яв-ся синий стержень.
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/ |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,415
|
Вот именно, но если синий стержень заанкерить так, как Вы показали в посте №15, то в узле примыкания он будет стремится разогнуться (работать на розгиб), а не воспринимать растяжение (работать на излом), тем самым узел потеряет необходимую жесткость или мои предположения ошибочны?
Извените за назойливость, просто хочу разобраться раз и на всегда... |
|||
|
||||
Инженер-контруктор ПГС Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135
|
При действии только q1, синий стержень находится в сжатой зоне. Почему же он должен стараться изогнуться?
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/ |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Армирование приямков в монолитной фундаментной плите | gray-85 | Основания и фундаменты | 19 | 07.04.2023 14:10 |