| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
поехали: бетон В25,арматура А400,диаметр 16мм, периметр сечения 5.024, площадь сечения 2.01, n1=2.5 n2=1 сопротивление сцепления арматуры 2,625, разницу в расчетных у фактически установленных не использовал, альфа=1,следоватекльно расчетная длина=базовой
|
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
нет по СП к Rbt данный коэффициент не вводится, а только к Rb.. так что ошибки (номинально) нет (в этом). но сам втихаря добавляю
необходимо выяснить - меняется Rbt или нет - и в СП и СНиПе про это глухо (в том смысле что по разному) |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Во,у меня еще вопрос, имеет место балка,на которую должна встать колонна,ну так вот,каким макаром тут анкеровка. Так,как на чертеже?
[ATTACH]1184935314.dwg[/ATTACH]. есть еще также пилоны,примыкающие таким же макаром к стенам. вот я заморочился(HELP |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
1. анкеровку считаем на расчетные значения нагрузок (больше не бывает) 2. в ж.б. зданиях маловероятно пявление коэффициента надежности по нагрузке меньше 1,1, что гарантированно дает бОльшее уменьшение в силе по сравнению с уменьшением в Rb (Rbt). Цитата:
о правиьлности надо смотреть по усилиям в колонне (растяжение/сжатие и момент) ваш вариант ближе к растяжению. Цитата:
по поему макар другой. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Цитата:
|
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
Цитата:
как я понимаю пилоны несут нагрузку от перекрытий и чаще всего большую - поэтому не доводить их до фундамента сомнительно... что же тогда до фундаментов доходит??? ps. на сжатие узел анкеровки не катит |
|||
|
||||
конструктор-проектировщик ПГС Регистрация: 03.05.2007
Москва-Ульяновск-Самара-Тольятти
Сообщений: 202
|
Дрюха! А в вертикальном положении что, тока растяжение бывает?! Я так понимаю что дело тут не в растяжении или сжатии, а в том что конструкции ВЕРТИКАЛЬНО расположена. И связано это с тем, что бетон при монолитных работах с высоты 1,5 м и более трудно проконтролировать (расслаиваемость бетонной смеси, - бетон вообще сбрасывать нежелательно с таких высот - см. производство при бетонных работах), провибрировать и т.д. Поэтому и вводят гамму b3.
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Цитата:
|
|||