|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 04.09.2009
Сообщений: 349
|
|
|||
|
||||
Проектирование КМ, КМД, ТХ Регистрация: 27.03.2012
РФ
Сообщений: 173
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Rx81, Первый вариант как же написали, возможен перехлест троса, и впрочем он уже обсуждался, лично от себя могу добавить избавиться от явного перехлеста может удаление близкого к барабану направляющего ролика, такие ролики близко расположенные к барабану излишне провоцируют перехлест.
Второй вариант так же не лишен недостатков, первое(чисто из практики применения таких схем) вполне возможное проскальзывание троса на барабане, на таких схемах практически всегда барабаны истёрты, может за счет перегрузки тележки(а при такой схеме они этого не переносЮт), т.е. они типично проскальзывают на барабане, второе, тоже из практики применения, такие схемы требуют не просто стальных канатов, а канатов лишенных смазки. Дело в том что практически все канаты "заряжены" маслом, некоторые даже имеют для этого пеньковый сердечник, такие канаты "заряженные" маслом необходимо обезжиривать, у нас такие канаты просто на просто варили, ну естественно это сказывалось на долговечности каната. Ну а выводы делайте сами, какой вариант вам милее. |
|||
|
||||
Проектирование КМ, КМД, ТХ Регистрация: 27.03.2012
РФ
Сообщений: 173
|
Ролик конструктивно не могу сдвинуть , он как направляющий и если отодвинуть его дальше то ход каретки ограничится ( тоже невозможно) . Единственное что меня пугает это перехлест остальное нетак важно
|
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,922
|
В таком случае первый вариант предпочтительнее. Только я бы натяжитель к самой тележке и привесил - и крутить удобнее и конструктивно проще. А на барабан наварите проволоку-катанку - распределите по барабану да прихватите прерывистым швом - канат в эти витки будет ложиться как в направляющие (конечно можно и проточить, но не всегда есть возможность).
Я бы попробовал одеть на барабан "железяку" с парой напрвляющих э... трубок/желобов. сматывающаяся ветвь бы не позволяла железяки двигаться дальше необходимого и наматывающаяся бы ложилась четко виток к витку P.S. кстати, винтовые кабелеукладчики уже давно существуют, может подошло бы? Последний раз редактировалось Fogel, 07.03.2017 в 10:12. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Перехлест кладочной сетки | sattva | Конструкции зданий и сооружений | 25 | 16.02.2019 06:52 |
Проектирование и расчет МК и фундамента под крепление троса | Tamerlan1289 | Металлические конструкции | 21 | 23.08.2016 08:01 |
Подвес груза к балке через лебедки | oleg_81 | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 29.11.2010 13:38 |
Расчет подвески троса на разных уровнях | Kirillspec | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 22.10.2009 23:09 |
Устройство и указания по монтажу,работе и демонтажу подъемной консоли (лебедки) | TomTimTom | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 25.06.2009 12:24 |