|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
08.02.2010, 15:33 | #1 | |
описывать свойства элементов по слою (bylayer) или прямо
топограф, технолог
Москва
Регистрация: 24.05.2009
Сообщений: 3,031
|
||
Просмотров: 34037
|
|
||||
Использование варианта "по слою" предполагает применение множества слоев. В таком случае, выбор "всех черных объектов" становится неактуальным, т.к. все разложено "по полочкам". Хочешь выбирай объекты слоя, как-то: размеры, тексты, трубы, дороги, окна, радиаторы, арматуру...
Если со слоями заморачиваться не охота, то можно напрямую назначать свойства объектам, но такой вариант много менее гибкий.
__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14) |
||||
|
||||
Вода - моя работа Регистрация: 10.11.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 3,639
|
Работа со слоями даёт преимущества не только в выборе свойств объекта, однозначно работать в слоях со свойствами "По слою", а если срочно понадобится выбрать все чёрные объекты, то "По слою" чёрых слоёв в "Чёрный", легко перевести.
__________________
Нерешаемых проблем не бывает. |
|||
|
||||
Цитата:
Во-первых, для самого процесса "раскладывания по полочкам" (и для проверки, разложено ли?). Во-вторых, всегда окажутся слои, где какие-то элементы имеют цвет, тип линии, толщину и т.п., отличные от описанных для слоя. KronSerg - а какие еще преимущества дает описание "по слою"? Последний раз редактировалось АлексЮстасу, 08.02.2010 в 16:34. |
||||
|
||||
Цитата:
И все по полочкам...
__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14) |
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
всё что связано с упорядоченным движением заряженных частиц Регистрация: 27.07.2007
М.О.
Сообщений: 1,693
|
У тебя могут быть все объекты иметь цвет, толщину линии и т.д. по слою, но ты можешь сгруппировать слои в группы, например по цвету, по толщине линий и управлять видимостью групп этих слоёв. Попробуй, в любом случае пригодится.
|
|||
|
||||
это понятно и удобно. но и при прямом описании свойств элементов , и при описании их "по слою" работает одинаково.
|
||||
|
||||
Вода - моя работа Регистрация: 10.11.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 3,639
|
По поводу того что работать нужно в слоях здесь уже всё перетёрто, по поиску просто полазить нужно. По поводу как описывать свойства, пока скажу так, из "По слою" перейти на прямое описание не трудно, а вот если сотне объектов слоя понаприсваивать разные свойства, разобраться в этом будет очень сложно и перейти на "По слою" тоже. С таким подходом быстро запутаешься. Конечно, в виде исключения, некоторые объекты можно напрямую описать но только в виде исключения.
__________________
Нерешаемых проблем не бывает. |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось АлексЮстасу, 08.02.2010 в 17:33. |
||||
|
||||
Вода - моя работа Регистрация: 10.11.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 3,639
|
Похоже тебе сюда http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=22278, не ленись, почитай.
__________________
Нерешаемых проблем не бывает. |
|||
|
||||
Цитата:
1. Мне кажется, что я понимаю Ваше недоумение об очевидности ответов... На уровне несложных (по типам элементов!) чертежей, при небольшом их числе (единицы, десятки на проекте), в небольшом коллективе мелкие неровности и несуразности дают только небольшие погрешности и затруднения. И вручную перелопатить или нажать пару лишних кнопочек некритично. Когда же идет поток сотен чертежей из разных источников, с разными наборами слоев, их нужно сшивать, перенарезать и т.п., если используются "синтетические" элементы (мультилинии, динамические блоки и т.п.), то цена даже небольших противоречий очень высока и критична. В том же динамическом блоке и в мультилиниях описание свойств элементов "закопано" так, что нормальному исполнителю недоступно (и хорошо!). А внутри динамических блоков как в матрешке могут использоваться обычные блоки, мультилинии и т.п., т.е. "закопанность" описания свойств еще больше! 2. На Форуме есть несколько дискуссий о корпоративных стандартах, включающих и списки слоев, какие элементы в какие слои класть и т.п. И по ним видно, что это реальная нерешенная проблема. Сегодня решили такие-то слои слить, завтра добавят новый, потом поменяют свойства некоторых слоев и т.п. Подберут другие цвета. Новый заказчик выдаст свой классификатор со своими слоями и своей раскладкой объектов в них и т.п. И т.д. Т.е., принадлежность элементов какому-то слою - дело временное даже у тех, кто уделяет стандартизации специальное внимание. Прошу пардону, что длинно... Последний раз редактировалось АлексЮстасу, 08.02.2010 в 18:42. |
||||
|
||||
Profan - я занимаюсь топографией-картографированием. Но приложение, по-моему, не важно. Важно что корректнее, чем удобнее манипулировать, какое описание перспективнее и т.п.
Описание "по слою" - неявное, не прямое, и практически всегда сосуществует с прямыми описаниями. На мой взгляд перспективно, технологично максимально использовать "синтетические", "интегральные" элементы - динамические блоки, мультилинии, пользовательские объекты и т.п. Использовать заготовленные меню объектов, чтобы самим не назначать свойства и т.п. Создавать корпоративные и отраслевые стандарты черчения, представления файлов и т.п. Но, чтобы все это делать, нужно быть уверенным, что способы описания исходных элементов удобны и правильны. Последний раз редактировалось АлексЮстасу, 08.02.2010 в 20:06. |
||||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Однозначно говорить, что всегда надо давать свойства "по слою" нельзя. Очень часто, но далеко не всегда, это действительно удобно.
Всё зависит от вида выполняемых чертежей. Некоторые свойства объектов в одном слое могут быть "по слою" (например, цвет), а другие свойства (например, вес или тип линии или тот же цвет) объектов в этом же слое - "конкретными" и постоянными. Это зависит от того что мы рисуем, и как это должно выглядеть в чертеже. Всё это должно определяться стандартами предприятия, а иногда даже региональными стандартами. Например, в топографии и картографии это очень важно. Мы делали несколько тысяч планшетов М1:500. Их использует весь город, десятки организаций. У всех планшетов "стандартизированы" имена слоев, их свойства и установлены правила назначения свойств объектам - где и какие "по слою", где и какие "чисто конкретные". Разумеется, всё с соответствующей программной поддержкой. Топограф или генпланист вообще не думает об установке свойств - это делает программа, и делает как надо для конкретной ситуации. Слои при этом выбираются из специального классификатора. |
|||
|
||||
Вода - моя работа Регистрация: 10.11.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 3,639
|
А вот в твоём деле как раз описание "по слою" крайне необходимо, мы ведь потом с этим работаем. Допустим я беру топографию, делаю серыми все слои кроме водопровода и канализации причём последние делаю разными цветами (всё это занимает около минуты) и работаю. После меня берёт чертёж допустим газовик, он делает серым всё и раскрашивает только газовые сети и так далее тепловик, электрик, дорожник и т.д. После всего, для сводного плана сетей генпланист раскрашивает всё по своему. Страшно представить сколько времени потребовалось бы на это если бы нам давали чертежи с прямым описанием свойств объектов.
__________________
Нерешаемых проблем не бывает. |
|||
|
||||
Цитата:
Какие библиотеки блоков, типов линий используете, какие шрифты? Используете ли динамические блоки, мультилинии? Цитата:
http://communities.autodesk.com/?readjid=4997 KronSerg - 1. в "топографии" могут быть десятки слоев (после Геоникса - многие десятки). Тем не менее ясно, что в менеджере слоев установить всем слоям одинаковый цвет дело двух-трех секунд. Безусловно, такое "перекрашивание" быстрее любого другого способа (см. мою посылку в первом посте). 2. но в большинстве из этих слоев могут быть не только элементы с цветом "по слою", но и элементы с "конкретным" цветом. Так устроена топография, что у, например, гидрографии подписи, стрелки, ряд линий даются другим цветом - не как у береговых линий и т.п. А это значит, что выделять элементы с помощью "быстрого выбора" (Quick Select) или "выбрать все" (Select All == Ctrl-A) в нормальном случае не избежать. (Кстати, если разноцветность, предусмотренная стандартами топографии, заказчику не нужна, то легко сделать сразу все серым.). А выделять обычными средствами совершенно одинаково что элементы, описанные "по слою", что описанные прямо. 3. наша дискуссия идет пока только о цвете? Т.е., если толщины, типы линий будут описаны прямо, то это возражений не вызовет? Последний раз редактировалось АлексЮстасу, 09.02.2010 в 03:41. |
||||
|
||||
всё что связано с упорядоченным движением заряженных частиц Регистрация: 27.07.2007
М.О.
Сообщений: 1,693
|
Ситуация проясняется, топографией значит занимаетесь. Тогда рад вам сообщить, что истинные топографы пользуются специализированными программами типа AutoCAD Civil 3D, GeoniCS и т.д., которые специально под это заточены (кстати ещё и под дороги, сети, и т.д.) и вот у них там всё по полочкам (конечно можно и в чистом AutoCAD-e, просто я это сообщаю чтобы Вы были в курсе). Я сам пока не столкнулся с этими программами раньше возмущался что мол от геодезистов вечно приходят файлы в которых полсотни слоёв типа PI_OTO1, LIN2 и т.д. Значит вот, в этих программах есть определённые объекты, такие как трассы, поверхности, точки, группы точек, и т.д. и для каждого из них есть множество настроек, в том числе и отображение, в которых описывается помимо прочего слой в которм находится объект, вес линии, цвет и пр. Вот например на рис. 1 приведены параметры чертежа, и видно в каком слое находится какой элемент (по умолчанию). На рис. 2 видим параметры отображения поверхности, которая в свою очередь состоит из "подобъектов" (точек, горизонталей, треугольников, откосов и т.д.) для каждого из которых свой слой и свои настройки, и поверьте очень удобно управлять отображением каждого подобъекта в отдельности, в зависимости от того какая стоит задача. Если же работаешь "голом" акаде, то я делал так как показано на рис. 3, а именно группировал все эти слои через фильтры слоёв, и уже потом спокойно наносил на топоосновы сети, КЛ, ВК и пр. и также группировал их через фильры слоёв.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Газопровод по фасаду здания | proekt | Прочее. Архитектура и строительство | 13 | 30.09.2022 07:49 |
LISP. Вставка в таблицу поля, соотвествующего площади примитива | Profan | Готовые программы | 272 | 06.06.2021 23:12 |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
NanoСПДС | gest | Другие CAD системы | 401 | 15.07.2008 14:50 |
ответственность за проектную документацию | zaza-noza | Организация проектирования и оформление документации | 3 | 07.03.2008 09:54 |