|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.02.2013, 22:11 | #1 | |
Обоснование задания гибкости "0" для изгибаемых элементов
Регистрация: 04.03.2009
Сообщений: 12
|
||
Просмотров: 11688
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
так мило)
Можете в качестве аргумента предоставить СНиП - там тоже ни слова про предельную гибкость изгибаемых. И вообще, если у вас изгибаемые элементы большой гибкости, почти уверен, что по 2 группе предельных у вас эта балочка не проходит. Мало того, ИЗ плоскости балочки раскрепляют не для того, чтоб там какую-то предельную гибкость искать, а чтоб устойчивость балочка не потеряла. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Кстати, про подкрановые сначала не заметил, думал про обычную балку идет речь. Ну по сути сечение-то подобрать в SCAD'е элементарно. Тем более если кранов несколько - задать десяток различных положений, машина сама выберет наиболее нерациональное загружение и по нему будет подбирать.
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
По вопросу ТС не очень понятно, о каких подкосах идет речь. Подкрановые балки в каркасе здания выполняют также роль распорок, передающих горизонтальное усилие вдоль здания до связевого блока и при отсутствии вертикальной нагрузки являются по сути сжатыми элементами со всеми вытекающими отсюда требованиями. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
В СП 16 - вообще всего два упоминания о них
в СНиПе написано - считайте как обычные балки + выносливость + местные проверки + конструктив в Гореве написано то же, что в СНиП. То есть подобрать сечение вполне, потом проверки вручную, да. Основные начальные условия для подбора сечений - прочность и устойчивость. ЗЫ: окей, посчитайте тогда альфа для определения предельной гибкости (180-60альфа) |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
В СНиПе написано: "13.29. Расчет на прочность подкрановых балок следует выполнять согласно требованиям п. 5.17 на действие вертикальных и горизонтальных нагрузок." Расчет на действие вертикальных нагрузок в SCADе, допустим, выполнить можно, но как вы учтете добавку напряжений от горизонтальной нагрузки? В SCADe - никак. И вообще, выражение "подобрать сечение", в моем понимании, означает выполнение всех необходимых проверок, а не Цитата:
В чем проблема? По формуле внизу таблицы 19. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Давайте для определенности. Вы считали подкрановые балки? Просто интересно, в каком объеме вам пересказывать сведения из учебника.
N- от ветра в торец здания, от усилий торможения моста крана или от их сочетания, в зависимости от принятой комбинации. |
|||
|
||||
расчеты МКЭ, проектирование, к.т.н. Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 525
|
Делать так нельзя. СНИП II-23-81* п. 13.31. Расчет на устойчивость - в этом расчете есть параметр расчетной длины балки, от которого прямо пропорционально зависит гибкость ,если вы берете гибкость, то это получается, что у вас и расчетная длина равна 0, т.е. сплошное закрепление. Реально у вас такого нет, поэтому задавать гибкость равную 0, и подбирать только по прочности и по прогибам вы не имеете права, не проведя расчет на устойчивость.
__________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений - И.С. Тургенев |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Либо я глупый, либо чего.
В постпроцессоре скада задается предельная гибкость для данного конструктивного элемента/группы конструктивных элементов. О чем вы вообще? Я вполне себе умею читать. Балки подкрановые считал в курсовом проекте только, не скрываю. Да, не в постпроцессоре. Расскажите об отличиях от расчета банальной балки, испытывающей сжатие и косой изгиб. Ключевые особенности. Дескать вместо M/W формула иная. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Цитата:
Offtop: А что, просто забить на гибкость никак? |
|||
|
||||
расчеты МКЭ, проектирование, к.т.н. Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 525
|
Вы поясните ,что вы считаете не так, что понятие гибкость и изгибаемый элемент это понятия несовместимые? Если так, чем вам тут можно помочь, читайте книжки, и СНИП, может поймете. Заодно поняв это, поймете для чего нужна гибкость в скаде.
__________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений - И.С. Тургенев |
|||
|
||||
расчеты МКЭ, проектирование, к.т.н. Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 525
|
Т.е. по вашему мнению гибкость может быть любая и она не ограничена, хорошо конечно, я представляю подкрановую балку, очень тонкую в одной плоскости но развитую в другой. Кстати ну так, если что для нижнего пояса подкрановой балки, снип ограничивает предельную гибкость, а именно равную 300.
__________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений - И.С. Тургенев |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
1) Нижний пояс балки - элемент растянутый 2) Вы задаете в постпроцессор SCAD'а в качестве предельной гибкости балки предельную гибкость пояса? Последний раз редактировалось s7onoff, 13.02.2013 в 20:29. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Помогите найти литературу по теме "преднапряжение изгибаемых и сжато-изгибаемых элементов с натяжением арматуры на бетон! | S.Gerrard | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 13.08.2013 14:56 |
Случайный эксцентриситет | p_sh | Прочее. Архитектура и строительство | 14 | 22.07.2009 11:32 |
Предельные гибкости элементов в купольных конструкциях | ozz | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 10.07.2009 11:44 |
SCAD. Ошибка задания коэф. постели и в модуле армирования | Tony_Chu | SCAD | 6 | 05.12.2008 17:08 |