| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,078
|
Цитата:
А продвигать они в любом случае будут то, что сделали, что у них получилось. Как и любой продавец. Вот автокад у них получился. Лет 10-20-30 назад. Они им по сути захватили львиную долю рынка. И одой из причин его успеха является его простота. Хоть как-то чертить можно научиться за несколько дней. И качество на печати будет лучше, чем от руки. И скорость будет быстрее, чем черчение вручную (особенно если с переделками). |
|||
|
||||
Регистрация: 20.04.2015
Расеюшка
Сообщений: 627
|
А в попробуйте чашу отстойника диаметром 30м заармировать в 1 файле ревит я на вас посмотрю, как вы это сделаете программа умрёт сразу ка начнёте арматуру по радиусу выставлять. А там чертежей-то будет всего-то листов 25-30 формата А2. А ревит уже эту фигню не провернёт. Вы бы в ревите поработали 8 лет, как я, потом умничали
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.08.2011
Сообщений: 144
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843
|
А кто по вашему мнению , должен создавать эти шаблоны и организовывать работу? Исполнители в свободное время ? Или может какой нибудь мини отдел САПР/БИМ? Или модный нынче БИМ менеджер?
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.04.2015
Расеюшка
Сообщений: 627
|
Скидывайте данный файл
Это не мега резервуар, а наоборот простой ----- добавлено через 46 сек. ----- Цитата:
За одно и ваш мега шаблон скидывайте. Система проектирования в конторе давно отработана и в ревите и в автокаде, в автокаде сейчас ни кто не работает. Только чертежи редактируем старые ----- добавлено через ~8 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~32 мин. ----- Вот они гуру ревита и фотошопа http://7-professional.plp7.ru/?utm_s...28241074494666 не все программы от Автодеска. Но ревит, фотошоп, 3д макс и плюс еще 6 программ за 4 дня это сильно. Настоящий бим менеджер будет. Если сейчас курсы пройдет в мая уже на автодеск юниверсити можно выступать с докладом |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Offtop:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.08.2011
Сообщений: 144
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843
|
Цитата:
Ну просто у меня и есть подход что должен этот самый "кто угодно", я без всякой иронии спросил, как вы считаете кто этим должен заниматься. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.04.2015
Расеюшка
Сообщений: 627
|
Отлично работает, и что б коллега быстрее влилась я ей и сказал что б с ревитом особо не заморачивалась. Что не получается палочками делала.
Вы давайте проект скидывайте с армированием по радиусу или наклонных плоскостей, пятиэтажку хотя б монолитную, что б в одном файле всё было и что б он не тормозил. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Админы ссылку удалили, и правильно в принципе сделали. Вот что там было Последний раз редактировалось qwer18, 05.04.2018 в 13:31. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.08.2011
Сообщений: 144
|
Как ни странно, заниматься всеми настройками и шаблонами должны один-два выделенных человека, сколько б издевательств в адрес BIM менеджеров не звучало, а первоначальную организацию работы и этих людей должна выполнять фирма? которая занимается внедрением ПО. Во первых, когда каждый моделирует и меняет настройки по своему разумению - получается огромный бардак, который мешает всем. Во вторых инженеру желательно тратить свое время на проектирование, а не на программирование, настройку семейств и шаблонов и т.д. он инженер-строитель а не программист, это все равно, что заставлять его плоттер настраивать, обслуживать и налаживать и, заодно, чинить компы, администрировать сервер и полы в офисе мыть.
Последний раз редактировалось Lex-is, 06.04.2018 в 11:24. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Кстати в Revit 2019 появится более расширенная вкладка для металла, появится фасонина, метизы, сварка
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.08.2011
Сообщений: 144
|
У нас много таких картин и на стройке и в проектировании. Причина простая, хорошая организация производственного процесса стоит много денег, которые очень нескоро отобьются, причем далеко не факт, что они вообще отобьются. Но это не значит что это нормальная практика и она будет вечной.
|
|||
|
||||
Жертва студенческого режима Регистрация: 22.04.2014
Санкт-Петербург
Сообщений: 54
|
Цитата:
Вставлю свои 5коп, тк имела опыт работы с Allplan и Revit 2016-2017 годов, но речь пойдет скорее о небольших зданиях - индивидуальное строительство и несколько монолитных 6 этажек, взгляд сугобо потребительский на АС+КЖ/КД: Что понравилось в Revit: 1) если шаблон хорош и библиотека заполнена, то "коттеджи" делать довольно удобно, особенно с семействами считающими элементы заполнения каркаса. 2) хорошо присоединяются геодезические данные 3) спецификации, считаются неплохо (если есть хорошие семейства+шаблон) 4) облачный рендер/расчет/симуляции - крайне удобная штука. 5) импорт расчетной модели в scad/lira, как правило без проблем. Что не понравилось в Revit: 1) работа со сложными по форме кровлями (многоскатные+"кукушки") - это боль, особенно когда дело доходит до подрезки стен. В некоторых случаях приходилось делать "номинальную" кровлю (импорт формообразующих из ACAD + раскладка стропильных/подстропильных "в ручную" в ACAD). 2.1) использование ресурсов пк - да, те самые "тормоза" при повороте модели, если вы добавили некоторые семейства, при этом в том же 3dmax выгруженная модель будет "крутиться" без проблем и лагов. 2.2) арматура в потребляет какое-то запредельное к-во ресурсов. 3) оформление - проблемы с штриховкой, необходимость написания скриптов для некоторых элементов оформления. 4) узлы - семейства не решают проблемы части узлом КМ, более того возникает необходимость их постоянного редактирования, для узлов типа "наклонный раскосы к наклонному поясу" 5) нет обратной связи с расчетными ПО, кроме robot 6) создание семейств и формообразующих имеют урезанный функционал, относительно работы с 3d в АСАD 7) не все операции логичны и понятны без залезание в справку. 8) совместная работа требует улучшений Не могу сказать что всех этих проблем нет у allplan, но работа с кровлями, потребление ресурсов и часть, связанная с арматурой у него получше, но и свои проблемы у него есть. В моей организации я была "приспешником конструктора", выполняя за него графически-забивательную работу в ПО, что вызывало у него отторжение, давал ли Ревит в той организации прирост производительности ? - нет, снижал к-во коллизий - иногда Другой пример - контора, которая полностью сидит в ревите и "клипает промки" - у них прирост производительности есть, тк редко появляется сложная геометрия или не типовые узлы. Нужно ли осваивать? - скорее всего придется так или иначе один из подобных комплексов. Есть ли у Revit будущие ? - есть, если AutoDesk наконец возьмется за глобальные улучшения вроде оптимизации и адаптации , в противном случае ПО так и останется "обо всем и ни о чем". Offtop: Иногда проекты в Revit - это как постройка Тадж-Махал в симуляторе lego, так же долго и муторно и преследует сомнительные цели
__________________
"Зачем чинить то, что и так работает ?" |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
|
|||
|
||||
Жертва студенческого режима Регистрация: 22.04.2014
Санкт-Петербург
Сообщений: 54
|
Если проект в allplan, то и архитектор работает в нем- ПО на усмотрение заказчика. Если заказчику "нейтрально", то тут уже смотрели по ситуации.
Вот чем-чем а подложки в dwg я выкидывала, только когда с оформлением совсем "пичаль-беда" после смежника, тк зачастую "причесать" планы в ACAD быстрее, чем ковыряться в чьем-либо уже сформированном проекте, особенно когда нормально работают подшивки и надстройки (спдс и тд). Бывали случаи, когда кидались IFC форматами из по, в по, но его стоит избегать, по целому ряду причин. Но, с архитекторами немного другая ситуация, чем с конструкторами - я пока не встречала архитектора (речь о "чистом" архитекторе, который не участвует в разработке узлов, а по совместительству "жнец, чтец и на дуде игрец" ), который бы был не доволен Ревитом/Архикадом/Аллпаном или еще чем-либо, если речь идет о разделе АС и эта "привычная" для него программа. Любая из 3х перечисленных ПО дает возможность "сделать красиво и с высотными отметками", дальше уже дело вкусов и прошлого опыта.
__________________
"Зачем чинить то, что и так работает ?" |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Цитата:
Последний раз редактировалось miko2009, 06.04.2018 в 15:53. |
|||
|
||||
Жертва студенческого режима Регистрация: 22.04.2014
Санкт-Петербург
Сообщений: 54
|
Цитата:
Часть проблем решает проверка, часть решает опыт и хороший шаблон, и вроде как для ревита есть какая-то надстройка для этих целей, как и для архикада. Offtop: возможно наши архитекторы запираются в кабинете по пятницам и устраивают сеанс группового плача из-за несовершенства ПО, но тк кабинет закрыт и звукоизоляция на уровне - подтвердить или опровергнуть эту теорию нельзя.
__________________
"Зачем чинить то, что и так работает ?" Последний раз редактировалось Ifclissium, 06.04.2018 в 15:48. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Последовательность экспорта из Revit Structure в SCAD | Арсентьев Евгений | SCAD | 80 | 16.10.2020 11:32 |
Сварщик 2-уровня имеет право провести визуально-измерительный контроль и дать заключение? | majnun | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 26.12.2015 21:12 |
Использование Revit MEP для проектирования промышленных объектов. | andr_g | Revit | 6 | 29.10.2015 20:59 |
Хочу начать изучать автокад, есть вопросы, помогите | GALANT | AutoCAD | 126 | 16.06.2011 11:01 |