| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
27.06.2014, 23:09 | #1 | |
Осадка по СП 22.13330.2011
Конструктор
Регистрация: 11.11.2011
Сообщений: 284
|
||
Просмотров: 2643
|
|
||||
Dr Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
|
Наверно все же подразумевался котлован не весь, а лишь та часть что под пятном фундамента.
----- добавлено через ~12 мин. ----- Там же напряжения на оси фундамента подразумеваются, от остального вынутого грунта напряжения можно либо проигнорировать в запас, либо определить напряжения от всего грунта, но перевести их из центра котлована, в точку расположения интересующего вас фундамента. (Метод угловых точек либо в ДБН по основаниям формула д5.) Последний раз редактировалось Stanum, 28.06.2014 в 00:35. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.03.2005
Латвия
Сообщений: 105
|
С СП не знаком, но не углубляясь, исходя из Ваших же соображений и вычислений сформулированных в вопросе результат может быть логичным. Подъем грунта при отрывке широкого котлована больший, так как убран пригруз, который из-за большой ширины действовал на большую глубину и возможно, что здание после осадки так и не вернет частицы грунта под подошвой на ту отметку, где они были до отрывки котлована.
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 11.11.2011
Сообщений: 284
|
Stanum,
просмотрел ДБН... там рисунок есть Д.2, на котором ширина котлована обозначена. а вот на счет напряжений - пожалуй, вьі правьі. но вот возиться с определением напряжений под каждьій фундамент относительно центра котлована - перспектива малоприятная, особенно для ленточньіх.) В СНиПе для определения дополнительного давления σzg,0 просто вьічиталось из p, т.е. по логике вещей коефициент α принимался таким же, как и для р. А вот приведенная вами формула интересная...Вбил ее в єксель - вьідает отрицательньіе значения в некоторьіх случаях.(возможно я что-то в единицах градусьі/радианьі напутал?) Billy, разуплотнение более зависит от глубиньі котлована, нежели от размеров в плане. Т.е. напряжения будут сравнительно небольшие, но спадать они будут гораздо медленней. Последний раз редактировалось Wrath, 28.06.2014 в 12:17. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 11.11.2011
Сообщений: 284
|
Stanum, отпадает второе слагаемое, но напряжения σz ,i есть и в первом.
Меня сейчас больше интересует приведенная вами формула Д.5. Не могу разобраться с ней - там арктангенс в градусах или в радианах? Если в радианах, получаются отрицательньіе значения, если же в градусах - какие-то нереально большие. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 11.11.2011
Сообщений: 284
|
Я пока на кошках тренируюсь.) Забиваю формульі в єксель.
Под отрицательньіми значениями вьі имеете ввиду разницу σzр,i - σzγ,i ? Єто понятно. Я имел ввиду именно напряжения, вьічисленньіе по формуле Д.5. - разобрался(ошибка в формуле). Спасибо всем откликнувшимся! Последний раз редактировалось Wrath, 28.06.2014 в 14:12. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как увязать требования к глубине скважин в Сп по изысканиям и новом Сп по свайным фундаментам. | Engineer SV | Основания и фундаменты | 17 | 19.02.2024 14:15 |
Пособие по расчету бетонных и железобетонных конструкций на ЭВМ (к СП 63.13330.2012). Отзывы и впечатления. | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 270 | 14.04.2020 16:20 |
Расчет осадки фундамента по СП 22.13330.2011 и СНиП 2.02.03-85 | Пантелей | Основания и фундаменты | 23 | 25.04.2016 16:18 |
Помогите найти СП 31-115-2008 Открытые физкультурно-спортивные сооружения. Часть 4. Экстремальные виды спорта | Aragorn | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 02.12.2010 06:58 |
Осадка разновысоких частей здания | nikcher | Прочее. Архитектура и строительство | 16 | 27.03.2006 01:04 |