Скидки на VetCAD++
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Поперечное армирование плиты по ДСТУ Б В.2.6-158:2010 (Eurocode 2)

Поперечное армирование плиты по ДСТУ Б В.2.6-158:2010 (Eurocode 2)

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 09.07.2013, 17:20 1 | #1
Поперечное армирование плиты по ДСТУ Б В.2.6-158:2010 (Eurocode 2)
marat.khodzhaiev
 
Инженер-конструктор
 
Киев
Регистрация: 15.04.2013
Сообщений: 53
Отправить сообщение для marat.khodzhaiev с помощью Skype™

marat.khodzhaiev вне форума Вставить имя

Вопрос: что есть A_sw в формуле 4.92 ДСТУ (6.52 Eurocaode 2)?

См.вложения.
Во вложении фрагменты примера расчета поперечного армирования по Eurocode 2. У меня возникли вопросы.
Также эти примеры и сам еврокод есть во вложениях.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2013-07-09_1450.png
Просмотров: 465
Размер:	177.9 Кб
ID:	107077  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2013-07-09_1455.png
Просмотров: 478
Размер:	190.9 Кб
ID:	107078  

Вложения
Тип файла: pdf 3 - Flat Slabs.pdf (564.6 Кб, 1030 просмотров)
Тип файла: pdf EC2_2004.pdf (1.24 Мб, 233 просмотров)


Последний раз редактировалось marat.khodzhaiev, 09.07.2013 в 17:50.
Просмотров: 4460
 
Непрочитано 09.07.2013, 18:11
#2
Ryntik


 
Регистрация: 29.10.2012
Vilnius(London)
Сообщений: 488


площадь сечения поперечной арматуры в одном периметре вокруг колонны.
Перевод правильный
Ryntik вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 09.07.2013, 18:33
#3
marat.khodzhaiev

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 15.04.2013
Киев
Сообщений: 53
Отправить сообщение для marat.khodzhaiev с помощью Skype™


Значит ошибка в примере?
marat.khodzhaiev вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 09.07.2013, 20:00
1 | #4
Ryntik


 
Регистрация: 29.10.2012
Vilnius(London)
Сообщений: 488


ну нет. в 3-ем периметре(от колонны, на расстояние 2d) вроде как 26 насчитал.
Ryntik вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.07.2013, 12:40
#5
Merdoc

проектирование КЖ
 
Регистрация: 12.08.2007
(Украина)
Сообщений: 121


я бы вам порекомендовал обратиться к русским у них все ясно расписано с продавливанием, есть рекомендации НИИЖБ на продавливание, там полностью методика выложена.
Merdoc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 10.07.2013, 13:20
#6
marat.khodzhaiev

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 15.04.2013
Киев
Сообщений: 53
Отправить сообщение для marat.khodzhaiev с помощью Skype™


Согласен. Российские нормы хороши. И физический смысл формул легок для восприятия.

НО:
1. Не учитывается продольное армирование плиты.
2. Нет четких указаний относительно уменьшения сопротивления продавливанию в зонах около отверстий (что критично - у меня в плите куча отверстий, и нужно четкое обоснование для их перемещения или обрамления).
3. Верю в то, что по евронормам можно считать. И верю в то, что это правильный путь развития нормативной документации в Украине.
marat.khodzhaiev вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.07.2013, 15:19
1 | #7
Merdoc

проектирование КЖ
 
Регистрация: 12.08.2007
(Украина)
Сообщений: 121


Цитата:
2. Нет четких указаний относительно уменьшения сопротивления продавливанию в зонах около отверстий (что критично - у меня в плите куча отверстий, и нужно четкое обоснование для их перемещения или обрамления).
почему нет оч.даже есть, я вам документик влажываю, почитайте раздел 7, а потом говорите какая методика есть в отечественных нормативах , а чего нет
http://dwg.ru/dnl/2010 - ссылка на скачивание
Merdoc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 10.07.2013, 15:54
#8
marat.khodzhaiev

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 15.04.2013
Киев
Сообщений: 53
Отправить сообщение для marat.khodzhaiev с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от marat.khodzhaiev Посмотреть сообщение
2. Нет четких указаний относительно уменьшения сопротивления продавливанию в зонах около отверстий (что критично - у меня в плите куча отверстий, и нужно четкое обоснование для их перемещения или обрамления).
Согласен. Указания есть. Не заметил.

P.S. Пособие по расчету - просто класс.

Последний раз редактировалось marat.khodzhaiev, 10.07.2013 в 16:01.
marat.khodzhaiev вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 15.07.2013, 23:48
1 | #9
marat.khodzhaiev

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 15.04.2013
Киев
Сообщений: 53
Отправить сообщение для marat.khodzhaiev с помощью Skype™


Думаю, у меня есть решение.
A_sw - это площадь стержней одного периметра поперечного армирования, при условии что A_sw=const для всех периметров. Таким образом A_sw не может быть адекватно использовано при равномерном расположении поперечной арматуры. См. выкладки в приложенных скринах.

Я СЧИТАЮ, ЧТО В ПРИМЕРАХ ОШИБКА

Приложенные файлы:
1. Книга "Concrete Design to EN 1992 Second Edition" с моими комментариями (особенно важен комментарий, выделенный красным).
2. Небольшая програмка в Excel, которая позволяет считать поперечное армирование по данной методике.

Буду очень благодарен критике.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2013-07-15_2055.png
Просмотров: 379
Размер:	117.5 Кб
ID:	107571  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2013-07-15_2102.png
Просмотров: 303
Размер:	36.8 Кб
ID:	107572  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2013-07-15_2211.png
Просмотров: 255
Размер:	34.9 Кб
ID:	107573  
Вложения
Тип файла: pdf Concrete Design to EN 1992 Second Edition.pdf (1.99 Мб, 751 просмотров)
Тип файла: rar Продавлювання v1.1.rar (122.1 Кб, 193 просмотров)

Последний раз редактировалось marat.khodzhaiev, 14.01.2014 в 17:46.
marat.khodzhaiev вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 15.11.2013, 18:22
#10
roman111

конструктор
 
Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 654


Есть вопросы по Вашему расчету:
- в пояснениях к формуле 4.86 (там где считаем коэффициент армирования) сказано что эти коэффициенты относятся к заанкеренной растянутой арматурной стали. Я считаю что в расчете нужно учитывать только арматуру верхней зоны плиты (нижняя зона и арматура в ней в 99% случаев сжата);
- по поводу ограничения расчетного сопротивления арматурной стали для поперечной арматуры (формула 4.92, fywd,ef) - с старом СНиПе было сказано что независимо от класса арматуры ее расчетное сопротивление при расчете на продавливание нужно принимать не более расчетного сопротивления арматуры класса А-I, в ДСТУ такого пункта нет но все же Rsw ИМХО считаю нужно ограничивать классом арматуры А240C.

и еще процент армирования считается для рабочей высоты плиты h0 или deff (если я правильно помню)
roman111 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 15.11.2013, 19:00
#11
marat.khodzhaiev

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 15.04.2013
Киев
Сообщений: 53
Отправить сообщение для marat.khodzhaiev с помощью Skype™


1. Да, в формуле нужно учитывать работу только верхней растянутой арматуры. Спасибо.
2. В примерах по расчету согласно Еврокода (есть в сопутствующей теме) используется для поперечного армирование арматура А500С (Характеристики сходны: 312МPa против наших 300МПа). Поэтому считаю, что требание СНиП не актуально.

Подобная поперечная арматура должна соответствующим образом анкериться (либо сварные каркасы, либо гнутая змейка).
И, честно говоря, я еще не разу не использовал арматуру класса А400С...А500С как поперечную.

Перезалил в посте #9 с исправлениями

Последний раз редактировалось marat.khodzhaiev, 14.01.2014 в 17:47.
marat.khodzhaiev вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.11.2015, 15:30
#12
Мирт

Конструктор
 
Регистрация: 01.05.2007
Киев
Сообщений: 20


Прошло два года). В формуле 4.92 вместо 2 принято 1.5 возможно из- за конструктивных требований. Первый периметр поперечной арматуры должен быть в пределах 0.3d...0.5d от грани колонны. Почему ASw рассматривается как константа а не как минимальное колличество арматуры для одного периметра?
Цитата:
по поводу ограничения расчетного сопротивления арматурной стали для поперечной арматуры (формула 4.92, fywd,ef) - с старом СНиПе было сказано что независимо от класса арматуры ее расчетное сопротивление при расчете на продавливание нужно принимать не более расчетного сопротивления арматуры класса А-I, в ДСТУ такого пункта нет но все же Rsw ИМХО считаю нужно ограничивать классом арматуры А240C.
В ДСТУ есть таблица 3.4 где для А240С fywd=170 МПа, для А400С fywd=285 МПа, для А500С fywd=300 МПа. Пункт 3.2.1.5 указывает что расчётное сопротивление поперечной арматуры не принимать больше 300 МПа.
Мирт вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 14.09.2017, 15:31
#13
Shaman111


 
Регистрация: 29.09.2014
Сообщений: 101


прошло еще 2 года) В ДСТУ в формуле 4.86 fck из ДБН табл. 3.1 брать кубиковое или призменное??? (походу призменное) и еще непонятно на сколько располагать поперечную арматуру за 1 контрольный контур u1.
Shaman111 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 02.07.2018, 17:18
#14
determinant

Проектировщик
 
Регистрация: 13.01.2011
Украина
Сообщений: 50


Скажите, пожалуйста, при варианте расчета продавливания плиты с капителью с 2-мя ступенями, первый контур=периметру колонны нужно сравнивать с VRd,c или только с VRd,max? Чтоб понимать нужна поперечная арматура или нет.
determinant вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.07.2018, 19:27
#15
YuriyVorobets

студент
 
Регистрация: 09.05.2017
Львов
Сообщений: 25


Цитата:
Сообщение от Shaman111 Посмотреть сообщение
прошло еще 2 года) В ДСТУ в формуле 4.86 fck из ДБН табл. 3.1 брать кубиковое или призменное??? (походу призменное) и еще непонятно на сколько располагать поперечную арматуру за 1 контрольный контур u1.
Призменное

----- добавлено через ~7 мин. -----
Цитата:
Сообщение от determinant Посмотреть сообщение
Скажите, пожалуйста, при варианте расчета продавливания плиты с капителью с 2-мя ступенями, первый контур=периметру колонны нужно сравнивать с VRd,c или только с VRd,max? Чтоб понимать нужна поперечная арматура или нет.
Если максимальная сила продавливания расчетная или поперечная сила V_Ed превышает расчетное усилие, которое может воспринять бетонное сечение на сдвиг V_Rd,c необходимо вести расчет как для элементов с поперечной арматурой.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot_6.png
Просмотров: 23
Размер:	34.3 Кб
ID:	204319  
YuriyVorobets вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Поперечное армирование плиты по ДСТУ Б В.2.6-158:2010 (Eurocode 2)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 252 30.06.2018 16:15
Армирование плиты в SCAD как правильно? Dims SCAD 52 25.12.2015 13:31
Поперечное армирование плиты принимать по результатам расчета: машинного счета в Мономах или ручного на продавливание. rzinnurov Мономах 12 16.10.2011 20:37
Облегченное армирование плиты пола. Igmar Железобетонные конструкции 6 23.07.2009 10:25
Армирование фундаментной ребристой плиты constructorl Расчетные программы 55 15.02.2008 15:23

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||