| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А что вас так пугает в изготовлении коротышей с резьбой и дальнейшей их приварке к стержню тяжа? Совершенно стандартный способ. Короче вся эта ваша возня с тяжами - искусственно созданная проблема. Просто у вас кое-кто работать не хочет. А то бы уже давным-давно все сделали. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.06.2012
Сообщений: 118
|
А какой уклон кровли?
Если уклон 7 градусов, а нагрузка на покрытие 400кг/м2 то скатная составляющая 50кг/м2. При длине ската 12м и шаге саморезов 250мм на 1 саморез в коньке 150кг. Что вроде как проходит, но как то близко к пределу. И это если по обе стороны от конька длинна ската одинаковая и планки есть. Цитата:
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
обычно делают шпильку с резьбой с одной стороны, а потом сваркой присоединяют ее к гладкому стержню. В сериях где-то встречал. Кажется в ЖБ колоннах есть, когда анкеры часть из гладкого стержня под резьбу, а анкерный участок из периодического профиля..
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 574
|
Проходил повышение квалификации у СКАДовцев, там оба преподавателя по металлу любили устанавливать тяжи для раскрепления прогонов, хотя я лично считаю это необоснованным.
В СП16 есть методика расчета применимости профлиста, как элемента раскрепления прогонов, проверяется срез самореза и смятие листа, по саморезу проходит всегда, может не хватить по смятию листа, но это если через волну, в каждую волну обычно проходит с большим запасом. По опыту обследования видел такие тяжи только на зданиях 50-х годов, где покрытие было из мелкоштучных ж.б. плит, не привариваемых к прогонам. Проверяйте профлист и саморезы расчетом и закладывайте его, как раскрепление, только надо обязательно прописать марку саморезов (я закладывал швейцарские SFS, у них есть характеристики на срез), плюс пропишите, чтобы вкручивали из в нижнюю волну профлиста (видел фото, где прогоны "легли", т.к. профлист прикрутили через верхнюю волну). |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Цитата:
Да, это очень правильно, тока блин, как бы контролировать не пришлось, по-скольку, что снабженцам, что прорабам до, ойойой, марки саморезов, дело особого нет... Offtop: И это не может быть только их проблемой...
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 574
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Подскажите где именно? и точно в СП16?
В пособии только есть раздел про профлист. Но что б прям методики расчета - не увидел.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Цитата:
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
2Бармаглотище, Я уже не знаю, тролите вы меня или нет
Но суть такова, что при креплении сендвичей никак не проконтролируешь прижатие нижнего металла к прогону. С профлистом ситуация обратная. ----- добавлено через ~1 мин. ----- Теперь ясно) "методика" - было слово в кавычках)) Ну тогда всё в порядке. Так и поступали.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) Последний раз редактировалось Vovas_91, 24.08.2017 в 09:09. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Вообще-то, у сэндвичей весьма жесткий утеплитель. По ним ходить можно.
Кроме того. Вот выйдите на улицу, найдите столб... И попытайтесь сквозь него пройти. А ведь вы к земле не "прижаты" ничем, кроме собственного веса Или вы считаете, что крепление профлиста к прогону как фрикционное работает? |
|||
|
||||
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 574
|
Думаю, полное прижатие необязательно, речь идет о величинах порядка 50-100мм. При зазоре до 1см все равно саморез сначала либо сомнет нижнюю поверхность сэндвич-панели, либо срежется сам.
|
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
П.с. По вашей логике, стеновые сэндвичи должны сползать по колонне, пока в цоколь не упрутся. А они, вообще-то, "висят".
----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
Все, что "давит" на прогоны, ровно так же прижимает сэндвич к ним. Это не учитывая прижатие саморезом... А если уж под воздействием локальных гравитационных аномалий сэндвич решил воспарить к небесам - то на прогон не будет нагрузки и вряд ли есть нужда в его раскреплении в этот момент Последний раз редактировалось Бармаглотище, 24.08.2017 в 09:20. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 574
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Цитата:
Считаю что такие вещи исключительно идут в запас, аля жесткость утеплителя.... Ну о чем разговор? Дело в том, что если не прижать лист металла, как и происходит в случае сендвича, то узел будет податливым. На сколько - не берусь судить. Но точно ясно, что при раскреплении прогонов профлистом в каждый гофр, что бы сечение прогона повернулось/сдвинулось из плоскости хоть на йоту, необходимо полностью выбрать сопротивление профлиста как пластинки (что бы её выпучило) либо срезало саморез, либо смяло торцевую поверхность того же профлиста. Это ясно и очевидно. В случае с сендвичем - там ГИС и хз что с ним делать.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
И, как ремарка, насчет крепления панелей МЕЖ СОБОЙ - верхняя обшивка панелей сшивается меж собой саморезами. И с учетом вышесказанного можно догадаться, КАК и КАКОЙ жесткости создают "диск" в своей плоскости обычные клееные сэндвич-панели. Да, клееные. Плотный утеплитель сплошным образом приклеен к обеим обкладкам. Клей, для справки, офигенный (одним словом). Дополнительная спраффка: если связь между слоями потеряется, то сэндвич не сможет воспринять и 3% расчетной нагрузки. Таким образом - утеплитель не ""аля" в запас", а есмь оно РАСЧЕТНОЕ в сэндвиче как в несущем.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 28.08.2017 в 06:38. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужно ли приваривать обвязочную балку к каждой гофре шпунтовых свай? | UPAH | Основания и фундаменты | 12 | 14.02.2017 19:33 |
Рама покрытия и рама площадки обслуживания. Lira 9.6R3 | Alexmf | Лира / Лира-САПР | 4 | 11.10.2011 12:00 |
Возможно ли заменить сваю железнодорожной бетонной шпалой? | зэе | Основания и фундаменты | 23 | 29.08.2011 18:00 |
ING+: Как собрать нагрузку с покрытия на балочную клетку? | ialovoi_ea | Расчетные программы | 6 | 15.11.2010 09:49 |
Замена ферм покрытия зального помещения | keil | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 04.03.2009 21:40 |