|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 10.07.2011
Вологда
Сообщений: 258
|
Такое чувство, что в вашей схеме полиспаста чего-то не хватает. Не берусь изобразить оптимальный вариант, однако у полиспаста всегда есть 3 точки - неподвижная опора (якорь), подвижная опора (ваш понтон) и свободный конец, за который и производится натяжка. Свободного конца на вашей схеме не наблюдается.
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,662
|
Да, так и есть. Тянем за середину, просто устройство натяжения делать только с одного края.
Может так... |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,913
|
Может все сделать проще? Рычаг. Закрепили на стенке на оси (или пара шпилек со слабиной, или цепь или все что годно - шарнир) Чуть выше закрепили трос на рычаге (эта часть должна быть солидной - полтораста тонн ее ломает) а дальше идет рукоятка до самого верха - чем дальше тем меньше усилие. Рукоятка торчит над водой, ее можно элементарно перемещать и крепить в любом удобном положении. Да, ход не слишком высок при разумных усилиях, но там вполне можно ставить и винтовые талрепы _мелкие_
|
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Моя фраза относилась к исходнику - шарико-винтовой передаче.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.07.2011
Вологда
Сообщений: 258
|
Полиспаст примерно так представляю, это вроде кратность 4, раз уж начали рисовать систему с роликовыми блоками. Если нужен натяжитель с большим ходом и на длительный срок, тут можно подвесить груз, наподобие того как троллейбусные провода в городах натягиваются.
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,662
|
sp1ash, а если меньшее ко-во блоков использовать или поиграть их диаметрами можно нужного эффекта добиться? А то мне и два-то блока уже чересчур сложно выходит. Первоначально в этой идее фигурировал блок на одном из краёв (правда для других целей) и от него отказались чтобы не усложнять конструкцию.
Ну да, вроде работоспособно и не сложно. Только рычаг гигантский будет, от точки закрепления до верха около 7,5 метров. Тут можно рычаг перевернуть, короткое плече расположить ниже оси закрепления и за него зацепить трос, а длинное пойдёт выше оси параллельно стене, и на конце длинного плеча установить домкрат перпендикулярно плечу с упором в стену. Последний раз редактировалось RomaV, 05.12.2014 в 13:12. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.07.2011
Вологда
Сообщений: 258
|
Диаметры блоков по-идее определяются исключительно способностью каната к перегибу, никакого выигрыша в силе (не считая некоторого снижения потерь на бОльших диаметрах), они не дадут. Если уменьшить количество блоков, то уменьшится кратность полиспаста. Нужно исходить именно из нее. Сначала определить требуемую кратность, а потом уже подбирать схему полиспаста. Посмотрите картинки в гугле, там сотни вариантов полиспастов, под самые разные кратности.
|
|||
|
||||
конструктор машиностроитель Регистрация: 14.05.2007
Новосибирск
Сообщений: 893
|
Чего то в поставленной задачи не хватает, или есть какая то тайна.
Зачем нужен угол между связями? Почему нельзя иметь просто жесткую связь, без пантона? Почему цифра 135? Ведь при жесткой связи сила растяжения будет пропорциональна уровню водя и регулировать ни чего не нужно. Это что, задача ради задачи?
__________________
Из честолюбия или чувства долга не может родиться ни чего ценного. А. Эйнштейн |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,913
|
Цитата:
Как вариант емкость должна быть легкодоступна в пустом виде |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,662
|
Цитата:
Мне всё это дано как исходные условия, от них особо отходить нельзя. Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- P/S/ Ладна запендюрю пока большой талреп. |
|||
|
||||
конструктор машиностроитель Регистрация: 14.05.2007
Новосибирск
Сообщений: 893
|
Предупреждать надо.
__________________
Из честолюбия или чувства долга не может родиться ни чего ценного. А. Эйнштейн |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,913
|
Кстати, да. Я об этом тоже задумывался, но... заказчик всегда прав. Талреп по идее нужен только если натянута вся система, а так, пластина с отверстиями и болты или сам трос передвинуть да жимками пережать...
По идее от глубины погружения понтона сила не зависит (если уж совсем не утопить где его сложит). Второй момент: гораздо проще регулировать не в наклонных ветвях, а в вертикальных. Но тут надо бы конструктив глянуть - если тросы сходятся и есть вертикальный участок - ставить там, если за борта понтона крепятся, то снова пластина с кучей отверстий - крепить в нужное. |
|||
|
||||
проектировсчик Регистрация: 06.01.2006
Москва
Сообщений: 1,982
|
Позвольте уточнить. Канал шириной 80 метров, глубиной... не знаем, по пропорциям - не хилая там глубина. Уровень воды меняется. Вопрос - а течение в канале есть? Оно как-то соотносится с уровнем воды в канале? Понтоны ваши течением сносить не будет? А, может, именно снос понтонов течением использовать для динамического, пропорционального силе течения, натяжения стягивающих канатов? Но. Канал пресноводный или морской? И как там дела с судоходностью?
Антикоррозийность данной конструкции, из-за применения тросов (из нетолстых проволок) чет вызывает бальшие сомнения. В теории то оно может и получится... Во всяком случае позвольте предложить такую конструкцию. Мне кажется, что здесь можно вообще без тросов обойтись... Да и усилие - за счет рычагов - можно увеличить - или уменьшить размеры потнтона О! Вот это накосячил! Щас все скажут, что распор будет только увеличиваться! . Ну, а кто придумает, как его уменьшить - при такой схеме? Правильно, как во втором файле... Последний раз редактировалось Аshаs-ка, 07.12.2014 в 23:00. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,662
|
Талрепом я задумывал компенсировать вытяжку каната которая будет со временем, причём затяжку талрепа предполагаться производит не под нагрузкой, а в расслабленном состоянии когда вода находится на НПУ и понтон не тянет трос. В это случае наверно можно обойтись вертлюгом с резьбой.
----- добавлено через ~17 мин. ----- Аshаs-ка, что-то я не понял твою систему. Смысл работы моей системы я описывал в посте №72. |
|||
|
||||
проектировсчик Регистрация: 06.01.2006
Москва
Сообщений: 1,982
|
Я исправил... Это была проверка на снос мозга... Что там с течением?
На сколько метров меняется уровень воды? 40 тн на пм - это как получилось? Это реальная цифра? А динамическая составляющая волнового воздействия сюда тоже входит? Или только статика? |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,662
|
Течение там есть, но не регулярное. В рабочем положении понтон полностью затоплен и над ним будет около 2-х метров воды. Расчёты сделаны только на статику. По идее какие-то колебания следует учитывать, но это уже не мои "пироги", что дано от того и пляшу. 40 тн реальная - так в ТЗ написано.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой максимальный экстцентрисистет равнодействующей для подопорных стенок? | МишаИнженер | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 14.04.2011 08:29 |
Какой может быть максимальный шаг вертикальной арматуры? | nikolay2 | Железобетонные конструкции | 1 | 24.02.2011 14:12 |
Какой лучше фундамент выбрать для типового павильона? Какой тип фундамента более универсален? | ольга сычикова | Основания и фундаменты | 8 | 02.02.2011 12:58 |
Какой максимальный ветер в Грозном? | Virtus | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 16.12.2009 20:40 |
Какой максимальный процент армирования? | sys81 | Железобетонные конструкции | 55 | 10.04.2009 14:56 |