|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Metal Heart Регистрация: 25.07.2006
Киев
Сообщений: 450
|
Не нормально конечно, там явно будет еще кровельный пирог набираться с утеплителем и мембраной или более сложный вариант с дополнительными дистанционными профилями и верхним профлистом покрытия
|
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,790
|
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Упор и Крюк!
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... Последний раз редактировалось ФАХВЕРК, 17.01.2018 в 09:47. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
eilukha, но строят же и стоит же? И сдвиг на себя берет.... и я такие уже делал... в маленьких этажерках.
----- добавлено через 30 сек. ----- Согласен - это не просто. Технология нигде не расписана. Я не встречал.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
А вот это интересно. Без выверочный монтаж? Может быть есть ответная пластина?
Судя по очень маленьким отверстиям под болты.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Нашёл интересный каркас. Сейчас, конечно же, сбегутся "Мельниковы" с "Мандриоквыми" и скажут, что каркас говно. Хотя есть на что посмотреть. Проектировала, как я понимаю, фирма A.Leita. Construction
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,790
|
Увы не только дрянь.
Например, выкинули (отменили) сварные узлы. Беда советской системы в том, что принималось ограниченное количество решений и распространялось на всю страну и на все случаи жизни (немного утрирую). И это решения ведущей Школы стоящей у власти. А все остальное - в корзину. Многие "откровения" (например большепролетные плиты-фермы с поясами из профнастила) я видел в журналах и патентах 50-70-х годов. ... Серия 1.426.2-7 Выпуск 3. Балки пролетом 6 и 12 м разрезные под краны общего назначения грузоподъемностью до 50 одни и те же решения для кранов легкого режима г/п 5т и тяжелого г/п 5 т. ----- добавлено через ~23 мин. ----- Правильно. Зачем делать просто, если можно сделать сложно? |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Цитата:
Из непонятного - угловая колонна за пределами ограждающих конструкций.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Цитата:
Нормальная эстакада при отсутствии снега. Кроме "птичек" ничего примечательного.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,336
|
Птички-то нормально, только, при расчёте на аварийную ситуацию (выключение нижней части колонны связевого блока) птички эти ни черта не держат...
PS мне тоже птички нравятся, но, теперь, только не в сооружениях повышенного уровня ответственности |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Так это, связи с распоркой по мощнее и пускай работают как кронштейн с подкосом, держа все оставшееся от колонны. Вроде ничем от креста не отличаются, или о другом речь?
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 1,458
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,336
|
Цитата:
PS крест тоже не совсем несёт. Только Ж под 90 градусов развернутое PPS и гибкость нижних СВ должна быть, как у опорного раскоса фермы, не менее 120 Dixi Последний раз редактировалось Хмурый, 17.01.2018 в 19:47. |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,790
|
Цитата:
Отверстия под болты всегда совпадают и фланцы всегда фрезеруют в сборе. Речь не о том, что хуже или лучше, а о том, что стоит ли отвергать. Кстати, неграмотным или некачественным исполнением можно загубить любую хорошую идею. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
Тоже применял на 45-метровой этажерке. Со сдвигом на 20 т. Только крест вместо двутавра, чтобы проще варить и раствором заполнить.
----- добавлено через ~2 мин. ----- Фундаментные болты на химии, в предварительно просверленные отверстия не рассматриваются? |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- сдаётся мне, что при таком решении прочность тела подколонника на выкол упором считается обеспеченной и не проверяется. Хотя она может сильно критична. Если даже метровый профиль противосдвигового упора забетонированный в подколонник имеет довольно ограниченную несущую способность, то что ждать от какого-то коротыша приваренного снизу к плите? Вы делали такую проверку на выкол бетона?
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |