| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > почему не применяют трубы

почему не применяют трубы

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 09.09.2008, 17:18 #1
почему не применяют трубы
kiraa
 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 87

Форумчане скажите-ка мне почему когда делаем допустим металлические площадки..да и просто что-то из металла..почему все всегда в основном принимают профили - двутавры, швеллеры да уголки. Чем плох замкнутый профиль? Допустим квадратные трубы ..они ведь несут хорошие нагрузки, да и монтаж их легкий..почему постоянно если балка - то швеллер или двутавр?..конечно есть случаи, когда и трубы берут..но они настолько еденичны...в чем причина..непойму?
Просмотров: 8575
 
Непрочитано 09.09.2008, 17:27
#2
lee


 
Регистрация: 28.02.2004
43
Сообщений: 1,796
<phrase 1=


стенки тонкие
lee вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2008, 17:34
#3
Кутузов

сикритарь
 
Регистрация: 28.06.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,142
Отправить сообщение для Кутузов с помощью Skype™


Их проблематично соединять на болтах. Не находите?
Как например вы себе представляете болтовое соединение колонны и балки из трубы?
Кутузов вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2008, 17:41
#4
acid


 
Сообщений: n/a


я бы не сказал, что случаи применения. Я часто применяю трубы. Просто надо понимать область применения труб. В промзданиях конечно о трубах и речи быть не может... А для малоэтажного строительства, легких ангаров - вполне
 
 
Автор темы   Непрочитано 09.09.2008, 18:57
#5
kiraa


 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 87


Стойку и балку представляю легко..просто сварить между собой и все..
kiraa вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2008, 19:21
#6
designer

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2008
Украина/Харьков
Сообщений: 44
<phrase 1=


Фермы в основном делаю из квадратных или прямоугольных труб - проще узлы и эстетичнее. В сырых помещениях только из замкнутых профилей!
Но иногда строители не находят НУЖНОГО профиля. Предлагают заменить на коробочку из швеллеров.
Связи тоже из труб через фасонку.
Стойки из труб - сложно сбоку подходить.
Кровли - трубы диагональные стропила.
designer вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2008, 19:31
#7
AF9999

тракторист
 
Регистрация: 06.12.2007
Н.Новгород
Сообщений: 279


Они дороже и часто дефецитнее чем двутавры и швеллеры (особенно большие сечения свыше 150 мм).
__________________
Не каждое серое вещество имеет отношение к мозгу!
AF9999 вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2008, 19:43
#8
Хворобьев

make love not war
 
Регистрация: 22.05.2008
Сообщений: 681


в основном для связей-распорок и реже - для фахверка.
__________________
РАМА и MaXiMa
Хворобьев вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2008, 19:54
#9
vv_77

заказчик
 
Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664


Цитата:
Сообщение от Кутузов Посмотреть сообщение
Их проблематично соединять на болтах. Не находите?
Как например вы себе представляете болтовое соединение колонны и балки из трубы?
Цитата:
Сообщение от kiraa Посмотреть сообщение
Стойку и балку представляю легко..просто сварить между собой и все..
Бугага!
vv_77 вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2008, 20:07
#10
Кутузов

сикритарь
 
Регистрация: 28.06.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,142
Отправить сообщение для Кутузов с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от kiraa Посмотреть сообщение
Стойку и балку представляю легко..просто сварить между собой и все..
все с вами ясно ... вам бы на стройку сходить на экскурсию (поработать не предлагаю, боюсь так далеко пошлете, что не дойду)
Хотя думать пытаетесь - это уже плюс
Кутузов вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2008, 20:26
#11
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


А может еще проще посмотреть геометрические хар-ки.
При одинаковом расходе металла.
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2008, 20:49
#12
toxan


 
Регистрация: 19.07.2007
планета земля.
Сообщений: 46


Все дело в металоемкости, самые большие нагрузки при одинаковом расходе метала выдерживает двутавр, затем идет швеллер, затем "квадратные трубы" затем круглые.
Это все объясняется в курсе лекций по сапромату в любом вузе!
toxan вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2008, 21:44
#13
Кутузов

сикритарь
 
Регистрация: 28.06.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,142
Отправить сообщение для Кутузов с помощью Skype™


Правда есть одно "но": прямоугольные трубы "вне конкуренции" при расчете на устойчивость. У меня был случай когда высота 6-ти метровой балки была ограничена 200 мм. По устойчивости не проходили ни швеллера ни двутавры. Пришлось применить трубу, правда узлы крепления получились трудоемкими в исполнении.

Последний раз редактировалось Кутузов, 09.09.2008 в 23:26.
Кутузов вне форума  
 
Непрочитано 10.09.2008, 15:22
#14
Vidis

конструктор
 
Регистрация: 04.04.2008
Липецкая область
Сообщений: 83


швеллера и двутавры имеют приимущество по жесткости и прочности по сравнению с трубами или наоборот выигрывают в массе металла при одинаковых геометрических характеристиках
Vidis вне форума  
 
Непрочитано 10.09.2008, 17:11
#15
Александр Бауск

FEA/CAD/МКЭ/САПР
 
Регистрация: 20.03.2007
48,38°:35,03°
Сообщений: 1,056
Отправить сообщение для Александр Бауск с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от toxan Посмотреть сообщение
Все дело в металоемкости, самые большие нагрузки при одинаковом расходе метала выдерживает двутавр, затем идет швеллер, затем "квадратные трубы" затем круглые.
Это все объясняется в курсе лекций по сапромату в любом вузе!
Неужели правда? Это просто откровение!
__________________
Reshaping the STEM field
Александр Бауск вне форума  
 
Непрочитано 10.09.2008, 17:43
#16
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,327


ржавеют они изнутри, как дыры не конопать. и снаружи тоже ржавеют
Хмурый вне форума  
 
Непрочитано 10.09.2008, 17:59
#17
Bel

Structural Engineer
 
Регистрация: 18.10.2006
Israel
Сообщений: 272


Цитата:
Сообщение от Хмурый Посмотреть сообщение
ржавеют они изнутри, как дыры не конопать. и снаружи тоже ржавеют
+
к двутаврам и прочим открытым профилям есть доступ - их можно проверять , красить и т.п.
к закрытому профилю доступа нет.Т.е. при его применении д.б. более жесткие требования. У нас много делают из труб, оцинкованных.
Bel вне форума  
 
Непрочитано 10.09.2008, 19:24
#18
Sergo

Проектирование МК
 
Регистрация: 13.08.2005
Москва
Сообщений: 358


Ничё-се, народ на форуме из проектных институтов советской тяжелой индустрии А какже серии легкий конструкций, которые стоят до сих пор прекрасно.
А на центральное сжатие труба уделает любой двутавр по устойчивости.
Sergo вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > почему не применяют трубы

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как прокладывать трубы канализации под полом? slimmy Водоснабжение и водоотведение 33 11.05.2016 10:38
Две дымовые трубы на одном фундаменте EUDGEN Основания и фундаменты 25 02.06.2010 18:08
Юмор 2007 Огурец Разное 1172 29.12.2007 11:16
допускаемая температура среды в которой укладываются трубы rex_209 Прочее. Архитектура и строительство 4 25.09.2007 12:54