[Катя Толкачева]

Все,привет! Ребята,нужна помощь,очень срочно! Есть такая задачка: нужно подобрать балку (одна пролетную с консолью) квадратного сечения, на балку действует сила(на край консоли) 300 кг и собственный вес балки. Ниже мой расчет, хочется что бы проверили и если что внесли свои замечания.

По прочности совсем маленький профиль выходит квадрат 90х5, по прогибу квадрат 160х5, по прогибу считала прогибы в точке А , сначала для балки загруженной силой 300 кг, а потом загруженной собственным весом, затем прогибы просуммировала и нашла суммарный прогиб в точке А от двух этих нагрузок. Сравнила с предельным( в котором не не совсем уверенна что нужно за L принимать общую длину балки, может нужно за L принять длину консоли? и следовательно, предельный прогиб из СНиПа брать не как для 9 метровой балки, а для 3 метровой?

Заранее,спасибки за помщь, жду с нетерпением Ваших ответов.

[igr]

Неправильно омент определен.Надо добавить от распределенной нагрузки

[Катя Толкачева]

Момент определяла без учета собственного веса, исправлю. Меня больше прогибы волнуют.Что можете сказать по этому поводу?) Спасибки.

[Ильнур]

Прогиб консоли 12,51 мм, выгиб в пролете - 4,44 мм, использование по прочности (С245, гаммы=1) - 24%.
Предельный прогиб зависит от назначения конструкции; в общем случае примерно 1/200 от длины консоли (не всей балки).

[igr]

Почему по прочности подобрано одно сечение, а прогиб вычислен для другого.Наверно с одним сечением надо разобраться

[Катя Толкачева]

Сообщение от igr Почему по прочности подобрано одно сечение, а прогиб вычислен для другого.Наверно с одним сечением надо разобраться

я подумала, что 90х5 по прогибу не пройдет, поэтому взяла сразу 160х5

Ильнур, а где как и где вы это просчитали?


И еще ,скажите, правильны ли мои расчеты относительно прогиба?

[igr]

Так не считают.Подбирают сечение по прочности а затем проверяют по прогибу.

[Катя Толкачева]

Сообщение от igr Так не считают.Подбирают сечение по прочности а затем проверяют по прогибу.

я понимаю, просто взяла профиль 160х5 , лучший по характеристикам, чем 90х5, с расчетом на то что он и в запас пойдет. Мне просто хочется понять правильно ли я вела расчеты, особенно касательно прогиба.

1.Момент исправлю.
2. Осталось разобраться с предельным прогибом, если я правильно нашла расчетный.

[Нитонисе]

Похоже что прогиб посчитан правильно, только сомнения в том, что правильно взят момент инерции для 160х160х5. Если посмотреть характеристики этого профиля по ГОСТ 30245-2003, то там момент инерции I = 1202.4 см4.
Ну а расчеты балок тут никто вручную и пользуясь табличными формулами не делает - считают в программах.

Что касается допустимого прогиба консоли, то он равен 2050/200 = 10.25 мм. Но как уже сказали выше - зависит от назначения балки.

[Катя Толкачева]

1.)В каких программах можно посчитать такую балку с квадратным профилем? В SCAD у меня квадратных профилей нету, а BASE считает по прочности, по прогибу не считает...((

2) Назначение этой балки: эта балка между колоннами на опорных столиках, а за эту балку, где приложена нагрузка 300 кг, будет крепиться другая конструкция,скажем так условно вертикальный столб со щитом...т.е. в точку А приходит горизонтальная связь от столба... И как для этой конструкции подобрать условно предельный прогиб?

И еще в СНиПе написано, что для консолей берется удвоенное L для расчета предельного прогиба.

[igr]

Студенты вручную должны уметь считать.После института на работе научат

[Нитонисе]

Сообщение от Катя Толкачева В каких программах можно посчитать такую балку с квадратным профилем?

Например в этой.
Только программа условно-бесплатная. Есть ограничение по длине задаваемых пролетов. Но его кажется можно обойти, вводя значения не с помощью кнопки "Добавить", а используя клавишу Enter.

Еще взглянул на ваш расчет. Я так понял вы пользовались табличными формулами определения прогиба для сосредоточенной силы и равномерно-распределенной нагрузки? Подход впринципе верный, только прогибы нужно суммировать, а не вычитать.

И еще в СНиПе написано, что для консолей берется удвоенное L для расчета предельного прогиба.

Кстати да, что-то такое вертелось в голове. Где-то читал, но не вспомнил где, показалось, что показалось Где конкретно это указание прописано?

[Катя Толкачева]

Нитонисе,да я пользовалась табличными формулами, а прогибы я суммировала, просто от нагрузки от собственного веса балки, в точке А получился прогиб со знаком "-", поэтому я отнимала. Верно? И еще какой теперь предельный прогиб мне взять с учетом назначения моей конструкции( я выше написала, в предыдущем сообщении?

А в Скаде можно как -то квадратный профиль создать /загрузить просветите?

[Нитонисе]

Сообщение от Катя Толкачева а прогибы я суммировала, просто от нагрузки от собственного веса балки, в точке А получился прогиб со знаком "-", поэтому я отнимала. Верно?

Верно.

Сообщение от Катя Толкачева И еще какой теперь предельный прогиб мне взять с учетом назначения моей конструкции( я выше написала, в предыдущем сообщении?

Я так и не понял назначения вашей конструкции. Может вам проще глянуть СП "Нагрузки и воздействия" раздел 15 и приложение Е и самостоятельно определить допустимый прогиб? Я так подозреваю у вас ограничение либо по эстетико-психологическим соображениям (тогда предельный прогиб консоли L/100, это с учетом того, что длина для консолей берется удвоенная, кстати вы так и не сказали где это указание написано, допустимый прогиб пролетной части - L/200, в соответствии с табл. Е.1 2а) либо без явных ограничений (тогда допустимый прогиб консоли L/75, пролетной части - L/150 в соответствии с п. 15.2.3).

А в Скаде можно как -то квадратный профиль создать /загрузить просветите?

На счет этого не знаю.

[Катя Толкачева]

Сообщение от Нитонисе Я так и не понял назначения вашей конструкции. Может вам проще глянуть СП "Нагрузки и воздействия" раздел 15 и приложение Е и самостоятельно определить допустимый прогиб? Я так подозреваю у вас ограничение либо по эстетико-психологическим соображениям (тогда предельный прогиб консоли L/100, это с учетом того, что длина для консолей берется удвоенная, кстати вы так и не сказали где это указание написано, допустимый прогиб пролетной части - L/200, в соответствии с табл. Е.1 2а) либо без явных ограничений (тогда допустимый прогиб консоли L/75, пролетной части - L/150 в соответствии с п. 15.2.3).

про удвоенное значение написано после таблицы предельных прогибов, к сожалению под рукой сейчас нету не могу точно сказать.Такой вопрос: точно нужно брать для определения предельного прогиба длину консоли или нужно брать длину всей балки? Вв той программе , что вы мне скидывали ссылку, у Вас тоже при расчете металла не виден сортамент или это только у меня?

[Нитонисе]

Да вроде бы видно все.

[Катя Толкачева]

Нитонисе, получается в этой программе считает предельный прогиб для консоли без учета двойной длины, но понятно то что за расчетную L берет длину консоли.

[Нитонисе]

Сообщение от Катя Толкачева Нитонисе, получается в этой программе считает предельный прогиб для консоли без учета двойной длины, но понятно то что за расчетную L берет длину консоли.

Да. Вы на саму проверку не смотрите - предельный прогиб определите сами. А вот расчетный можно взять из программы - 12.9 мм.

[Катя Толкачева]

Нитонисе, спасибо, я так прикинула, в ручную прогиб я правильно нашла, осталось только определиться с предельным, о котором я знаю , что L беру двойную, L принимаю равной длине консоли, осталось определиться на что делить, 100,150 , 200....(

[Нитонисе]

Сообщение от Катя Толкачева осталось определиться на что делить, 100,150 , 200

Делите на 200 - это самые жесткие требования. Пойдет в запас)