|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
06.02.2019, 15:18 | #1 | |
Конструктивные требования для поперечного арматурования
инженер-конструктор
Moscow
Регистрация: 26.12.2006
Сообщений: 201
|
||
Просмотров: 3127
|
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 26.12.2006
Moscow
Сообщений: 201
|
- во вложении скрин. Тема в том, что конструктивная поперечка нужна в зоне квадратной колонны для пилона 1500х400, а для колонны 400х400 в близи H0/3 она по конструктивным . требования не допустима. Так же и для пилона 1100х250.
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 833
|
----- добавлено через ~4 мин. -----
Цитата:
От наличия там стержня ничего страшного не случится. Последний раз редактировалось Омская птица, 06.02.2019 в 16:02. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 26.12.2006
Moscow
Сообщений: 201
|
А можно как то аргументированно это подтвердить нормами...Я склонен рассуждать так же, Просто тот же арбат при попадении туда стержней не считает... нормкаду пофиг… Я слышал просто мнение, что эти стержни, попадающие в зону продавливания, как бы ситуацию усугубляют.
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740
|
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,111
|
Цитата:
Не встречал в нормах случая пересечения контуров продавливания колонн... Это в общем то не закономерно, отсюда и сомнения в требуемом армировании. Тем более семь каркасов. Думаю логично было бы этот контур вокруг второй колонны учесть как отверстие при расчете контура первой. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1,335
|
|
|||
|
||||
Скорее всего, следует объединить контуры в один и считать его
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Думаю в этом случае к задаче можно подойти так же, как и к расчету ростверка на продавливание сваям. Там есть особенности в определении контуров продавливания. Они описаны в СНиПе от 84 года.
Хотя не понятно, зачем рядом стоят 2 колонны. ----- добавлено через ~13 мин. ----- Кукурузо_Джон_Горыныч, чтобы облегчить себе жизнь, представьте, что посередине между колоннами прходит деформационный шов. Отсюда исходите при постановке поперечного армирования для каждой колонны, а также при выполнении расчетов. Это не академично, зато практично.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 26.12.2006
Moscow
Сообщений: 201
|
Спасибо всем. Да, схема дебильная, деф шов зажали) в нашей арматуре бетона не нашли.по хорошему надо два стержня ажт объединять и с плитой и реакцию от них считать на призму продавливания общую, плюс от каждой колонны отдельно проверять... вопрос был только в том, ничего не будет страшного, если стержни поперечки попадут в зону около колонны. Мнения многих услышал, склонен думать, что ничего страшного, просто в расчет у конкретной колонны эти стержни не включать... Короче я опасался, что может усугубить продавливание, трещина из-за него может по другому пойти и т.д.
Последний раз редактировалось Кукурузо_Джон_Горыныч, 07.02.2019 в 22:24. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 26.12.2006
Moscow
Сообщений: 201
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
- поддерживаю.. только есть загвоздочка.. усилия в арматуре при работе колонны нужно прибавить к усилиям которое воспримется от продавливания - и будет ништяк... при экспертизе колонн есть такие у которых запас 5% при армировании в два ряда (больше туда арматуры не напихать)))) Только не говорите, что такие конструкции нельзя строить)))))) |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Offtop: А такое бывает?Вероятно, что если расстояние между гранями колонн менее высоты плиты, то контур продавливания (выдавливания) 3-х участковый, более - 4-х.
Offtop: Невесомая что ли... То же. Руководство по проектированию плитных ф-тов каркасных зданий 1984 года. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Высокопрочные болты. Как понимать требования СП70 по разделу 4.6? | Азат | Металлические конструкции | 114 | 12.01.2017 21:40 |
Конструктивные требования балка-стенка | Eol | Железобетонные конструкции | 16 | 15.02.2015 18:22 |
В каких нормах прописаны конструктивные требования к применению ж/б плит? | apusoff | Железобетонные конструкции | 4 | 11.02.2015 21:34 |
Требования к проектированию МФЦ. Чем регламентируется? | rouble | Технология и организация строительства | 7 | 20.01.2015 23:17 |
Существуют ли конструктивные требования по применению анкерных болтов при креплении пожарных стремянок? | steklarus | Металлические конструкции | 7 | 17.10.2014 14:32 |