| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Класс Ф отдельно стоящего здания спортзала детской спортшколы? | |||
Ф4.1 | 4 | 28.57% | |
Ф3.6 | 10 | 71.43% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 14. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
15.02.2017, 16:49 | #1 | |
К какому классу функциональной пожарной опасности (Ф) относится отдельно стоящее здание спортзала?
Архитектор
Ростов-на-Дону
Регистрация: 19.09.2008
Сообщений: 4,547
|
||
Просмотров: 7453
|
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Нет, наверно плохо со мной Эксперта пока нет ещё. Я считаю, что Ф4.1. Другой специалист в нашей организации - что Ф3.6.
Моё мнение основано на этом: ФЗ №123: статья 32 Цитата:
Его мнение, соответственно, основано на этом же : Цитата:
Голосуйте, пожалуйста!
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,738
|
Проходили экспертизу (мосгос) с похожим объектом, ГБОУ ДЮСШ, только не спортзал, а бассейн был. Изначально сразу определили Ф3.6 - вопрос, как у Вас, один эксперт задал. Объяснили, что это не дополнительное образование, что никаких образовательных занятий там не проводится, дети за партами не сидят. Вопрос сняли, получили положительное.
|
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Обучение плаванию детей - думаете, не образовательное занятие? ГБОУ - государственное бюджетное образовательное учреждение или как расшифровывается? Ответ всё же не столь однозначен, как мне кажется.
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,738
|
|
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Цитата:
Прошу голосовать в опросе - мне интересен общий вектор общественного мнения.
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
терплю боль Регистрация: 29.01.2015
Гиперурания
Сообщений: 959
|
Убеждён, что Ф3.6.
При проектировании суворовских училищ, например, ФОКи различные всегда отношу к Ф3.6. Были поползновения считать их за Ф4.1, но не у экспертизы, а у некоторых коллег. Я в ответ предлагал считать и клуб Ф4.1, и подъезды делать со всех сторон. Вопрос в общем и целом неоднозначный. Не удивлюсь, если увижу разъяснение ВНИИПО, что это Ф4.1. Но на мой взгляд это Ф3.6. |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Offtop: Опрос пропал, поэтому создал новую тему. Прошу объединить эту тему с этой: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=138337
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Мне нужен был именно опрос. Обсуждение вопроса ничего не даёт - это понятно уже из постов этой темы. Прошу вернуть опрос.
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Цитата:
В гражданке совсем не шарю, но с дилетантской стороны Ф3.6 более частное для спортзала, Ф4.1 как общее, где есть не только спротзал. Остановился на 3.6 |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как избежать Гос.экспертизы - пристройка или отдельно стоящее здание? | Мария_Мар | Архитектура | 12 | 22.10.2010 14:59 |
Класс функциональной пожарной опасности таких помещений, как педикюр, массаж, парикмахерская и т.д... | Route | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 17.07.2010 19:13 |
Класс пожарной опасности строительных конструкций | сержант | Пожарная безопасность | 2 | 29.03.2010 11:17 |
класс функциональной пожарной опасности операторной на АЗС | Route | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 14.08.2009 10:30 |
Отдельно стоящее здание | тата | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 12.04.2008 22:04 |