|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
А вот интересный вебсайт http://opensourceecology.org/
с открытыми разработками. Из плюсов - сайт относительно содержательный (многие другие порталы просто обсасывают идею, типа хорошо бы было) Из минусов - разработки в основном студенческого уровня, далеко не оптимальные по параметрам и дорогие (так что дешевле купить уже собранное изделие чем корячиться и собирать то же из заводских запчастей). Это диссонирует например с разработкой открытого софта, где как правило большой вклад от очень профессиональных разработчиков. Никакого "эко" в результате конечно нет, c большим эффектом можно было бы выкладывать изделия конца 19-го и начала 20-го века (с точки зрения проработанности и использования материальной базы). Но с коммерческой точки зрения такой подход может быть относительно выгоден именно для продаж комплектующих.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,395
|
У меня дома, на антресолях лежит целая кипа советских патентов с чертежами на устройство оснастки, техники ну и т.п. апгрейдов на устройство "стены в грунте", БНС, водопонижение и т.п. Что то по наследству досталось, в чем то сам натворил... Все причиндалы были обкатаны на объектах. Все это актуально и сейчас. Но крупные крышуемые конторы могут позволить себе брать в лизинг передовое буржуйское оборудование, а для небольших фирм, это бы было полезно. Но у них нет производственной базы. И кому это нужно? Кому же нужно у них денег нет. Партнерство, глупость - кинут..., а скорей всего разорятся. Надо кучу адвокатов-сутяг кормить. Все это было создано под свое строительное производство. Можно гербовыми бумагами стены в туалете обклеивать, как в фильме "гений")))).
Кстати появление бурозавинчиваемых шпунтовых труб нашей страной было приобретено по китайскому методу))). Подсмотрено в Голландии из-за забора стройплощадки на вспомогательных работах в 93 году. Долго смотрели, фоткали с приближением - никто не прогнал))), подумали чудаки какие то.... Запатентовано, хе хе у нас, но за использование этим "изобретением" никто никогда не платил)))), так и пошло по конторам. Но денег, когда строительный бум на глубокие котлованы в стесненных условиях был, на них, заработали хорошо. А все почему, запрещено было использовать трубы большого диаметра для такой ерунды как шпунт и сваи в советское время - стратегический дефицитный материал, из них можно одноразовые пушки было делать - шутка))), обосновать сурово надо было их применение, вот и не родилась во время идея.А вот сборные ж.бетонные бурозавинчиваемые сваи не пошли - дороговаты в изготовлении. В свое время, лет так это 45-50 назад, целой экспедицией корифеев НИИОСПа в Японию было доказано круглые сваи с полостью лучше чем наши квадратно-призматические))) и экономически и теоретически и практически, давайте перейдем на них, хотя бы постепенно куда там - это же такая ломка системы - опалубки под прямым углом в кассетах на заводах))). Че у японцев брать то они же облученные Хиросимой))) и на ослах еще в начале 20 века катались. Тойота не в счет, это случайность, провокация янки))). Мелочь конечно, а показатель отсталости и косности выбранного правителями пути....
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. Последний раз редактировалось Podpolie, 12.12.2016 в 23:44. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.10.2006
Белгород
Сообщений: 182
|
Коллеги! Какого сорта наука- такова и цена. Это не моя мысль (Автор - Петров Юрий Петрович(СПбГУ)).
По применению :"Я придумал теорию, модель, разработал собственный расчёт чего-либо" -скромный опыт есть. Нет-нет , да и выстреливает что-нибудь. Последний раз редактировалось Shefff, 13.12.2016 в 00:04. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Ну дык технология-технологии рознь. Если например речь идет о такой машине то она сравнительно не дорогая даже для очень мелкого бизнеса и в ней в целом все ясно.
Некоторые материалы, композитные например http://www.hiteca.ru/2012/10/glass-cement.html тоже большого труда не составляет воспроизвести и усовершенствовать по надобности Народ пилит лодки из него, правда со спорным эффектом (индустриальные поделия на каком нибудь алибабе могут быть дешевле и лучше) В данном случае открытие самой технологии может принести явную прибыль самим изобретателям непосредственно, от продаж готовых изделий на основе их. Если вы изобрели нечто и ждете лицензионных отчислений (то есть добровольно встраиваете себя в систему в которой вы сосете по умолчанию) - то это скорее всего приведет к тому, что и отчислений вы не получите и сама технология не получит распространения. Если нечто открытое и доступное всем и каждому, то при минимальных коммерческих способностях есть вероятность получить выгоду (хотя бы в виде экономии) Другой вопрос если некто якобы изобрел нечто и для начала ему надо непременно получить миллионы из бюджета, а потом видно будет, то тут высокий и практический 100 процентный риск, что это сорт мошенничества, когда вы или кто то платит не понятно за что В целом хорошо бы было например появление какой то базы технологий, например старых из public domain Частично google решает эту задачу, и вообще интернет и в том числе на русском языке информации такого рода порядка на два больше чем на английском.
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 13.12.2016 в 00:29. |
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254
|
Цитата:
А я пока что свои мытарства опишу. Не буду называть контору и вид продукции, чтобы не палиться. Опишу суть. В общем, несколько лет назад крупная шишка из всем известной компании задумала внедрить зарубежные технологии у нас. Как бы сказать, сами технологии куплены не были, просто завезли пробную партию товара, разобрали по частям и скопировали. Привет китайцам белорусам. Запустили копии в производство и стали продавать. Но по началу чё-то не пошло. Фигня настолько же дорогая, насколько и полезная. Кроме того, нужно было считать технологию и, в целом, проектировать эти системы. Но ни научной базы, ни толковых проектировщиков под рукой не нашлось. У фирмы в подчинении было несколько проектных контор и институтов, но они с задачей не справились. Понятное дело. И тут как-то так получилось, что в этой теме начал вращаться я. Заключил с фирмой договор, разработал научно-методическую часть, написал несколько расчётных программ. Получил за всё про всё какую-то фигню, по типу на раз в ресторан сходить. Мои наработки помогли выбить фирме первый крупный заказ, запустить пилотный проект и отработать на нём технологию. Прошло время. И сейчас я узнал, что эта тема раскрутилась, производственные мощности возросли на порядок. А сама продукция теперь массово распространяется под соусом импортозамещения. И я тут уже не при чём. Я сделал свою работу, получил за неё копейку и отчалил. Такая вот наука, товарищи. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Цитата:
Сказывается Советское воспитание. Где учили, что обманывать не хорошо. Поступки отрицательных героев не подлежали анализу в том объёме как положительных. К сожалееию сегодня этим "ресурсом" пользуются успешно. И Вам ещё скажут, что Вы делали эту работу для того чтобы показаться умнее остальных - не хорошо. А может быть наоборот посчитают Ваше самоопределение как вознаграждение. Как карта ляжет = останитесь виноватым случайно оскорбив окружающих, если начнёте предъявлять права. Также Вы в своей работе всётаки занимались плагиатом применяя свои знания (полученные на бесплатном образовании!!!) при разработке аналога. Это тоже не хорошо. Получается Вы обманули и Вас обманули - равновесие. А что такое хорошо и что такое плохо - это к полученому воспитанию. П.с. Полученное бесплатно от государства - контролируется самим государством и социумом. Это необходимо осознавать отчётливо. Именно так себя осознавала до перестроечная система. Поэтому кадры перешедшие с советского периода в пост советский "стоили" для бизнеса не дорого. Люди работали по инерции. В них были заложены "обязанности". Недавняя история одного знакомого. "Болезненно" относящийся к своим обязанностям=боялся не выполнить обязательства, преподал в истерике не умея переломить в себе "конфликт"=воспитание "старое", а условия "новые". Его "патологию" "хипстеры" даже на смех поднимают. Последний раз редактировалось BYT, 13.12.2016 в 05:06. |
|||
|
||||
идущий по граблям Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,095
|
Offtop: История одного моего знакомого. Имея достаточно мозгов, чтобы учиться в институте на бюджетном отделении, сознательно пошел на контрактное (при этом надолго влез в долги). На вопрос "с какой целью?" ответил: "чтобы потом НИКТО не мог сказать, что я что-то должен государству!"
|
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254
|
Интересно, где водится такая порода людей, относящихся к своему труду без тени ревности и тщеславия? Твоя работа - это твоё детище, объективация собственных мыслей в реальном мире. В общем, сложно к этому относиться как-то иначе.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
----- добавлено через ~10 мин. ----- Если ты платишь в гос. поликлинике за услиги, которые должны предоставляться бесплатно, или не используешь своё право на бюджетное место в ВУЗе - ты тем самым платишь повторно за то, что уже оплачено. Последний раз редактировалось Enik, 13.12.2016 в 14:31. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Цитата:
Члены семей, где сегодня родители платят за садик, школу и т,д., понимают подсознательно, что с них берут деньги за услугу. Соответственно они пребывают в той обстановке, которая их формирует. В последствии, когда они сами начнут предоставлять услуги, самая первая мысль возникнет о цене этой услуги, потому что они купили для себя возможность уметь оказывать услуги. Это как увидеть летом ёлку и автоматически вспоминаешь про зиму и Новый год и от тебя в этой ситуации мало что зависит - вспоминаешь и всё тут. А вот тот кто пребывает в условиях какого нибудь обеспечения за счёт сторонних средств - про ценник будет думать в самую последнюю очередь, если вообще будет в этом чтото понимать и иметь желание разбираться. Когда приобретаешь сам - то и отношение к преобретённому более рачительно. Водопроводный кран стараемся выключать отлучаясь на какието мгновения. А где учёта нет - особо и не задумываешься. Цитата:
Большая часть граждан просто не умеет себя оценивать. Не способствовали тому условия. Вот мой приятель,о котором я высказался выше, и претерпевает "социальную ломку". Он не умеет договариваться. Сколько заплатят - столько и ладно. А домой придёт и негодует. А ни кто не виноват, что идёшь наниматься и не знаешь себе цену. Раньше государство расценки предоставляло, а теперь сам дорогой товарищь. Я не говорю, что это хорошо или плохо. Я просто высказываю свой взгляд на Ваш случай. П.с. Что касается выбора оброзовательного учреждения. Когда предстоит платить свои кровные - выбираешь более продуманно. Оцениваешь все за и против. А когда есть возможность по бюджету да ещё и средств нет - идёшь туда где получается проще, а думать о применении полученного образования будем по ходу дела. Последний раз редактировалось BYT, 13.12.2016 в 15:15. |
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254
|
Цитата:
А ещё я вижу, что Вы по отношению к моей ситуации ставите во главу угла исключительно мой субъективный морально-нравственный фактор. Это имело место. Но в данном вопросе были и другие факторы. Попробую найти точку, вокруг которой можно выстроить дискуссию. На момент начала работы ситуация была следующая. На складе лежала партия зарубежной продукции - и не продавалась. Было налажено небольшое производство собственных копий - и они тоже лежали на складе и не продавались. Высокие лбы из проектных контор и институтов бились над проблемой проработки технологии - отъедали кучу денег. Да и я в эту тему пришёл не один, а со своей конторой. И ценник заломил поначалу хороший. Но совет директоров решил, что вкладываться в эту тему бессмысленно. И без того сплошные убытки. В итоге моя команда ушла из темы. Но вышло так, что у меня остались собственные наработки. Я их делал для себя, как хобби. И как-то раз, где-то через полгода, мне на личный номер позвонил человек из той фирмы и спросил, типа, нет ли там чего? Я ответил, мол, кое-что осталось. Продашь? Продам. И всё. Понятно, что там объём работы был несопоставим с тем, который бывает за хороший ценник. Но, к моему глубочайшему удивлению, этого хватило. Вот и спрашивается, кто тут лох? С одной стороны, хоть и за гроши, но я-таки впарил что-то. Мог и отказаться. С другой стороны, такая работа стоит дороже. Но проблема в том, что для меня это была и не работа вовсе. Как в бумажку высморкаться и продать её. Да и в работе за хороший ценник нам тогда отказали, потому что на тот момент вся тема казалась беспросветной задницей. Кто знает, может, оно и вполне справедливо вышло... |
|||
|
||||
идущий по граблям Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,095
|
Offtop:
Цитата:
А в качестве истории с хорошим концом можно вспомнить, как Эдисон (еще будучи простым телеграфистом) в ответственный момент отремонтировал биржевой телеграф. Последний раз редактировалось kp+, 13.12.2016 в 16:52. |
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254
|
Чем мне лично нравится Эдисон, так это тем, что он был не только изобретателем, учёным, но и толковым барыгой. Эти два качества обычно плохо сочетаются в одном человеке. Но Эдисон смог.
|
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254
|
Цитата:
Как-то г-н Гладстон, министр финансов того времени, спросил, что называют электричеством: «Ну, хорошо, и что с этим делать?» «Кто знает, сэр», ответил Фарадей, «быть может, скоро вам удастся брать с него налоги!» ----- добавлено через ~7 мин. ----- А так-то цитаты и афоризмы Эдисона нужно включить в школьную программу. Вот они: капитализм и рыночная экономика, как они есть - во всей красе. Прагматично, жёстко, беспринципно. Без ложной морали и ханжеской идеологии. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Цитата:
В любом "обществе" будь то физическое лицо по отношению к государству или частный бизнес (в данном контексте по отношению к государству) всегда есть рамки описываемые синергетическими закономерностями. Основной общий прнцип - необходимость. Если в чёмто нет необходимости - оно бесплатно. Соответственно и наоборот - всё что "бесплатно" не имеет необходимости. По внешнему виду зданий, инфраструктурных объектов, качеству социальных услуг, по поведению людей делаются очень точные выводы и краткосрочные (лет на 10-15) прогнозы. Почему передачи в эфирах радиостанций сегодня и проходят в формате социальных опросов. Это изучение масс государством. Такие наблюдения может проводить каждый для себя, кто способен мыслить. Как мне кажется - сегодня самыми актуальными проблемами в науке являются социальные. Большинство науку связывают с технологическим прогрессом и именно в этом видят научные проблемы. Но на сегодня в технологическом плане как раз всё хорошо. До такой степени хорошо, что "гуманитарная" = социальная составляющая отсутствует полностью. Собственно внутренний социальный конфликт описывается формулой: "Тварь я дрожащая, или право имею?" Последний раз редактировалось BYT, 14.12.2016 в 07:55. |
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254
|
Цитата:
Поэтому и выбраковывается гуманитарное знание, потому что с практической точки зрения оно бесполезно. ----- добавлено через ~10 мин. ----- Я в другом вижу основную проблему современного общества - в отсутствии некоей идеологической составляющей, определяющей морально-нравственный облик людей и общества в целом. А иначе получается, что законы хорошие, но не соблюдаются. Потому что все существуют каждый в своём маня-мирке и плюют на окружающих. В общем, нужны пресловутые "духовные скрепы". Но не связанные с партией или церковью. А нечто совершенно другого рода. Что конкретно - ещё предстоит разобраться... Последний раз редактировалось Enik, 14.12.2016 в 11:39. |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,840
|
Цитата:
БОльшинство ВУЗ-ов сейчас имеют гуманитрную направленность. И дипломов историков-филологов с каждым годом все больше и больше... |
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254
|
Цитата:
В общем, с точки зрения рынка не очень понятно, зачем вообще они нужны. Поэтому рынок и выбраковывает такие заведения, специалистов и знания. И гуманитарные ВУЗы работают исключительно на воспроизводство кадров для работы в этих же ВУЗах... И на пополнение рядов работников общепита. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как правильно сделать чердачное перекрытие и кровлю? | mixxa | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 16.12.2011 10:33 |
Проектирование участка водопровода кольцевой сети -200м, запросили сделать расчет всей кольцевой сети, как это сделать? | kess35 | Водоснабжение и водоотведение | 16 | 07.10.2011 22:34 |
Как сделать узел вращения? | remenikomer | Машиностроение | 28 | 25.07.2011 11:39 |
Как сделать курсив GOST Type A (или B) в размерных выносках? | igor_skor | AutoCAD | 5 | 22.01.2011 11:42 |
Как сделать одной из граней SOLID поверхность Polygon mesh | kukuikar | AutoCAD | 1 | 16.05.2007 07:58 |