[T-Yoke]

Мои попытки сделать домашнюю машину полностью под Linux, пока только упираются в отсутствии, САПРа корректно воспринимающего формат автокадовских чертежей, что бы можно было работать с ними как с родными, или по крайней мере корректно переносить из формата в формат без серьезного гиморроя и/или потери данных. Вот очередной претендент, которого мне порекомендовали для пробы.
Некий "Графитон" Кто-нибудь сталкивался? Может поделиться опытом работы с ним?
http://www.graphiteone-cad.com/en/fr...mageField.y=10

[tokhot]

Сообщение от T-Yoke Мои попытки сделать домашнюю машину полностью под Linux, пока только упираются в отсутствии, САПРа корректно воспринимающего формат автокадовских чертежей, что бы можно было работать с ними как с родными, или по крайней мере корректно переносить из формата в формат без серьезного гиморроя и/или потери данных. Вот очередной претендент, которого мне порекомендовали для пробы. Некий "Графитон" Кто-нибудь сталкивался? Может поделиться опытом работы с ним? http://www.graphiteone-cad.com/en/fr...mageField.y=10

есть же bricscad (один и интелликадных клонов АКАДА). поддерживает DWG. можно скачать и прпробовать тут
http://www.brics-cad.ru/download.html
там есть ссылка (официальная) на демо версию под Линукс

Да и Акад по линуксом запускается из под Виндоус симуляторов. Правда версии не старше Акад2004.

Ну есть еще varicad
http://www.varicad.com/man/manual54.htm#CTag249
официальные дистрибутивы здесь
http://ftp.varicad.com/pub/VariCAD/linux/
правда вещь не удобная (вернее надо переучиваться)

[Sopro]

Пожалуйста, разъясните мне: какой смысл (плюс) в инженерной работе под Линуксом?

[T-Yoke]

см.далее.

[T-Yoke]

Сообщение от Sopro Пожалуйста, разъясните мне: какой смысл (плюс) в инженерной работе под Линуксом?

Странно мне слышать ваши речи, у инженера с исследовательским складом ума,(а у нормального инженера и должен быть такой склад), не должно возникать такого вопроса.
Дело в принципиальной возможности работать с удобством в Линуксе, так же как и в привычной всем винде, выполняя все обычные дела, которые приходиться делать ежедневно. Выходить в интернет, вести переписку, создавать офисные документы, распечатывать их, выполнять ПРОЕКТНУЮ РАБОТУ на дому, и синхронизировать файлы с папками на рабочей машине в конторе, просматривать и прослушивать мультимедийные файлы, да мало-ли еще что... Так вот из всего этого списка, у меня невыполненным остался пункт работы с чертежами в формате DWG. Если освою, и смогу вести нормальную синхронизацию. Могу смело считать себя человеком не зависящим от операционки стоящей на домашнем компьютере и рабочей машине. А независимость она дорогого стоит.

Сообщение от tokhot есть же bricscad (один и интелликадных клонов АКАДА). поддерживает DWG. можно скачать и прпробовать тут http://www.brics-cad.ru/download.html там есть ссылка (официальная) на демо версию под Линукс Да и Акад по линуксом запускается из под Виндоус симуляторов. Правда версии не старше Акад2004. ....

bricscad как раз сейчас пробую, а вот от симуляторов хотелось бы отказаться. Так как САПРы и так машину тормозят, а любой симулятор скорости тем более не добавит.

[Sopro]

Сообщение от T-Yoke Дело в принципиальной возможности работать с удобством в Линуксе, так же как и в привычной всем винде, выполняя все обычные дела, которые приходиться делать ежедневно. Выходить в интернет, вести переписку, создавать офисные документы, распечатывать их, выполнять ПРОЕКТНУЮ РАБОТУ на дому...

Я это и так делаю, без никакого Линукса. Поэтому про него и спросил. Я Вас процитировал и выделил часть жирным: прочтите себя еще раз, пожалуйста.

[Димас]

Sopro,вы не то жирным сделали)
акцент был на "на дому"
посчитайте, пожалуйста, сколько будет стоить установка лицензионной Windows XP, базового пакета Office, WinRAR и Autocad на домашний компьютер?
на лицензионный софт один фиг когда-то переходить прийдется((

[Sopro]

Димас, сплюньте, на дому я не собираюсь переходить на лицензионный САПР. Что касается операционки, то она лицензионная, потому что из магазина вместе с компом пришла (вообще то лицензионной была Виста, которую я заменил на пиратскую ХР, но я считаю, что мы с Микрософтом здесь квиты).
Кстати, ВинРАР (моя версия, не помню какая) для граждан России бесплатная. Офис есть бесплатный под винду, правда жутко тормозной. Браузер - фришный (Файрфокс). Что я хочу сказать то: и под винду много фриварного, зачем себя Линуксом мучить?

[Александр Бауск]

>(вообще то лицензионной была Виста, которую я заменил на пиратскую ХР, но я считаю, что мы с Микрософтом здесь квиты).

Аналогично, хе-хе :=)

[FoboS]

Под Windows написано большинство программ привычного нам легкого и среднего уровня. Можно использовать народный виндоуз, а можно и купить лицензию. В любом случае стоимость лицензии на Windows меньше стоимости остального ПО в десятки и сотни раз. Так какой смысл "бесплатно" ставить Unix и получать тупиковую ситуацию.
Вероятно Unix имеет смысл использовать профессиональным программистам или для спец. узкопрофильных задач.
Для обычного "среднестатистического" юзера Unix не дает никаких плюсов, зато приобретаем гемор и изучением непонятно какого софта для неясно каких задач.
Перед изучением Unix лучше понять - а зачем мне это по жизни, кроме любопытства ко всему новому. Нельзя объять необъятное. Возможно это будет бесполезно истраченное время.
То есть сначала задача, а потом как одно из возможых решений - Unix. А не наоборот, поставлюка я новую ОС, а потом буду долго думать: А что же мне с ней делать ?

[T-Yoke]

Сообщение от Sopro Димас, сплюньте, на дому я не собираюсь переходить на лицензионный САПР. Что касается операционки, то она лицензионная, потому что из магазина вместе с компом пришла (вообще то лицензионной была Виста, которую я заменил на пиратскую ХР, но я считаю, что мы с Микрософтом здесь квиты). Кстати, ВинРАР (моя версия, не помню какая) для граждан России бесплатная. Офис есть бесплатный под винду, правда жутко тормозной. Браузер - фришный (Файрфокс). Что я хочу сказать то: и под винду много фриварного, зачем себя Линуксом мучить?

Сообщение от Димас Sopro,вы не то жирным сделали) акцент был на "на дому" посчитайте, пожалуйста, сколько будет стоить установка лицензионной Windows XP, базового пакета Office, WinRAR и Autocad на домашний компьютер? на лицензионный софт один фиг когда-то переходить прийдется((

Оказывается в Магадане более продвинутые пользователи чем в Казани :-))
Спасибо Димасу за точное понимание сути моего вопроса.
Именно уважение к уголовному кодексу и желание быть законопослушным гражданином, сподвигло меня на поиски альтернативных САПРов.
Sopro перечисли кое-какие замены платным программам, и моя задача стоит именно в этом. Попробовать собрать удобную в работе, полностью функциональную машину, для себя. Ни в коей мере не призываю следовать моему примеру, тут каждый решает сам.
Я для себя решил, что офисные документы я делаю только в OpenOffice и второй год так и делаю.
Даже файлы в формате TXT я обрабатываю программкой "bred". Архиватор у меня 7Zip. Все нужные документы в формате PDF, которые требуют правки, я просто перегоняю в формат DJVU и не заморачиваюсь с платными или взломанными обработчиками формата PDF. Мультимедия и почта, сами знаете, что есть куча фриварных программ. И так по всем разделам программ, которые стоят на машине.

Сообщение от FoboS Под Windows написано большинство программ привычного нам легкого и среднего уровня. Можно использовать народный виндоуз, а можно и купить лицензию. В любом случае стоимость лицензии на Windows меньше стоимости остального ПО в десятки и сотни раз. Так какой смысл "бесплатно" ставить Unix и получать тупиковую ситуацию...

Программы из класса САПРов, никак не могу отнести к ПО легкого или хотя бы среднего уровня. По этому нормальная поддержка и обучение продуктивной работе, только приветствуется, а при "народном" варианте установки, все переходит в разряд "шаманства", изобретений велосипедов и долгого флудилова на уважаемом мной сайте. Ведь хочется знать Автокад не только ради праздного любопытства, а токмо для продуктивной работы и собственно для конечного увеличение выпуска чертежей и улучшения их качества.

[Profan]

Я думаю, что:
1. Программы класса САПР никак не могут быть бесплатными. Следовательно, речь фактически идет только об операционной системе.
2. САПР под Linux - миф в квадрате, как ни нелепо это звучит.
3. Человеку, привыкшему к хорошим программам и вынужденному, в угоду сомнительной законопослушности, сильно ограничить себя в творчестве, впору застрелиться, по себе сужу. Посмотрел здесь:
http://www.linuxcenter.ru/
и такая тоска взяла. Сам я уже думаю, как обеспечить себя НА РАБОТЕ лицензионным и бесплатным программным обеспечением, если руководству хоть кол на голове теши. А уж дома - это только в том случае, если бы основная работа (серьезная работа с выходом на серьезные фирмы) выполнялась бы именно на дому. Есть у меня несколько товарищей, которые "перешли" на Linux, но это только ради бахвальства, через некоторое время они про Linux говорят грязными словами...

[Sopro]

Сообщение от T-Yoke Именно уважение к уголовному кодексу и желание быть законопослушным гражданином, сподвигло меня на поиски альтернативных САПРов.

Уважаемый T-Yoke, уж позвольте съязвить: не желание быть законопослушным, а неплатежеспособность (ведь в одной стране живем, не правда ли?) сподвигла Вас на поиски альтернативного САПРа...
Впрочем, не со зла. Сам такой. ))) С Рождеством Вас!

[T-Yoke]

Сообщение от Profan ...3. Человеку, привыкшему к хорошим программам и вынужденному, в угоду сомнительной законопослушности, сильно ограничить себя в творчестве, впору застрелиться, по себе сужу..

Ах Огурец, осторожней с такими сентенциями, вы здесь человек уважаемый, чему у вас молодежь научиться :-))

[T-Yoke]

Сообщение от Sopro Уважаемый T-Yoke, уж позвольте съязвить: не желание быть законопослушным, а неплатежеспособность (ведь в одной стране живем, не правда ли?) сподвигла Вас на поиски альтернативного САПРа... Впрочем, не со зла. Сам такой. ))) С Рождеством Вас!

Выражайтесь точнее, неплатежеспособность - это невозможность оплатить нужные вещи. У меня-то как раз возможность оплатить есть. Но я считаю, что платить за ненужные вещи это глупость.
По этому когда меня к этому принуждают, я начинаю искать альтернативу.
Вас так же с праздником. И прошедшим Новым Годом, и с Рождеством.

[Sopro]

Сообщение от T-Yoke Но я считаю, что платить за ненужные вещи это глупость.

Да кто же спорит про ненужные вещи? Но разве можно так запросто назвать САПР, на котором зарабатываешь, назвать ненужным? А год-два назад, пока вопрос не стоял, он также был ненужным??

[Profan]

Сообщение от T-Yoke Ах Огурец, осторожней с такими сентенциями, вы здесь человек уважаемый, чему у вас молодежь научиться :-))

А вас я попрошу тоже быть аккуратнее. Автор сообщения 12 - участник форума под ником Profan. Огурец в данном случае не подпись, а самооценка.
По поводу законопослушнания. Видит Бог, как я хочу быть законопослушным гражданином. Но у нас телегу ставят впереди лошади и если человек не платежеспособен в силу одних законов, то заставлять его выполнять другие законы, ориентированные на зажиточных и богатых граждан - просто безобразие, мягко говоря. Что то я не верю, что вы безропотно (хотя бы про себя) и радостно решили перейти на суррогаты. И не надо ссылаться на молодежь и замазывать. Надо смотреть правде в глаза.

[Sopro]

Сообщение от Profan По поводу законопослушания. Видит Бог, как я хочу быть законопослушным гражданином. Но у нас телегу ставят впереди лошади и если человек не платежеспособен в силу одних законов, то заставлять его выполнять другие законы, ориентированные на зажиточных и богатых граждан - просто безобразие, мягко говоря. Что то я не верю, что вы безропотно (хотя бы про себя) и радостно решили перейти на суррогаты. И не надо ссылаться на молодежь и замазывать. Надо смотреть правде в глаза.

Вот ведь как верно сказано! Я и сам так сказать хотел, но таланта не хватило))) Спасибо, Profan!

[T-Yoke]

Сообщение от Sopro Да кто же спорит про ненужные вещи? Но разве можно так запросто назвать САПР, на котором зарабатываешь, назвать ненужным? А год-два назад, пока вопрос не стоял, он также был ненужным??

Так, похоже мы термины разные используем!
Давайте определимся, САПРы (любые) используемые в работе, я не предлагаю сделать бесплатными (хотя от такого варианта я не отказался бы, и платил бы только за поддержку и обучение).
А вот операционку я считаю, чисто служебной программой, которая должно быть бесплатной по опрелению, поскольку без неё компьютер просто куча железа.
И делать из неё фетишь, для рекламной компании каждые три-пять лет, считаю просто глупостью. Минимальный функционал операционной системы, для работы всех устанавливаемых программ должен быть бесплатен, а все что сверх того, вот тут пожалуйста. Договорные цены.

[Post]

Сообщение от T-Yoke Так, похоже мы термины разные используем! Давайте определимся, САПРы (любые) используемые в работе, я не предлагаю сделать бесплатными (хотя от такого варианта я не отказался бы, и платил бы только за поддержку и обучение). А вот операционку я считаю, чисто служебной программой, которая должно быть бесплатной по опрелению, поскольку без неё компьютер просто куча железа. И делать из неё фетишь, для рекламной компании каждые три-пять лет, считаю просто глупостью. Минимальный функционал операционной системы, для работы всех устанавливаемых программ должен быть бесплатен, а все что сверх того, вот тут пожалуйста. Договорные цены.

+1!!!
Целиком и полностью ЗА! Сам хотел бы перейти на Линукс и не из-за неплатежеспособности, а из-за очистки совести что-ли. Или из-за конкурентноспособности в будущем. Анализируя происходящее в моем городе, можно сделать вывод о том, что, в скором времени, экспертиза вместе с проектом будет требовать лицензию и сертификаты. Правда наш сисадмин сказал, что Линукс не совсем бесплатный 0_о. Что бы это значило??? Также сильно не нравиться ценовая политика Autodesk, в Ростове за октябрь-ноябрь цены выросли на 20%.
P.S. Делайте выводы...