dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Инженерные сети > Отопление > Как правильно считается в энергетическом паспорте n0 - средняя кратность воздухообмена здания за отопительный период?

Как правильно считается в энергетическом паспорте n0 - средняя кратность воздухообмена здания за отопительный период?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 25.11.2013, 15:52 #1
Как правильно считается в энергетическом паспорте n0 - средняя кратность воздухообмена здания за отопительный период?
madgandi
 
Регистрация: 23.05.2012
Сообщений: 4

madgandi вне форума Вставить имя

Начал рассчитывать энергетический паспорт общественного здания и столкнулся с непонятным.
Делая все согласно СНиПа и СП n0 получилось больше 1,5 ч-1, т.к. в дальнейшем этот к-нт сильно влияет на требуемый расход тепла зданием Qот. год.; выходило, что энергоэффективность здания низкая.
Так как впервые занимаюсь подобным расчетом, стал просматривать варианты др. энергопаспортов и с удивлением обнаружил, что там n0 постоянно равно 0,3 или ~0,3.

Разобрав примеры по пунктам, оказалось что там: n0 =(X•Al/(Bv•Vh)+(Ginf•к•ninf)/(168•phta))/(Bv•Vh)= ....

где Х в зависимости от типа здания берется по снипу

Причем такой расчет не соответствует СНиП для типового здания с естественной вентиляцией: n0 = X•Al/(Bv•Vh) + (Ginf•к•ninf)/(168•phta)/(Bv•Vh) = ...

В связи с этим у меня и возник глупый вопрос: n0=1,5 ч-1 для общественного здания это нормально?
(А то получается: либо я что-то делаю не так, либо все примеры, что мне попадались, сделаны неправильно)
Просмотров: 5966
 
Непрочитано 18.12.2013, 21:40
#2
Андрамеда

ГИП
 
Регистрация: 14.01.2008
Томск
Сообщений: 24


у меня та же проблема, считаю детский сад, вентиляция естественная, кратность воздухообмена считала как для зданий с разницей в том, что при определении количества приточного воздуха принимала 6*Al. Из-за этого уд. расход выходит 61 кДж вместо требуемых 45. Уже все перепробовала, перепроверила - выходит что только воздухообмен влияет, но это ведь бред, конструкции эффективные, система отопления с авторегулированием, а ничего не выходит.....
Андрамеда вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.12.2013, 07:48
#3
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 10,323


Примеры правильного раздела 10(1), полностью (от обложки до задней корочки) сделанные в программе.

Цитата:
считаю детский сад, вентиляция естественная, кратность воздухообмена считала как для зданий с разницей в том, что при определении количества приточного воздуха принимала 6*Al.
Разрабатываете проектную документацию, или просто "на интерес"? Если проектируете, то воздухообмены берутся по чертежам ОВ, а не из примерных показателей. И разумеется вентиляционный расход значительно влияет на показатели - хоть заутепляйтесь и заавтоматизируйтесь.

Если показатели не соответствуют нормам, то надо пересматривать проектные решения.
ShaggyDoc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.12.2013, 08:19
#4
lee


 
Регистрация: 28.02.2004
43
Сообщений: 1,605
Отправить сообщение для lee с помощью ICQ


Столкнулся с такой же "проблемой". Воздухообмены по разделу ОВ значительно отличаются от показателей, определяемых по СП 50.13330.
Методики просто разные, действительно не понятно почему бы не воспользоваться данными из раздела ОВ. Авторы СП 50.13330 могли бы просто сослаться на СП 60.13330 и другие документы, тем не менее посчитали возможным "придумать" свои коэффициенты.
Если для общественных зданий и помещений применение высоких коэффициентов как-то оправдано, то для жилья, особенно с газовым оборудованием, воздухообмены просто никакие.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Андрамеда Посмотреть сообщение
при определении количества приточного воздуха принимала 6*Al
СП 50.13330.2012
п. Г.3. ... для детских дошкольных учреждений, школ, среднетехнических и высших учебных заведений - 7 Ap
lee вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.12.2013, 11:10
#5
Андрамеда

ГИП
 
Регистрация: 14.01.2008
Томск
Сообщений: 24


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Примеры правильного раздела 10(1), полностью (от обложки до задней корочки) сделанные в программе.


Разрабатываете проектную документацию, или просто "на интерес"? Если проектируете, то воздухообмены берутся по чертежам ОВ, а не из примерных показателей. И разумеется вентиляционный расход значительно влияет на показатели - хоть заутепляйтесь и заавтоматизируйтесь.

Если показатели не соответствуют нормам, то надо пересматривать проектные решения.
разработали проектную документацию.
как правильно взять кратность по чертежам, в разделе ОВ есть таблица там кратности по вытяжке, их суммировать? если в части помещений естественная, а в части механическая?

----- добавлено через 45 сек. -----
Цитата:
Сообщение от lee Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Андрамеда
при определении количества приточного воздуха принимала 6*Al
СП 50.13330.2012
п. Г.3. ... для детских дошкольных учреждений, школ, среднетехнических и высших учебных заведений - 7 Ap
Считаю по старому СНиПу
Андрамеда вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.12.2013, 11:44
#6
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 10,323


Цитата:
Методики просто разные, действительно не понятно почему бы не воспользоваться данными из раздела ОВ. Авторы СП 50.13330 могли бы просто сослаться на СП 60.13330 и другие документы, тем не менее посчитали возможным "придумать" свои коэффициенты.
Авторы СП50 ни ухом ни рылом в реальном проектировании. У них задача была протолкнуть свои "научные идеи", в частности "удельную теплозащитную характеристику". Проект СП50 безжалостно критиковали, но, когда сроки подошли, министерство его приняло "как есть". Там основная цель - заставить "стены теплее" делать, а вентиляция их "не касается".

Все эти Х*А применяются, когда о вентиляции здания вообще ничего неизвестно, как ориентировочные значения - "сколько могло бы быть". Это обычно при энергообследованиях существующих зданий, для сравнения с фактическими расходами.

А в конкретном проекте данные по вентиляции берутся из чертежей ОВ. Вот там и предусматриваются мероприятия по сокращению расходов на вентиляцию - и за счет сокращения воздухообменов, и за счет утилизации тепла.

Цитата:
как правильно взять кратность по чертежам, в разделе ОВ есть таблица там кратности по вытяжке, их суммировать? если в части помещений естественная, а в части механическая?
В ОВ выводится баланс воздухообмена. Здание может оказаться и под разрежением, и под избыточным давлением - если механический приток больше вытяжки. Но в этом случае и инфильтрации не будет. И раздел 10 (1) должен разрабатываться при непременном участии ОВ.
ShaggyDoc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.12.2013, 13:52
#7
lee


 
Регистрация: 28.02.2004
43
Сообщений: 1,605
Отправить сообщение для lee с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Авторы СП50 ни ухом ни рылом в реальном проектировании
Никто не без греха

Посмотрел демо-отчет по многоквартирному жилому дому "правильного" раздела 10(1), выполненного в программе.

Навскидку:

1. для расчета воздухообменов определяется такой показатель как "заселенность квартир". Согласно СП 54.13330, СП 60.13330 это отношение общей площади квартиры на количество жильцов. В программе, как впрочем и в СП 50.13330, почему-то определяется как отношение площади жилых помещений квартиры к количеству жильцов.

2. то же самое касается минимального показателя воздухообмена 0,35. В отчете, как впрочем и в СП 50.13330 от применяется к объему жилых помещений квартиры, а согласно СП 54.13330, СП 60.13330 его следует применять к общему объему квартиры.

3. скорее всего, так же как и в СП 50.13330, в отчете попутан такой показатель как "высота этажа". Высота этажа - это расстояние от пола до пола, а расстояние от пола до потолка - это высота помещений. А сужу я по тому, как считается объем помещений квартиры.
lee вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.01.2018, 11:48 непонятно
#8
Lucy S

архитектура
 
Регистрация: 24.04.2008
Красноярск
Сообщений: 6


в приложении Р СП 50.13330.2012 при нахождении средней кратности воздухообменов Жилой части, ЛЛК, и общественных помещений в формуле подставляется общий отапливаемый объем (сумма). Правильно ли это? Ведь в примере находится средняя кратность воздухообмена для каждой части в отдельности, а делится почему-то на общий отапливаемый объем.
Lucy S вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Инженерные сети > Отопление > Как правильно считается в энергетическом паспорте n0 - средняя кратность воздухообмена здания за отопительный период?

Инженерные консультации
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Возможно ли уменьшение снеговой нагрузки за счет мероприятий по очистке снега? Aragorn Конструкции зданий и сооружений 90 19.01.2018 10:34
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 669 24.03.2017 20:16
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 106 25.10.2015 19:00
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе Людмила Охр Прочее. Архитектура и строительство 350 14.02.2015 17:50

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||