[HG]

Поскольку справка в MicroFE (в данном случае 2014) мало информативна просьба поделится опытом использования подвижной нагрузки. В данном случае создавалась подвижная нагрузка в виде сосредоточенной силы передвигающейся по линии. Основные проблемы которые возникли в процессе использования данной опции программы и которые не удалось разрешить следующие:

1. Как использовать подвижную нагрузки при расчетах по теории 2-го порядка (деформированной схеме)? В данном расчете используются комбинации нагружений и подвижная нагрузка прописывается в матрице комбинаций в виде отдельных статических загружений. Если комбинаций много и точек приложения подвижной нагрузки много матрица получится неоправданно большой.

2. При попытке создать из группы нагрузок (статических в точках приложения подвижной нагрузки) одно нагружение программа создает то одно, то несколько, при этом непонятна логика создания нагружений.

В общем вопрос заключается в применении подвижной нагрузки именно по теории 2-го порядка.

[Николай Баглаев]

Для расчета по теории 2 порядка нужны комбинации. Использование подвижной нагрузки предполагает комбинаторику, которая при таком расчете ложится на плечи проектировщика.
Да, матрица комбинаций будет большой, но никуда от этого не уйти. Сократить матрицу можно, выбрав только наиболее опасные варианты нагружения. Перенести все это на программу не получится.

[HG]

Печально. Получается при большом числе статических нагружений и наличии большого количества подвижных нагрузок в дополнение к ним, расчет по теории 2-го порядка сделать практически нереально (из-за ограничения по срокам).

[Бахил]

Линия влияния для чего? Или методом тыка?