[Александр801]

Добрый вечер всем!
Недавно провел обследования нескольких зданий. Этажность от 2-ух до 5-ти. Конструктивная схема всех зданий – ленточные монолитные фундаменты, несущие кирпичные стены. Все здания в плачевном состоянии. По результатам обследования заказчиком принято решение все снести и застроить заново.
Сейчас главная проблема которая его беспокоит, это не произойдет ли осадок существующих зданий которые находятся в непосредственной близости. Конструктивная схема аналогична, этажность – 6 этажей, где-то с подвалом, где-то без.
Здания находятся вплотную к демонтируемым. Грунтовые воды не трогаем. Снос без динамических составляющих малой механизацией.
Единственный на мой взгляд возможный фактор осадок – это выпер грунта на месте бывших зданий в результате снижения нагрузок.
Вопрос – стоит ли этого бояться или фактор настолько несущественнен, что можно пренебречь?
И второй вопрос – какие есть методы контроля осадок зданий во время производства работ вблизи. Гипсовые маячки на трещины (если такие есть) понятно, но может еще какие методы есть? (может геодезисты могут это контролировать?)
Геологические изыскания пока не проводились.
Любые комментарии помогут.
Спасибо!

[Thurd]

Сообщение от Александр801 Вопрос – стоит ли этого бояться или фактор настолько несущественнен, что можно пренебречь?

Без геологии трудно сказать

Сообщение от Александр801 (может геодезисты могут это контролировать?)

Обычно они этим и занимаются

[Crusader2000]

Думаю, геодезисты с современными ифровыми тахеометрами справятся с этой задачей.
В процессе строительства завода КНАУФ была аналогичная задача: нужно было следить за осадкой печи (это такая здоровенная почти 18метровая конструкция, 18 несущих колонн). Так вот ребята нанесли маячки (ну такие голографические) на самые нагруженные колонны и отсняли отчет. Далее эти отчеты будут проеряться с периодичностью в полгода.

[vanAvera]

Сообщение от Александр801 Недавно провел обследования нескольких зданий. Этажность от 2-ух до 5-ти. Конструктивная схема всех зданий – ленточные монолитные фундаменты, несущие кирпичные стены. Все здания в плачевном состоянии. По результатам обследования заказчиком принято решение все снести и застроить заново.

Величина осадки очень зависит от грунтов и срока эксплуатации этих зданий. А следить за осадками - геодезический мониторинг. Гипсовые маяки можно, но если деформации будут хоть какие-нибудь и маяки треснут - вашего заказчика могут взять за жабры с требованием усиления фундаментов.

[Дмитрий063]

а они обязательно треснут, если трещины уже присутствуют!

[Tyhig]

Следить мало. Т. к. Когда треснет будет уже поздно. И смысл отслеживать цыфры без критерия "остановить работы при >Х мм "? Тогда уж проще без наблюдений... Меньше нервов...
Нужна программа наблюдений и осадок массива по времени/стадиям демонтажа. А её руками не напишешь... В СПб вблизи зданий по нашим нормам надо геотехнику в МКЭ задорого делать...

А может всё не так серьёзно ? Может там километры до соседей или отметки низу фундаментов позволяют вести работы на халяву ?

[Алексей54]

Сообщение от Александр801 Вопрос – стоит ли этого бояться или фактор настолько несущественнен, что можно пренебречь?

Без геологии и расчетов этого никто не скажет видимо.

Сообщение от Александр801 какие есть методы контроля осадок зданий во время производства работ вблизи. Гипсовые маячки на трещины (если такие есть) понятно, но может еще какие методы есть?

Гипсовые маяки, как выше правильно отметили часто могут вводить в заблуждение. Температурные колебания и динамические воздействия при демонтажных работах скорее всего приведут к появлению трещин в таких маяках. А вот отслеживать ширину раскрытия трещин в маяках не удастся с достаточной точностью.
Мы недавно закончили перевод английской брошюрки по наблюдению за трещинами 1989 года издания. Даже в те годы рекомендовалось вести наблюдение за трещинами с точностью не менее 0,1 мм. Гипсовые маяки - это пережиток. Хотелось бы что бы хотя бы специалисты пользовались современными профессиональными способами наблюдений, а не дедовскими. Например, пластинчатые маяки сейчас доступны для всех и они позволяют вести и визуальный контроль и точные измерения.
Если же говорить о наблюдения за осадками, то кроме геодезических методов, других вроде и не существует. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Другое дело геодезические методы тоже бывают разные - ГОСТ вам в помощь. Ну и как выше сказано есть современная геодезическая техника.
Правда есть еще один скользкий момент. Если вы соберетесь все же без геологии и расчетов делать снос, а конструкции и грунты окажутся способными к

Сообщение от Александр801 выпер грунта на месте бывших зданий в результате снижения нагрузок

то наблюдения вам скорее всего не помогут. Т.к. подобные процессы происходят одномоментно, а не постепенно. Т.е. когда вы зафиксируете факт осадки, будет уже поздно исправлять ситуацию.

[Омская птица]

зона влияния при вскрытии котлована равна от 3х до 5ти глубин котлована. Вот и считайте (глубину котлована+0,5)*3 или 5.
А если фундамент остается то кроме "нужен расчет" я сказать ничего не могу.