[determinant]

Здравствуйте! Ситуация следующая. Имеется плита, забетонированная в зимнее время. Налицо нарушение технологии бетонирования в зимнее время. На момент бетонирования были сильные морозы, ночью опускалось ниже -15. Опалубку сняли на 14 день, со слов строителей. Спустя 2-2,5 месяца проверена прочность бетона. Согласно отчету В15...В20. По проекту В25, по словам строителей везли бетон В30. Плита погнулась. Согласно съемке в некоторых пролетах прогибы по 4-5 см. Сейчас стоит вопрос по эксплуатации такого перекрытия.
Сама плита толщиной 180 мм, пролеты разные, в пределах 5,6 м, есть один большой пролет - 7,2, но в этом месте плита усилена балкой + согласно рекомендациям экспертов теперь там стоит кирпичная стена, идущая с цокольного этажа.
Меня интересует возможен ли расчет перекрытия с учетом имеющихся деформаций и как его можно реализовать? Буду очень признательна за советы и комментарии по сути вопроса. Насколько в принципе критично эксплуатировать такое перекрытие? Если плита набрала проектную прочность и имеет такие прогибы в некоторых местах, на сколько она теоретически еще может прогнуться, когда будет догружена расчетной нагрузкой?

З.Ы. По расчету прогиб в самом большом пролете был около 3 см при полной нагрузке в 1,1 тонн на кв. м.

[olf_]

а не проще ли выполнить натурные испытания по спец программе ?

[NorthernSky]

ING+ позволяет задать нагрузки в виде перемещений узлов+ задавать надо арматурные и бетонные слои по высоте сечения (нелинейный расчет).

[An2]

деформации плиты, или деформации опалубки при бетонировании и искривлении в ходе твердения бетона лучше оценивать по наличию трещин в перекрытии. Если трещины есть и они носят силовой характер, то скорее всего плита прогнулась от силовых факторов.

Учитывать ее кривизну или деформацию не нужно....но нужно установить ее для дальнейшего сравнительного анализа (в случае если это прогиб, вызванный нагрузками).

Для поверочного расчета Вам нужно:
1. Учесть фактический класс бетона плиты
2. Фактическое положение арматуры
3. Наличие дефектов (таких как некачественные швы бетонирования, обнажения арматуры, участки непровибрирования);

[determinant]

Сообщение от olf_ а не проще ли выполнить натурные испытания по спец программе ?

Как вариант. Но эксперты пока молчат в своих выводах.

Сообщение от NorthernSky ING+ позволяет задать нагрузки в виде перемещений узлов+ задавать надо арматурные и бетонные слои по высоте сечения (нелинейный расчет).

Ясно. В системе СКАД, к примеру, такой расчет можно реализовать?

Сообщение от An2 деформации плиты, или деформации опалубки при бетонировании и искривлении в ходе твердения бетона лучше оценивать по наличию трещин в перекрытии. Если трещины есть и они носят силовой характер, то скорее всего плита прогнулась от силовых факторов.

Есть трещины волосяные. Эксперт сказал, что скорее всего усадочные, но я предполагаю, что из-за того, что бетон на момент распалубки не набрал 50% своей прочности, а был где-то в пределах 25% в лучшем случае, то это был бетон класса В7,5, неудивительно что плита не выдержала собственного веса и опалубки для следующего перекрытия. В одном месте, возле пилона, вообще размерся бетон и оголилась арматура. Это место перебетонировали согласно тем же рекомендациям. По фото есть места, где создается впечатление, что нет защитного слоя нижнего, но уверяют строители, что это как-то так удивительно капала ржавчина на опалубку. Но это все лирика.

Сообщение от An2 Учитывать ее кривизну или деформацию не нужно....но нужно установить ее для дальнейшего сравнительного анализа (в случае если это прогиб, вызванный нагрузками). Для поверочного расчета Вам нужно: 1. Учесть фактический класс бетона плиты 2. Фактическое положение арматуры 3. Наличие дефектов (таких как некачественные швы бетонирования, обнажения арматуры, участки непровибрирования);

Спасибо за ответ. А как учесть непровибрированные участки, к примеру?
Скоро будет съемка еще одна, чтоб увидеть динамику. Но мне странно, что согласно съемке в марте и мае, ее прогибы возросли вдвое...

[An2]

А как учесть непровибрированные участки

в зависимости от размеров и расположения по разному....если это локальный участок в растянутой зоне плиты...то учитывать в расчете не нужно..
если участок в сжатой зоне, в зоне опоры, то нужно принимать прочность плиты на данном участке при расчете на M и Q (а также продавливание) по прочности данного участка, или исключать его из рассмотрения (условный проем)

[gogaru]

Сообщение от determinant Как вариант. Но эксперты пока молчат в своих выводах. Ясно. В системе СКАД, к примеру, такой расчет можно реализовать? Есть трещины волосяные. Эксперт сказал, что скорее всего усадочные, но я предполагаю, что из-за того, что бетон на момент распалубки не набрал 50% своей прочности, а был где-то в пределах 25% в лучшем случае, то это был бетон класса В7,5, неудивительно что плита не выдержала собственного веса и опалубки для следующего перекрытия. В одном месте, возле пилона, вообще размерся бетон и оголилась арматура. Это место перебетонировали согласно тем же рекомендациям. По фото есть места, где создается впечатление, что нет защитного слоя нижнего, но уверяют строители, что это как-то так удивительно капала ржавчина на опалубку. Но это все лирика. Спасибо за ответ. А как учесть непровибрированные участки, к примеру? Скоро будет съемка еще одна, чтоб увидеть динамику. Но мне странно, что согласно съемке в марте и мае, ее прогибы возросли вдвое...

Судя по динамике ходить без каски там не стоит.
А на верхней грани есть трещины?

[Бахил]

Сообщение от gogaru Судя по динамике ходить без каски там не стоит.

Offtop: Не поможет
Судя по динамике выход один - разбирать.