| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Это только на собраной модельке так вышло. Просто крышу приставила к нижней части....))). При этом еще "висело" пока считались коэффиценты постели. И оооочень долго считались.
Я думаю, может не нужно было после получения адекватных результатов по упругому основанию пересчитывать их снова (когда крышу добавила)? Ну получила основание, и получила )) |
|||
|
||||
КЖ Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 478
|
|
|||
|
||||
Цитата:
Отнюдь, ОКЭ - это просто такой вид материала (в данном случае у Juliannы - моделирующий грунты между сваями), а упругое основание - вид граничных условий. Почему они не могут быть совместимы? Впрочем, выполнив итерационный расчет жесткости упругого основания, далее можно в автоматическом режиме заменить упругое основание на ОКЭ, раз оно смущает. Но моделька заметно потяжелеет... |
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Помню
----- добавлено через ~17 ч. ----- Ув. Ayvengo ! Автоматическое приложение ветровой нагрузки учитывает новые нормы (СП 20.13330) ? В частности зависимость ветровой нагрузки от поперечного размера здания? На две стороны ни в какую не прикладывается, а на остальных что-то странное (см.скрин) Последний раз редактировалось Julianna, 25.10.2016 в 10:35. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
Теоретически могут быть - были правки по всем этажам в процессе проектирования. 16 этажей. Задаю через свободную нагрузку уже. Нудно ))) ----- добавлено через ~2 мин. ----- Высоту здания как программа понимает ? По положению верхнего перекрытия в выделенном фрагменте? |
|||
|
||||
Программа учитывает высоту автоматически. Вы указываете координату Z уровня земли в глобальной системе координат (значение положительное, если отметка уровня земли находится выше нулевой отметки ГСК модели).
|
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, что это может значить ?
При расчете пред.частоты собств. колебаний по рекомендациям ЦНИИСК получилась величина, меньшая определенных ранее частот при расчете на собств.колебания. В дальнейшем при расчете ускорений колебаний в графе "число учитываемых форм" автоматически ставится значение "0". В справке указано, что значение должно быть больше либо равно 1. Как рассчитать ускорение? Первые частоты по обоим направлениям порядка 0,55 Гц (при предельной по СП 20 - 0,95), а предельная частота по рекомендациям ЦНИИСК порядка 0,45 Гц. Выходит, вообще ускорений не будет??? Последний раз редактировалось Julianna, 27.10.2016 в 11:54. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Задала больше форм, хотя они и больше определенной предельной частоты (?). Вывела ускорения - нулевые. При просмотре перемещений в графике пишет "нулевая деформация для этой комбинации".
Либо что-то не то делаю.....ожидала ситуацию "не ахти" для рассчитываемого здания. |
|||
|
||||
Странно у Вас заданы сваи без разрезных шарниров и/или ОКЭ грунта...
Я же писал в посте 73 - задайте в диалоге расчета ветровых нагрузок принудительно столько форм, сколько хотели бы оценить для расчета ускорений. Я взял 3 формы, как для расчета по п. 11.1.8,в СП20, и все получилось. |
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Ayvengo, что Вы выбирали в окне "учет форм колебаний" (см. скрин)?
Учитываются все формы колебаний; учитываются все за исключением";"учитываются только следующие формы"? Выбираю первое, такое ощущение что STARK "зависает" или расчет настолько долго должен идти? Выбирала третье, но не прописывала какие учитываются конкретно - нулевые ускорения. Не могу понять,что делаю не так ( ----- добавлено через ~28 мин. ----- Даааа, видимо все-таки первое надо выбрать ))) - дождалась ускорения ----- добавлено через ~43 мин. ----- Знаю (( С ОКЭ не вышло. При генерации "выпадает" кусок ростверка и соответственно объемники там не строятся. В этом "куске" (отверстии грубо говоря) ставятся связи по Х,Y=0, а там свая....Вообщем все накладывается. В том же месте (или в соседнем узле) появляется "нулевой элемент на гл.диагонали". Еще предупреждение, которое мне оч.не нравится : "Предупреждение! Отношение MAX/MIN = 1.08e+010 превышает 1.00e+010. Возможен ошибочный результат". Вообщем нужно с шаблонами работать, пока все учесть не получилось. Два-три этажа посадила на объемную модель грунта для пробы - модель тяжеловата (. Решила просто что-то наподобие связей поставить вместо свай. |
|||
|
||||
Да, задал все 3 формы и подождал, пока будут посчитаны ускорения.
В 2016ой версии генерация грунтов из ОКЭ работает лучше. У Вас получились не сваи, а колонны. Учли хотя бы жесткость свай... |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как правильно считается в энергетическом паспорте n0 - средняя кратность воздухообмена здания за отопительный период? | madgandi | Отопление | 8 | 21.03.2019 10:31 |
Расчет плоских безбалочных железобетонных плит перекрытия на продавливание (сбор информации). | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 30 | 21.04.2017 16:07 |
Расчет металлического каркаса двухэтажного здания! В крайних колоннах из плоскости слишком большой момент ! | Амфибрахий | SCAD | 1 | 21.10.2014 10:12 |
Расчет в Лире Монолитного каркасного здания с заполнением стен из кирпича | Gemini23 | Лира / Лира-САПР | 17 | 08.02.2014 04:58 |
Устойчивость полигональной решетчатой рамы. Расчет критической нагрузки в Ansys. | vs-tes | ANSYS | 19 | 15.12.2012 01:28 |