[Николай П]

Уважаемые коллеги, где можно посмотреть, что Лира и Скад являются равнозначными или не равнозначными программными комплексами. Экспертиза утверждает что они равнозначные.

[Бахил]

Мы проводим за умеренную цену сертификацию программной продукции на соответствие нормативным документам, входящим в Систему нормативных документов в строительстве, cогласно регулярно обновляемому “Перечню нормативных документов, регламентирующих строительство на территории Российской Федерации”, части 1 и 2.

И при чём тут какие-то "решатели"?
Ключевое слово "за умеренную цену".

[Zezza]

Тоже непонятен смысл этой сертификации. В Стааде в продленной сертификации появился СП63, спросил у разработчиков в каком объеме реализовано, раз уже сертифицировано, уже месяца 3 ответа нет. До этого был СП52, но толку нет, конструктивный расчет элементов совсем мимо.

[Letul]

Lira и SCAD считают оба методом конечных элементов, я сравнивал SCAD 7,15 и Lira 9,0 у них в справке характеристики конечных элементов были практически одинаковые, значит и результаты должны примерно совпадать. Остальное граничные условия задачи разбивка на конечные элементы и т. д.. Приложу тестовый файл где из за разной разбивки получаем разную арматуру и значения моментов по плите и это в одном файле в одной и той же программе. И еще у меня был похожий вопрос от эксперта из ситуации вышли попросив эксперта указать по каким критериям должны различаться расчетные комплексы после этого он согласился на проверку конструкции в Lira и SCAD (это в том случае если требуется расчет ответственного сооружения в двух программах). А в общем лично для меня Lira удобней она более гибкая и служба поддержки там отзывчивее, SCAD он как по мне более костный (чего стоит только нагрузки от фрагмента схемы при динамике, копирование элементов схемы, фрагментация). Хотя это моё личное мнение а при нормальных навыках работы программы однотипные и равноценные (хотя на последней версии SCAD поработать не успел, говорят там есть много усовершенствований)

[Older]

ИМХО, более важен не сам альтернативный комплекс, а альтернативный/независимый расчетчик. Ибо косяки самого расчетчика никаким сертификатом не прикроешь. Но "эксперту" это не важно...

[Ayvengo]

Сообщение от Николай П Вы правы, немного некорректно поставил вопрос. Речь идет об альтернативных ПК. Где то слышал, что по этому поводу высказывалась Главгосэкспертиза и в какой форме не известно.

Лет 10 назад было письмо Главгосэкспертизы РФ, в нем рекомендовалось применение независимо-разработанных ПК.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Older ИМХО, более важен не сам альтернативный комплекс, а альтернативный/независимый расчетчик.

Так и делают для объектов повышенного уровня ответственности.